Bézoukhov

Nan, mais ce que je veux dire c'est que ça n'est pas forcément un signe que l'armée russe s'embourbe. Tout ce qu'on sait actuellement c'est que l'armée russe avance ; qu'elle a fixé plusieurs armées ukrainiennes. Et qu'en 72h elle a traversé les marais de Pinsk sans vrai problème.

Ça fait 30 ans que ça couve avec la fin de l'URSS. Ça fait 8 ans qu'il y a une guerre de basse intensité en Ukraine. La responsabilité directe en incombe au gouvernement russe, oui. Mais il y a eu des erreurs diplomatiques massives en occident.

Si les vidéos Tik Tok le disent alors... Des prisonniers étonnés d'être prisonniers, ça doit exister depuis des siècles. Et du matériel qui tombe en panne sèche, ça veut dire que tu vas plus vite que prévu. Comme les russes ne risquent pas exactement une contre attaque de flanc sur leurs arrières, ça ne les engage pas à grand chose. Le plus probable, c'est que les frictions de la guerre (qui étonnent surement moins les dirigeants russes que les twittos occidentaux) peuvent occasionner quelques jours de retard par rapport à des plans initiaux. Mais Kiev finira par être prise et les armées ukrainiennes à l'est du Dniepr par se disloquer vu que prises en étau.

Autrement dit, Poutine a mis toutes ses cartes sur le tapis car il sait qu'elles ne vaudront plus rien dans quelques années et que la fenêtre Biden / fin du Covid / mauvaise gestion écologiste ne se rouvrira pas avant quelques décennies. Ça gave les chinois parce qu'ils se sont fait couper l'herbe sous le pied et sont pour l'instant condamner à génocider tibétains et Ouïghours en attendant que ça pète avec les US.

Il va falloir s'acheter un sens critique. Sauf peut être à la CIA, personne d'autre que l'Etat Major Russe ne connait les plans russes. Et si l'Etat Major Russe est le digne héritier de ses prédécesseurs, il n'aurait sûrement pas prévu un plan aussi linéaire. Ton message correspond seulement à de la propagande ukrainienne. C'est peut être vrai ou faux, mais on en sait rien.

Comment on fait la différence entre une arme ultra-moderne et une arme classique ? Y a des néons sur l'arme ultra-moderne ?

C'est pas un argument ça.

Propagande pro-ukraine.

Le directeur des services de renseignement allemands a été exfiltré en urgence de Kiev hier parce qu'il a été surpris par l'attaque russe.

Les allemands, c'est vraiment les gens qui n'arrivent jamais à faire les trucs de manière modérée. Ils sont profondément binaires comme gens. D'ailleurs, rigolo : https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/praesident-des-bundesnachrichtendienstes-wurde-aus-hoechster-not-aus-der-ukraine-gerettet_id_59192174.html

T'es vraiment un enfant de la télé. Ca fait 24h bon sang. La bataille de France qui a choqué par sa vitesse a duré plus d'un mois. La prise de Bagdad a pris 20 jours. Les mecs ils veulent que les guerres ça soit comme Tinder. 30 secondes chrono.

C'est un aveuglement assez intéressant des milieux centristes. Ils veulent tout personnaliser dans Poutine sans essayer de comprendre pourquoi la démocratie libérale a merdé en Russie dans les années 90.

Très honnêtement, on a l'impression d'être informés via les réseaux sociaux et compagnie, mais je suis persuadé qu'on fait face à 90% de propagande (qu'elle soit russe ou ukrainienne).

L'effondrement intellectuel de journaux qui étaient le phare de l'occident, c'est quand même fou.

Je sais bien. Mais ce qui m'étonne c'est que personne ne se soit dit qu'il y avait un intérêt à convoquer le Conseil de Sécurité de l'ONU. La Russie était forcée d'y aller vu que Poutine voulait absolument être reconnu en temps que tel par les US. Les US, ben ça leur permettait de voir quelles étaient les fenêtres. Ça aurait peut être rien donné parce que l'accord était impossible. Mais le fait que ni la Russie, ni les US, ni la France n'aient essayé de faire jouer le Conseil publiquement montre bien que personne n'en a rien à carrer de l'ONU.

Au fait, quelqu'un a des nouvelles de l'ONU depuis deux mois ?

Ils savent aussi déporter des indiens, non ?

C'est vraiment relou. En politique intérieure française, presque tout le monde est sur la même ligne sur le rôle de la France à l'international. Les bonhommes font des concours de qui est un traître alors que les gens sont d'accord...

Mmmh. Je trouve que la tendance des flux sur Le Pen décroît dangereusement. Et ça a l'air raccord avec les titres du jour où ils commencent à flipper. Zemmour, je suis persuadé qu'ils font du flan et qu'ils les ont déjà. Y a un signe qui ne trompe pas : il n'a pas de parrainages en Vendée. Il y a forcément un stock en Vendée qu'ils gardent pour la fin.

Quelqu'un a accès au Welt ? https://www.welt.de/politik/deutschland/plus237106177/Coronavirus-Mehr-Impf-Nebenwirkungen-als-bisher-bekannt.html

QFT Les IYI nous comparent Poutine à l'Allemagne de 38 alors que sa position est bien plus proche de l'Italie.

Ben non. Ce qui est gênant dans les bases OTAN c'est qu'elles dépendent d'un pays à qui la Russie ne peut pas foutre de claques aux centres de commandement. Si l'Europe orientale ne se reposait pas sur les américains pour ses bases, l'équilibre des puissances serait différent. Après l'OTAN c'est ce qui permet à l'Europe de ne pas se fédéraliser donc l'un dans l'autre je préfère ça.

La question que je me pose tout de même, c'est pourquoi il n'y est pas allé avant. Et la seule réponse fiable qui me vient à l'esprit, c'est Nord Stream 2. A partir du moment où les américains n'ont plus pu arrêter le projet pendant l'été, Poutine s'est réveillé.

Moi ça m'attriste. Je ne peux pas piffrer Macron, encore moins que Jérôme de 5èmeB. Mais c'est tout de même assez humiliant de voir ce bonhomme préférer faire de la communication, au lieu d'aller chercher des solutions. Après faut avouer que la position française n'est pas la plus facile. Scepticisme envers l'OTAN, volonté d'intégrer la Russie à l'Europe, indépendance énergétique réelle et une forme d'idéalisme géopolitique ; c'est dur de tout mener de front.

On parle bien de la position russe qui demande le retour de l'OTAN aux frontières de 1997 ?