Bézoukhov

La prochaine fois qu'il changeront de nom, faudra qu'ils s'appellent "les épiciers". Bordel, j'aime bien les chiffres mais c'est lénifiant là .

Ils l'ont fait à l'époque ; c'est même un cas classique des cours de marketing. Ca fait moins de 5 ans qu'ils ont changé leur fusil d'épaule. C'est amusant d'ailleurs, si vous allez au magasin Lacoste du Louvre, de Parly 2 ou de Vélizy, ce n'est pas la même ambiance (je ne parle pas des clients, mais vraiment de l'ambiance qu'on a voulu donner au magasin). Tout leur problème c'était justement de ne pas trop communiquer dessus, pour éviter un effet Streisand. Mais ça avait globalement bien marché. Sinon, les slim fits, c'est de la merde. On devrait appeler ça les metrosexual fits.

Masquez les, vaccinez les et imposez un couvre feu à la forêt.

Mmmh. J'espère qu'il y aura une récompense qui en vaut le coup .

Et dans les meetups cryptos.

C'est la volonté de tes parents ?

Rassuré @Rincevent ?

Je crois que le Monde, il y a une guerre larvée entre les nouveaux (wokes) et les anciens. Mais je me souviens plus où j'avais entendu ça.

En fait, faut construire un algorithme à base des mouvements google qui cherche les patterns : En dehors des chemins de randonnée connus repérés par des IGN ; A faible vitesse de marche ; Avec des arrêts réguliers de 30s. Ensuite, vous tracez la densité de ces points d'arrêts et vous devriez être capables de créer une carte des meilleurs coins à champignon de la planète.

Mmmmh. Légalement, c'est répréhensible de se faire embaucher par Google pour aller cruncher dans leur DB les bons coins à champignon ? Ou ils ont crypté le truc ?

D'ailleurs, il y a des trucs intelligents à lire là-dessus (sur le lien entre libéralisme et nation) ? (et non, je ne cherche pas des documents du Club de l'Horloge dans les années 80, je peux les trouver tout seul si je veux ).

Convergence des luttes ! (en avant première de chez Cyril Hanouna) Quand j'étais jeune, on disait Sergio Tacchini et pas Lacoste TN d'ailleurs. Enfin, ça apprendra à Lacoste.

Les commentaires Substack sont proprement illisibles donc je ne sais pas trop ce qu'ils critiquent ; mais l'article est assez faible. Il ne présente Orban que comme une sorte de girouette politique, alors que le retournement des activistes libéraux des années 80 vers des idées plus conservatrices après avoir été mis en contact avec le libéralisme post-national occidental est plutôt un mouvement idéologique de fond qu'on a vu à beaucoup d'endroits et chez beaucoup d'intellectuels. Tout comme suggérer qu'Orban ait mené ses politiques migratoires because "he likes winning", alors que personne ne doute qu'il est assez aligné avec ces choix politiques. Ce qui est amusant, c'est que dans son article sur Modi comme dans son article sur Erdogan, il donne un rapide commentaire sur les biais du livre qu'il a pris pour base de travail, ce qui permet de comprendre que son commentaire subséquent sera forcément biaisé. Et il ne le fait pas du tout pour ce troisième article...

Déclin dramatique d'à peu près toute l'économie française depuis 20 ans.

Si on a une cagoule pour le ski, faudra quand même porter le masque en dessous ?

Je n'ai jamais compris ces pudeurs. Je sais avoir certains traits sociopathiques / psychopathiques donc c'est peut être ça. Mais Hollande était élu justement pour prendre la responsabilité politique et morale des actes de guerre, la petite comme la grande. A fortiori, il était président de la République française, donc devait se projeter dans l'utilisation de la bombe ; c'est un degré au dessus.

Quelqu'un a la liste des signataires ? https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/10/25/la-simplification-administrative-ne-doit-pas-etre-une-enieme-promesse-electorale-de-l-election-presidentielle-2022_6099769_3232.html

Et on va avoir des communicants qui vont lancer des ballons d'essais pour telle ou telle connerie avant de s'arrêter sur la connerie numéro 3 (qui sera tout aussi conne que les autres conneries). Ahaha. Grosse finesse de communication.

On connait la solution depuis 92.

C'est juste des précieuses.

Ce serait drôle si ces gens n'avaient pas passé 40 ans à dire "ah ! les fascistes ! pouah ! pouah ! méchants !". Ce mec a quand même fait normale. Distiller la connerie à un tel point, c'est un exploit.

Moi j'attends juste le billgatesgate. C'est tout les systèmes de sous-traitance et de contrôle qui sont sujets à ce genre de problèmes, et c'est difficilement soluble. Ça va du "bouarf, cette norme ne sert à rien ; croyez-moi, ça fait 25 ans que je le fais" à "rien à foutre, on est payés pour remonter des chiffres, pas autre chose".

Ben l'alternance politique a permis une relative libéralisation sous Giscard. Elle a permis de renvoyer les socialistes de 81 à leurs pénates. Je fais pas de l'idéologie à chercher une utopie où on supprimerait les gens pour les remplacer par quelque chose qui te convient mieux idéologiquement. Désolé. Et là encore, je suis sur une problématique extrêmement simple : celle d'une chambre parlementaire qui abdique elle même son pouvoir, sans s'en inquiéter. C'est assez rare pour être noté ; et on ne va pas aller critiquer le peuple pour ça simplement parce que 70% ne peut même pas comprendre de quoi on parle. Ben oui. C'est logique. Dans un parti normal, les pontes verrouillent avec loyauté les postes importants. Et les jeunes viennent jouer la mouche du coche et essayer de prendre les places sans être trop déloyaux au parti. C'est ce qui permet le renouvellement. Sauf que comme LREM est une coquille vide humaine et idéologique, ça ne fonctionne pas. Il n'y a aucune connexion logique entre ces deux phrases. Attlee a succédé à Churchill en 45. Quand l'opinion a décidé que la crise était finie, elle se tourne vers d'autres problématiques qui entraînent un changement de comportement électoral.

Le problème n'est pas la constitution à ce niveau. C'est le casting catastrophique de LREM où les députés abdiquent leur pouvoir de contrôle du gouvernement face à... face à quoi au fait ? Et une chambre aussi nulle, c'est avant tout une conséquence spécifique du macronisme ; ça ne se passerait pas comme ça avec des partis classiques. Le problème du macronisme, @Johnnieboy, ce n'est pas de faire n'importe quoi avec le Covid ; tout l'occident est tombé dedans. C'est qu'on a aucun échappatoire en France parce que l'alternance politique semble, de fait, ne plus être envisageable. Dans tous les autres pays occidentaux, les protagonistes politiques de la crise Covid se feront virer du pouvoir quand les gens en auront marre et comprendront qu'une maladie endémique avec des traitements qui existent ce n'est pas grave. Ici, la classe bourgeoise a verrouillé l'accès au pouvoir.

Ach. Humour Allemand. Viel lustig.