Bézoukhov

Mmmmh. C'est surtout que pour tous les pays de l'OTAN, l'OTAN c'est leur relation avec les USA, non ? Sauf pour la France pour qui l'OTAN c'est un machin.

Tu es sympa. C’était le niveau de l’an dernier ça. Maintenant on en est plutôt là :

POV : Ur boomer grandpa learnt about lolcats & gemini

Tiens, il a supprimé des autorités de contrôle ? Mon intuition, c'est qu'une autorité de contrôle crée une irresponsabilité ; la supprimer ne remet pas mécaniquement en place une mécanique sociale de responsabilité, et le premier pet sérieux (qui arrivera) te sera opposable. Supprimer les autorités de contrôle pour arriver à un régime de responsabilité libéral, ça prend 30 ans et ça se surveille comme le lait sur le feu.

Ouais, mais est-ce-que c'est vraiment inspiré sur les politiques de Milei ? (et en pratique, l'effet économique sera long et diffus).

Si tu veux, je dis "hautement technique", parce que en vis-à-vis du niveau des discussions sur les questions internationales depuis trois ans, c'est en effet de haut niveau. Mais si, je vous jure, il y a des liens logiques entre ce que fait Trump, le fait d'avoir vidé les néoconservateurs et d'avoir mis Rubio, Gabbard et Vance à des postes de pouvoir, le fait que l'une des premières actions de cette administration a été de purger l'USAID. Il y a quelques années, les gens connaissaient encore un peu leur Hayek de base. Faut pas croire que ce que disent les intellectuels est totalement perdu. C'est repris, déformé par des entrepreneurs politiques, mais il en reste quelque chose. Mais elle est là la question intéressante. X rejette un ordre dont Y est le principal bénéficiaire. Les gens pensent que X = Y = USA. Alors que X n'est pas exactement Y. C'est "hautement technique", parce qu'il faut comprendre les choses avec une certaine finesse. Les représentations qu'ont les chefs de file des institutions politiques d'eux-mêmes et de leurs ennemis. Ce qui d'ailleurs ne leur apparaît pas totalement.

Tu l’as rencontrée à la messe dans une paroisse Vatican 2, c’est ça ? Ou chez les scouts ?

Juste la dessus : Les français savent bien quelle est la solution (quand je dis que Macron a une intuition, c’est aussi que la culture politique française est quand même plus ambitieuse que le reste de l’Europe). Ensuite, faudra savoir quelle est l’ambition réelle des USA. Si ils veulent vraiment aller au bout, ça permettrait a minima de faire monter les enchères. Mais manifestement, les « européens » ne veulent pas.

La première grande question, c’est de comprendre pourquoi le décorum précédent a perdu sa légitimité. Parce que les élites qui y sont attachées sautent comme des cabris, mais c’est la même histoire que « l’Etat de droit » dans les démocraties libérales ; à force de le laisser corrompre par autre chose, le concept, ou du moins son décorum, a pourri. La seconde, c’est de comprendre comment construire un nouveau décorum sur les ruines de l’ancien. En Europe, il n’y a peut être que Macron qui a une vraie intuition la dessus d’ailleurs. Je suis pas en désaccord avec toi ; mais je pense juste que ça n’est pas assez construit. Les USA sont en train de détruire leur propre architecture de puissance au profit d’autre chose. Ils prennent effectivement un risque assez important. Et on sait assez mal où on va parce que la discussion est, très probablement, hautement technique et nécessite de rentrer dans les arcanes de la pensée stratégique US et de la manière dont elle peut être transformée dans le « système Trump ». Si il faut tout expliquer… Des vieux dictateurs tous pourris, ça fait un bail que l’Occident en flingue de manière diverse et variée. Alors que s’attaquer au Pape, c’est une tradition française.

Moui. On pourrait te rétorquer que « on rentre dans un monde purement régi par la force » c’est aussi une position d’adolescent ayant trop regardé LCI.

Faut arrêter avec les grandes théories politiques les gens. Ils ont récupéré un vieux dictateur communiste tout pourri. C’est pas le pape. *** Ouais mais on s’en fiche des lignes de fracture dans les débats de NPC.

C'est peut-être logique mais c'est grosso modo l'opposé de ce qui est proposé par les hommes politiques "libéraux" en France ;). D'où l'intérêt d'étudier ça en débiaisant de la propagande de certains.

Si Macron tombe pas dans l’escalier, il nous cassera encore les burnes avec son Paris 2024 dans 50 ans.

Voilà, mais j’ai pas le temps d’étudier le degré de shitholerie des pays alors que Musk envoie une fusée par jour et Huang noie le monde sous le silicone.

Simplement qu’en 4 ans mon ETF emerging a pas fait grand chose :).

Ce qui me fait 35% WPEA, 15% PANX (Tech US) et le reste sur le SP500 sur divers trackers. Vachement tilte US. Mais comme ma structure financière professionnelle est quasiment de l’Eurostoxx… et que je ne crois plus aux emerging (enfin liquide cette fichue ligne)

Mais en plus, leur merdouille est devenue distribuante. Lol. Bon, ça va être l'occasion de revoir l'allocation en bourrinant. La question existentielle que j'ai, c'est que je vais devenir surexposé à mon entreprise vu que j'ai un certain nombre d'actions. Faudrait sûrement que je débiaise en remplaçant du MSCI par du S&P 500.

C’est un business model rentable le JV à destination de cadres quarantenaires qui ont de l’argent, paient pour le concept, mais qui ne joueront jamais par faute de temps ? Ce qui fait que le jeu peut être vide.

Un changement de tendance c’est souvent la Résultant de plusieurs facteurs. Le dernier facteur déclenchant un choix sous la forme d’une hystérésis

Quelqu’un a joué à Memoriapolis ? La description ressemble au jeu que j’aurais financé si jamais j’avais de la FY money. Un city builder europeen où on construit sa ville à travers différents âges historiques plutôt que les bacs à sables habituels ça m’intrigue

Encore dans du gloubi journalistique on accepte ces innovations stylistiques, mais dans un journal qui se veut être le clergé parlant au peuple, ça fait tache.

Plus une réglementation qui interdit les actifs risques aux institutionnels. Plus une économie européenne ou les actifs sont détenus par des vieux avec un horizon d’investissement incompatible avec du capital risque.

1200- effondrement de l’âge du Bronze 500 - effondrement de l’Empire 2200 - ??

Parce que l’assurance vie est une assurance sur l’impéritie fiscale de l’Etat en vérité

Haha la CSG rétroactive sur le PEA. Je l’avais pas vue celle là dans le PFU.