Bézoukhov

Voilà. Il faut donc bien expliquer aux gens que quand ils négociaient X dans l'ancien systeme, ils devront négocier 1.5*X dans le nouveau. Demain on te donne 1000€ de plus, tu en fais quoi ? Très forte chance que tu augmentes ton prêt immobilier ou que tu achètes de l'assurance vie, non ? Autrement dit des mauvais choix financiers au sens libéral. Bon toute façon, c'est du rêve ces histoires. Le gros des cotisations passent dans la répartition. Si on supprime les cotisations, il faudra bien financer les retraites par l'impôt. Ça ne changera pas beaucoup la vie des gens à court terme.

Un problème du marché français, c'est que la part du travail y est très élevée ; le problème, c'est que c'est politiquement inacceptable de la réduire en donnant "tout" aux patrons et que les gouvernements essaient à chaque fois de négocier une baisse de charge avec un effort des patrons sur l'emploi (pacte de responsabilité, ou un truc comme ça chez Hollande). Le sujet a l'air assez compliqué de loin ; tout le problème de la réforme "pragmatique". L'employeur sait que tu coûtes 100 000€ et que tu n'en vois que 50 000€. Ce n'est pas lui le problème ; le problème, ce sont les nouveaux entrants qui vont mal négocier leur salaire parce qu'ils ne le savent pas. Et dans un marché de l'emploi lent comme celui de la France, la vérité des prix est longue à se faire. Enfin, rien qui ne passe sans pédagogie ; suffit de dire aux gens : 1000€ avant, c'est 1500€ complet. Le chiffre rentrera. En fait, le sujet profond du versement du salaire complet me semble être plutôt macroéconomique. Grosso modo, la sécurité sociale convertit en consommation les cotisations. L'intérêt du salaire complet, c'est de les convertir plutôt en capital. Le problème, c'est que l'investisseur français va convertir ça à 50% en OAT et à 50% en bulle immobilière, et qu'on pleurera 10 ans après.

J'aurais dû dire litterature, mais la flemme. Mais oui, Camus se tient aussi éloigné des chiffres que possible. Il parle d'impressions.

Quel vide ? Camus fait de la philosophie de métro. Quand il prenait le métro, il y a cinquante ans, dans le nord de Paris, il n'y avait que des français. Quand il le prend aujourd'hui, il se fait la remarque qu'il n'y en a plus. Il en conclut qu'il y a eu un remplacement. Avant il y avait. Maintenant, ce n'est plus le même. Tu as un autre mot sous la main ?

Plutôt sur la recherche ; je n’aurais jamais donné ces niveaux de chiffres alors que je ne suis pas très loin du milieu de la recherche. Ouah. Much austérité.

Faut le dire vite hein. Ladite culture se résume au plus à une lecture de Courrier International. Et la plupart du temps, quand on creuse, la vision économique et sociale du monde provient plus de la dernière connerie primée à Cannes qu’autre chose.

@Tremendo, en fait tu fais le tour du monde en essayant de fuir les français alors que ce que tu veux vraiment c’est fuir les parisiens ! Et le meilleur moyen n’est ni Barcelone ni Montréal pour ça. C’est Gramat !

?????

Ouais, alors je suis passé sur la page wikipédia. Vu les photos, la version pas sexuelle, c'est pas la majorité du genre, hein. Tu proposes à toutes les filles que tu rencontres du shibari, @Mégille ?

Les cours d’espagnol j’ai l’impression que c’est la matrice de propagande socialiste de l’EN.

Il y a 38 ans, en 1981, Mitterrand avait été décoré de la francisque 38 ans auparavant. Comme quoi, 38 ans, c’est long .

Hein ? *Insert appropriate meme* J’ai vérifié que j’etais bien dans je raconte m’y Life.

Donc là Benalla et Crase ont pu papoter une heure au Palais de Justice parce que les flics savaient pas qu’ils n’avaient pas le droit de communiquer. Ce que à peu près toute la France doit savoir.

Ça commence à ressembler à la recolte de deutérium sur Ogame.

WTF is magical feminism ? @Lancelot ?

Tu penses qu’il y a des petites mains au Miniver qui lisent un à un tous les posts Facebook des gens importants ? L’importance étant mesurée à l’aune des followers Twitter.

Il suffit de tellement peu de retouches...

Vrai commercial ou commercial technique type souscription ? Je trouve surtout qu'il est plus facile de faire le mouvement technique/finance vers commercial que l'inverse ; et que donc, aller vers la souscription te couperait un peu des carrières en direction financière. Enfin, à moins qu'ils n'aient des contre exemples. Et à confronter avec la promotion que tu attends. Si c'est du management, je vois moyen l'intérêt d'aller sur du commercial pour quelqu'un que ça n'attire pas vraiment.

Il y a peut-être de la malchance. Mais la deuxième pompe qui « marche bien » et qui met une heure et demi à te charger, c’est rédhibitoire.

Nan, mais ça je sais ; par contre, je ne l'ai jamais lu donc incapable de fournir un avis critique .

2h30 perdues à faire "le plein électrique" sur un aller retour Paris-Lille ; passés à un cheveu de la panne sèche, mais : L'idéologie...

Oh, on pourrait entraîner un réseau de neurones sur les tweets/livres d'Edgar Morin et de Christiane Taubira. Ca serait rigolo.

Chais pas, connais pas Onfray. En tout cas, Koenig a trouvé quelque chose à répondre (mais j'ai paumé l'article, j'ai piqué du nez au bout de trois paragraphes, c'était trop philosopheux pour moi)

Il est de droite Sarkozy ?