Bézoukhov

Et puis l’espérance de vie des blancs américains doit defoncer celle des blancs français . Mais ça c’est juste l’argument si vous voulez rendre votre belle sœur toute rouge à Pacques.

C’est aussi la conséquence du fait que Trump est au fond un pragmatique. Il canalise les passions justifiées contre les échecs de la dernière mondialisation mais la réalité est une vraie corde de rappel pour lui. Mieux vaut un bourrin erratique qui entend la réalité qu’un idéologue insidieux comme on a en Europe.

Tiens, le club des lecteurs de quatrième de couverture est de sortie. Je ne défendrais certainement pas Fanjul en ces termes parce que lui cherchait clairement la polémique. SG lui était étonné. Apres bien sûr on peut croire que les aréopages de l’université se mettent à faire des pétitions parce qu’ils sont scandalisés d’une interprétation sur l’histoire des prédicats. C’est être naïf ou hypocrite.

Je vais peut être reexpliquer la controverse de 2008 parce que si on est pas hyper démonstratif les gens ne comprennent pas. Il y avait des gens, appelons les les megilliens, qui étalaient des tonnes de confiture pour laisser accroire au public que la recette de la confiture venait principalement du monde islamo-arabe. Ce a quoi SG (*) répond par un ouvrage de vulgarisation qui rappelle que (a) il y avait encore pas mal de recettes de confiture en Occident et (b) et surtout que l’Occident avait pendant tout ce temps des échanges soutenus avec les spécialistes ès confiture qu’étaient les byzantins. La les megilliens font ce qu’ils savent faire de mieux, de la confiture. Non je blague. Des pétitions et des articles de diffamation dans la presse de gauche, bien évidemment. En expliquant quand même que SG ne fait pas de la Mackays (**). Alors 20 ans plus tard ils sont contents parce qu’ils ont « plié le débat ». Enfin, disons que leur terrorisme intellectuel les a encore plus confinés entre le haut et le bas de la Rue Soufflot. Dommage qu’ils soient spécialistes de confiture et pas de distillation ; c’est un meilleur modèle. (*) qui est quand même quelqu’un de très honnête et courageux. Il a juste tenu droit tout du long, n’a pas vrillé en s’acoquinant avec des gens douteux et utilise sa « notoriété » pour écrire dans Guerre et Histoire et tous les deux ou trois ans un (bon) livre sur son intérêt du moment. (**) Confiture écossaise

Quand dans un débat historique, un agrégé de philosophie fait face à un agrégé d'histoire, sauf à avoir des œillères idéologiques, c'est souvent l'agrégé de philosophie qui a tort. Me souviens plus très bien d'Aristote au Mont Saint-Michel ; mais de mémoire, le côté amusant est qu'Averroès va déclencher bien plus de débats au sein de l'Université de Paris que dans le monde islamique entier.

Ca ressemble vachement à une courbe non corrigée de l'inflation (et quand je vois cette page, Industrial production statistics - Statistics Explained, ton graphique ressemble à 90% à une vision sans inflation).

Je pense que c’est le débat le plus nul de l’histoire du forum.

J'ai besoin de cours de génie BTP là. Tu peux m'expliquer comment la supériorité technique arabe permet de construire une voûte à 50m de haut sans arcs-boutants, avec les techniques de l'époque ?

Non, mais pour arrêter le troll, je pense que c'est quasiment plus un constat d'échec qu'autre chose. L'ambition de la France depuis quelques décennies est plutôt de faire reconnaître pleinement et entièrement par les organisations internationales, dont l'ONU, non ? (elle avait voté pour en 2012). Là, c'est du cavalier seul qui n'aura pas vraiment d'impact international autre que d'un peu emmerder les USA et à Macron de croire qu'il existe.

Après, l'avantage de reconnaître un Etat palestinien, c'est que tu peux formellement lui déclarer la guerre.

Là tu commentes la forme. Les gens essaient de comprendre le fond ; l’objectif de ce mode de négociation. Qui a priori ne va pas plus loin que de réduire le déficit commercial des US, quoi que cela veuille dire.

Non mais le mec il fait des trucs que même dans Simcity j’ose pas faire _o_ Bon faut dire que toutes mes parties de Civ se finissent en démocratie libérale qui croulent sous le pognon et qui écrasent le reste du monde sous des tanks (c’est la partie moins libérale).

C’est ce qui est agréable avec Hollande ce sens de l’autodérision assumé.

« Contemporain » = XIXeme siècle

C'est un truc assez fou. Sauf les gens qui ont une culture historique poussée ou une culture familiale directement liée à l'Algérie française, les gens n'ont aucune idée du terrorisme à l'époque. Si tu veux, on peut substituer chrétienté par la Sainte Eglise Apostolique et Romaine . Les patriarches orthodoxes du monde slave ayant plus pris exemple sur Rome, dans le fond, que sur Antioche. Tu as plusieurs empires assez lâches sans administration centralisée. C'est une organisation quasi-féodale jusqu'à assez tard. J'ai encore jamais vu personne défendre Bugeaud (que ce soit en Espagne, comme je disais au-dessus, en Algérie, ou à Paris, où il a utilisé des méthodes similaires d'ailleurs). La romanticisation d'Abd-el-Kader est même une réponse contemporaine et symétrique aux horreurs de la guerre.

Parfois je me dis qu'il faudrait que tu arrêtes de prendre des douches. Vas-y ; au lieu de prendre l'exemple de l'Algérie, prends l'exemple des guerres de religion. J'ai encore rencontré personne qui défende la Saint-Barthélémy, même dans les monuments de fierté nationale qu'a été la production culturelle romantique ; il y a des méchants expiatoires (Catherine, les Guise). Le roman national toujours positif, ça n'existe pas. En politique extérieur, le traitement de l'Espagne par les armées napoléoniennes est toujours vu négativement. Après, l'Algérie, tant qu'on ne reconnaîtra pas les communistes de merde qui tuaient des enfants pour des criminels, évitons de désigner les gentils et les méchants. Fractionnement politique conjugué à un principe universel . L'Europe, c'est seulement la façon moderne de dire la Chrétienté. Le principe universel sans fractionnement, tu as la Chine. Le fractionnement sans principe universel, tu as le monde islamique (là je vais me prendre les demi-habiles ; dîtes vous juste que jusqu'à très tardivement, il y a d'énormes minorités ethnico-religieuses en Orient).

-5 trois jours de suite, ça devient significatif, tiens

Hello, Je revois en détail les dépenses de l'association ; on dispose de 500mn sur le site. J'ai un renouvellement automatique pour 1500€ en novembre, donc j'aimerais bien savoir assez vite si je laisse passer le renouvellement ou si on arrête là .

J’y vais de suite lancer un débat sur les djellabas faire du cross forum.

Je vais te poser la question autrement . Tu as modifié ton allocation d'actif suite à cet événement ?

L'argument contre les droits de douane c'est pas que ça défavorise la consommation vs. le travail, hein . Ca c'est même plutôt positif. C'est parce que ça décourage les avantages comparatifs de s'amplifier.

Whatever, it works until it's broken _o_.

Bah ; c'est un événement qui a lieu une fois tous les ans. C'est une échelle assez fréquente. Bon, par contre je me fais plier parce que habituellement le cours du dollar et le S&P sont anticorrellés alors que là ça corrèle à mort. Payer 10 ans de pilotage de la monnaie aux taux qu'on a vu avec un pic d'inflation à 10% qui a été finalement assez vite modéré, c'est plutôt à mettre au crédit du système monétaire actuel ; n'en déplaise aux autrichiens. Je suis pas aussi extrémiste que Fabry, mais faire le pari que le plus gros perdant sera le consommateur américain me paraît assez courageux. Ils sont pas non plus totalement débiles ; les semiconducteurs sont en dehors du périmètre taxé. Bon, ça va faire péter la supply chain d'intégration mais c'est autre chose .

\Delta \tau_i \times (m_i) Tu n’as rien suivi. Et on a pas de compilateur latex sur cette Pdm.

Si tu enlèves les commentaires des journalistes boursiers, honnêtement, la réponse des marchés est pas énorme ; c'est de la volatilité assez classique. Donc tu dois rater un truc . Le point fondamental, c'est que (1) le marché US est incontournable et qu'ils peuvent faire payer leur inflation par le reste du monde [ce qu'ils ont fait lors des taux bas] ; (2) est-ce-que l'effet déflationniste des baisses de règlementations peut compenser. Pas sûr que ce soit les US qui payent. Du point de vue économétrique, faut un certain nombre d'hypothèses de marché parfait pour que ce soit vrai .