Antoninov

Et ça ce n'est pas un strawman? Tiens voilà un autre strawman: pour vous c'est juste le droit de voyager, d'aller en vacances en fait? Plus sérieusement: faire commerce, contracter, c'est aussi prendre un job et un logement.

"Le Colorado" n'a pas à éviter cela. Si quelqu'un de la Californie trouve un job et un logement au Colorado, pourquoi la démocratie du Colorado devrait enfreindre/limiter ces contrats? Mais ok, tu dis que tu ne veux pas limiter les migrations internes. Donc tu poses plutôt la question générale de "comment éviter de glisser vers plus de socialisme, même dans une démocratie?" Bien sûr que l'immigration de personnes non libérales est un facteur possible de glissement, mais est-ce le principal? Et puis pourquoi en discuter si la solution est encore moins libérale?

Ils sont dans l'OTAN.

On aurait tort de les blamer. Ils bénéficient déjà: - du marché unique (mais avec peu d'influence pour la définition des règles) - de Schengen - du programme Erasmus - de la circulation des personnes - de quelques financement européens Ils paient pour certains mécanismes mais n'ont pas accès aux fonds structurels. Et puis ils sont dans l'OTAN donc ça complète bien. Au final, je trouve que c'est paradoxalement encore de la pub pour l'UE en montrant qu'il est possible de coopérer de manière assez poussée, en win-win, avec l'UE, tout en envisageant de temps en temps si l'adhésion serait un plus.

De même que les dizaines d'attentats et tentatives d'assassinats commises par la Russie et ses recrues, ainsi que les financements russes.

😆 Tu voudrais que l'OTAN intervienne à Ceuta / fut intervenue à Ceuta? Bien sûr qu'il y a du mission creep, ou de la déformation/inefficacité, c'est une grand organisation, qui plus est étatique. Mais cela n'empêche pas d'aussi devoir essayer d'accomplir ses missions principales.

Si le pire n'arrive pas. Les signaux sont là: 6 janvier, discours / mention répétées d'un troisième mandat, extension du bunker de la Maison-Blanche, remise en cause / problème de validité des élections.... Et qui le remplacera? Vance?

Réference obligatoire: https://www.imdb.com/title/tt0093183/ https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Campbell

L'OTAN, peut-être, et difficile de dire ce que serait l'impact d'une réponse molle ou de non-réponse des USA à une attaque sur les pays baltes. Mais alors sans doute au profit d'une armée/alliance militaire européenne.

Inquiétant ou rassurant, c'est selon, et en même temps, pas beaucoup d'info fiable. En 2021, il y avait eu une visite similaire pour décourager tout velléité d'escalade Russe envers l'Ukraine. Dès 2020/2021, il y a eu in intensification du support/formation des ukrainiens par les forces spéciales e.g. UK. Ces derniers temps, l'aide aux pays baltes et leurs propres dépenses s'intensifient. Beaucoup craignent une action russe envers les pays baltes, pour tester/gratter encore la solidité de l'OTAN/l'EU. Si Putin veut accélérer la création d'une armée européenne ou nous faire passer en "économie de guerre", il ne s'y prendrait pas autrement... Ou alors, un mini-front sur les pays baltes, niveau "escarmouches" pour refroidir les européens qui préfèreront garder leurs munitions que de les donner à l'Ukraine.

TIL OMG 😲

Du coup les politiques et l'administration pourrait utiliser ce temps normalement consacré aux nouvelles règles à en simplifier/supprimer tout un paquet, ou se focaliser sur l'amélioration de l'efficacité de l'existant... On peut rêver. Un peu comme une mise à jour d'OS qui serait principalement une amélioration de la performance/stabilité sans nouvelles features.

Tu as raison sur les deux points, ce sont en effet des nuances plus que nécessaires, Sur la décrédibilisation, j'ai en effet été si simpliste car je ne ne vois pas tout ceux qui s'alignent avec Trump comme désirable, mais en effet, c'est une opinion personnelle, mon orientation.

Toujours prendre des pincettes en parlant de Trump, il a beaucoup de fans 🙂 Oui, Trump et Putin, à eux deux, ont convaincus pas mal de pays d'augmenter leur budget défense... Note que dans le même temps, ce n'est pas comme si cela leur avait permis de diminuer le leur, donc dis qu'il a réussi après des décennies à obtenir ce que les autres présidents US ont gentillement essayé, c'est se mentir un peu. Et puis le résultat on le connaît: les russes sont encore plus haï qu'avant et les USA sont complètement bien décrédibilisés comme allié/partenaire fiable. Intérieurement, parce ce que c'est sans doute l'une des motivations premières de Trump: il a sans doute continué de galvaniser une partie de sa base.

Anthropic achète des livres qui sont en vente, donc ils en font ce qu'ils veulent. Problème / risque 1: ils achètent la "dernière copie" physique et la détruise. On est obligé de passer par eux. Et s'ils perdent les octets, le livre est perdu à jamais. OK mais ce n'est pas nouveau comme problème. Si c'était "la dernière copie physique", le problème existait déjà. Si tel ou tel collectionneur ou bilbliothèque possédait le dernier exemplaire, il était aussi peu accessible et à risque (incendie, ...). Problème / risque 2: ils achètent sciemment toutes les dernières copies physiques pour obliger le monde entier à passer par eux. OK, c'est ballot et pas cool. Mais dans les problèmes et risques liés à l'IA, cela ne me semble pas le plus problématique.

https://www.facebook.com/watch/?v=1968820460560156

Oui enfin, - le nombre de restaurants en activité est en croissance mais cache un nombre énorme de fermetures et d'ouvertures. Genre ~25% ou plus. - les chiffres de CA inclut les traiteurs, si je comprends bien, cad aussi le rayon sandwich du supermarché - le CA augmente mais la fréquentation diminue: inflation de l'addition - inflation énorme sur les matières premières ....

https://militarnyi.com/en/news/germany-thwarts-plot-donaustahl-executive/

Le coté erratique est deja intégré dans le pricing j'imagine. Seules les déviations significatives / exagérées donnent lieu à des variations. De ce point de vue là on peut se demander si Trump, pour réussir tous ses coups d'insider trading, est obligé d'augmenter les enjeux de mois en mois, pour arriver à provoquer des réactions boursières intéressantes.... 🧐

Trump a essayé, mais n'a pas pu rassembler assez de soutien. Les démocrates s'y opposaient sur certains points fondamentaux (pour quoi seulement pour les femmes, qui va payer/financer la mesure, etc). Note que le titre 3. est une opinion du CATO publiée sur CNN. https://www.cato.org/commentary/how-paid-family-leave-hurts-women EDIT: note qu'à la fin ils ont obtenu non pas 6 semaines comme Trump le proposait, mais 12 semaines de congé... pour les fonctionnaires fédéraux!

https://www.franceinfo.fr/societe/justice/info-radio-france-une-gravite-exceptionnelle-apres-deux-suicides-d-agents-des-services-du-premier-ministre-et-plusieurs-tentatives-des-enquetes-judiciaires-et-internes-ouvertes_8132558.html "Une gravité exceptionnelle" : après deux suicides d'agents des services du Premier ministre et plusieurs tentatives, des enquêtes judiciaires et internes ouvertes

Attal est Houdini FACE À DES JOURNALISTES ÉBAHIS, GABRIEL ATTAL FAIT DISPARAÎTRE SON BILAN https://www.arretsurimages.net/articles/face-a-des-journalistes-ebahis-gabriel-attal-fait-disparaitre-son-bilan

je vérifie deux sites majeurs rapidement... 60.000 est mentionné sur les deux.

ce pont au NL

Mais on ne peut pas imaginer que l'Etat arrive à maintenir les mêmes prélèvements et diminue les aides, si le marché était beaucoup plus libre? (niveau contrainte de construction)