Apollon

Un peu de tolérance ! Je ne suis pas d'accord avec Tea-party france mais je me battrais jusqu'au bout pour qu'il puisse rester mon faire-valoir analphabète hydrocéphale à moi. Condorcet, cesse de faire ton Obama et respecte la propriété, merci.

Un peu vu. J'ai remarqué que Todd explique que le système actuel de production de monnaie n'est pas libéral.

héhé

bref dame de fer 19h50

Ce qui est superbe dans cette affaire, c'est que Vanneste a tenu ses propos polémiques à l'appui de la thèse qu'il y a une sur-représentation des homos dans les métiers de la comm, ce qui se traduit par un biais dans l'information des médias.

non mais lol quoi. Il manque plus que tea-party france et on décolle pour de bon !

C'est mon interprétation, elle ne repose pas sur des preuves. Tu peux la rejeter si elle ne t'apparait pas vraisemblable de la même manière que j'ai rejeté ton affirmation sur la stratégie de Vanneste. Concrètement c'est quoi le problème de Vanneste ? Est-ce que ce qu'il a dit est faux ? est-ce qu'il a cherché la provocation ?

Est-ce qu'il a vraiment tort politiquement ? D'une part Sarkozy est très mal barré et on peut parier sur sa défaite. De deux, la volonté de sanctionner Vanneste n'est que la dernière manifestation du mal qui ronge la droite et tout particulièrement Sarkozy : le désir de plaire à tout le monde, d'aller au-devant des désirs du peuple et de ne plaire au final à personne pour la bonne raison qu'une telle politique ne révèle que la faiblesse et l'opportunisme.

Genre la fin justifie les moyens.

Et ce n'est pas gratuit ! si si la réponse a été donnée.

Il ne faut pas confondre la cause et l'effet. Les mecs droitiers votent Vanneste parce qu'il critique l'homosexualité plutôt que Vanneste critique l'homosexualité pour siphoner le FN. Et je me réjouis qu'un type de droite ne laisse pas au FN le monopole de la critique du politiquement correct. Pour le dire plus clairement : Vanneste a juste entièrement raison dans cette affaire, sauf peut-être politiquement et encore. Il ne cherche pas à siphoner le FN, il dit simplement la vérité. C'est la poursuite de l'argument du soupçon. On ne peut rien reprocher objectivement à Vanneste alors on lui reproche des intentions, des fréquentations etc.

On a bien compris ta position, on voudrait simplement que tu démontres que les propos de Vanneste appartiennent à une stratégie de drague de l'électeur frontiste, en d'autres termes qu'ils sont intéressés.

Les films américains posent le même problème.

En tout ca, ça m'a donné des idées à ma dernière soirée électro.

Surtout il ne peut pas être poursuivi pour génocide parce qu'il n'a tué personne. Vanneste ne pense pas des conneries et il est sans doute moins con que la moyenne de l'ump.

Mais qu'est-ce qui te fait croire que l'énoncé de son opinon ne serait qu'une stratégie de syphonage du FN ? Rien. Que de fait ces prises de position lui permettent d'avoir des voix à droite de la droite, ça ne fait pas de doute. Mais pourquoi serait-ce une stratégie plutôt que la simple expression de ce qu'il pense. ? +1 Julien Benda expliquait que le rôle de l'intellectuel était, héritier des clercs, de calmer les passions humaines. Je suis désormais convaincu du caractère absolument erroné de cette théorie.

De fait, il n'est pas exagéré de parler de meute : groupe vindicatif, réclamant un lynchage et irrationnel.

^ ^ Ce que je n'aime pas dans l'argument selon lequel Vanneste fait des clins d'oeil au FN, c'est qu'il s'agit de la dernière ligne de défense après avoir quitté les arguments rationnels : c'est un argument fondé sur le soupçon, qui renverse la charge de la preuve et contre lequel on ne peut rien.

La véracité des propositions et l'absence de volonté polémique sont des faits objectifs, sur lesquels on peut discuter. Les clins d'oeil au FN appartiennent à la sphère du soupçon.

Attention au procès d'intention.

Plus simplement, Vanneste dit ce qu'il pense. Voir la vidéo pour apprécier l'absence de volonté polémique : http://lci.tf1.fr/politique/les-propos-de-vanneste-sur-les-homosexuels-font-bondir-l-ump-6991583.html . Ama il y trouve son compte, lui et Morano : ils se sont pris les pieds dans le tapis ces derniers temps et ils ont besoin de se faire bien voir, ce qu'ils essaient de faire aux dépens de Vanneste.

Ce que les gens concernés acceptaient dans une large mesure histoire d'avoir une chance de sortir de son trou perdu.

Il y a deux questions à se poser sur les propos polémiques de Vanneste : 1/ Est-ce que ce qu'il dit est vrai ? Réponse : oui. 10.000 homosexuels allemands étaient tués quand en France, une centaine étaient déportés. 2/ Est-ce qu'il y avait une volonté polémique ? Réponse : non. Les propos ont été tenus lors d'une interview, en réponse à une question, sans volonté polémique. Donc le troll ici, c'est plutôt Copé.

L'AG approche.