Apollon

L'AG approche.

C'est quand même faiblement crédible.

Je déguste cette mauvaise foi.

mmm spontanément je dirais que je vais au salon de coiffure mais chez le coiffeur.

Logique. http://www.contrepoints.org/2012/01/31/67017-v-pour-vendetta-un-film-fasciste

Ma copine me fait un gratin merveilleux avec n'importe quelles patates Paul est cher pour faire croire que c'est une bonne boulangerie, pardon : pour faire croire que c'est une boulangerie.

Collector

Où est-ce qu'il achète ses patates lui ?

+1

Donc selon toi la présidence des USA est une propriété. Ahlala qu'est-ce qu'on rigole. En plus ce que tu écris sur le droit de propriété montre que tu n'y connais rien. L'acquéreur de bonne foi et même le voleur après usucapion peuvent opposer la propriété. Comme c'est dommage. Franchement c'est catastrophique de chez catastrophique. Ouvre ton placard et lis un deuxième livre dans ta vie, ça évitera des scènes pénibles.

J'en profite pour conseiller l'excellente réplique faite à Fukuyama sur la fin de l'histoire : http://www.wesjones.com/eoh_noexit.htm

Moui, disons plutôt que le Français est une langue magnifique et que sa complexité est un des prix à payer.

Je vois que tu manies les concepts aussi bien que les mots… Remarque juste une chose, toi et tes copains : si on découvrait aujourd'hui que Obama n'est pas Américain de naissance, cela n'autoriserait aucune cour à le destituer car la règle concernée est une règle d'éligibilité uniquement et comme tu as pu le remarquer l'élection est passée. Si le président établi, élu, reconnu était destitué par une Cour qui trouverait qu'il lui manque une condition d'éligibilité c'est bien là qu'il y aurait coup d'Etat.

Ou il fait les poches.

Au final l'affaire Clinton s'est largement retournée contre ses procureurs. Si le sursaut de probité est légitime et souhaitable, la poursuite rabique d'un lynchage politique mal caché par une affectation moralisatrice fait en fin de compte énormément de mal à ceux qui la mènent. Que la question de la nationalité d'Obama soit posée une fois avec désintéressement, c'est très bien. Qu'elle continue à être posée au bout de deux ou trois ans par une bande clowns qui de toute façon n'admettrons aucune preuve, c'est grotesque. Mais de façon générale, le niveau actuel des attaques contre Obama montre à quel point le boulevard devant lui est ouvert. La critique excessive et ridicule ne défonce que ceux qui l'emploient et c'est bien normal.

Attention avec cet argument, on sait depuis Clinton qu'il n'est qu'une tartufferie.

+1 la banalité codée dans le tape-à-l'oeil et l'affectation.

Ama pour le plaisir de se monter un beau film où les nuls se révèleraient être de fins limiers, les élites des socialistes cachés et manipulateurs suceurs de sang du peuple, où tout serait dévoilé, où le droit remettrait tout en place, où nous nous réveillerions du cauchemar et le monde nous rendrait la place qui nous revient et qu'on nous a volée. C'est un mélange de débilité, de paranoïa, de complaisance, tout ce qu'on aime. Il n'y a pas une once d'intelligence dans ce sujet absolument et totalement vain. Chaque camp politique a droit à cette petite histoire sous une forme ou une autre.

Plus fou que le fou : celui qui dispute avec lui.

Tu es trop généreux, on pouvait s'arrêter dès le titre : Nouvelles du coup d'Etat d'Obama. Par charité je ne dirais rien.

?

Tu lis la presse française ? Honte sur toi. On sait l'info depuis longtemps sur le nyt. On se demande quand même comment il est identifié parce que sur les morceaux on ne comprend rien de rien. Mais Bismarck qui lit la Marseillaise c'est une idée réjouissante.

Oui c'est pourquoi c'est un sujet miné et dire que les 40 heures étaient terriblement mal adaptées à la conjoncture attire la réplique des poseurs. Le front populaire a posé les bases du réarmement, notamment à travers la nationalisation partielle de l'industrie de l'armement, mais il a aussi mené des politiques qui contrariaient sa réalisation, à commencer par la baisse du temps de travail. Nulle malice, juste le défaut de connaissance économique. Comme je l'ai indiqué ci-dessus, le ré-armement ne démarre vraiment que après le front populaire, lorsque le conflit social est tranché au profit du patronat, càd concrètement quand on remonte le temps de travail sans augmenter les salaires d'autant. Une étude intéressante : http://www.persee.fr…num_31_4_408550

Ou plutôt tu décides de lui mettre une baffe au passage, sur le chemin des rtt, entre la danse et la piscine. En 38, la France a l'alliance de revers mais elle est à poil. L'enclenchement industriel militaire a lieu après la chute du front populaire (qui l'a cependant largement permis), lorsque les capitaux affluent et que le conflit social est tranché au profit du patronat. Sans cette reprise la France aurait perdu à la façon de la Pologne.