Apollon

Au pénal, les condamnations peuvent être beaucoup plus graves (prison) et l'enquête exiger des moyens exorbitants du droit commun (perquisition), ce qui appelle des garanties procédurales particulières.

Dans le passé, on avait des procès en impuissance - avec le prévenu chargé de se dédouanner en public - et aussi ces curiosités :

Exact, je ne m'en rappelais plus.

Il est mignon ce jugement.

Pas de doute, je charge la barque. Reste que les idées de Breivik ont très certainement été prises en compte pour évaluer son état psychique.

Tu sous-entends que je suis de mauvaise foi ?

La médicalisation ne profite pas toujours à qui on croit : si vous pensez que les Musulmans envahissent l'Europe avec l'aide des marxistes culturels, c'est que vous êtes fou. Donc vous pouvez tuer une centaine de jeunes socialistes, faire sauter des batiments officiels, jouer à world of warcraft et éviter la prison (mais pas l'hôpital psychiatrique). Norway massacre: Breivik declared insane http://www.bbc.co.uk.../world-15936276

Lana Peters, Stalin’s Daughter, Dies at 85 http://www.nytimes.com/2011/11/29/world/europe/stalins-daughter-dies-at-85.html?_r=1&src=me&ref=general

Et en français ça veut dire quoi ?

Et encore, convaincre est déjà bien généreux quand c'est de l'opinion publique qu'on parle. On ne convainc pas l'opinion publique à sa propre opinion. A la limite, on la convainc qu'on veut la même chose qu'elle et qu'on est son copain. Votez pour moi !

cqfd. Si ce sont les maîtres de l'opinion qui commandent, c'est bien que l'opinion est le facteur décisif. La haine de Bush et le mépris des USA sont en France une passion plus forte que l'interventionisme humanitaire. Il s'agit ici d'inconséquence et non d'inconstance. On ne se règle pas sur elle mais c'est à mon sens la donnée, le fait, la contrainte de premier ordre. J'ai retrouvé la citation en question (Metternich est une mine) : "L'opinion publique est le plus puissant des moyens; un moyen qui telle la religion, pénètre dans les profondeurs les plus secrètes, là où les mesures administratives n'ont pas de prises. Mépriser l'opinion publique est aussi dangereux que mépriser les principes moraux… La postérité croira à peine que nous ayons regardé le silence comme un arme efficace à opposer aux clameurs de la partie adverse, et cela dans le siècle des mots… Les gazettes valent à Napoléon une armée de 300 000 hommes." (1808, cité dans la bio écrite par Valloton, p 359)

L'horreur absolue.

Le mossad mais aussi les forces spéciales US entrainées par le mossad. Il ne faut pas croire que Israel est derrière tous les coups fourrés : il y a aussi ses Etats vassaux et les agences de notation.

Tout à fait d'accord. Pas mal cette histoire de nudophobie. Elle révèle au passage un autre phénomène : pour attaquer la normalité et faire aboutir des revendications catégorielles, on donne à la norme un nom étrange pour faire accroire l'usurpation. Une nudiste glissait le mot "textile"pour qualifier la population plus pudique, je lui ai ri au nez. Dans le même registre : hétérosexiste.

Précisément, pour Metternich, dédaigner l'opinion publique est une des pires erreurs politiques si ce n'est la pire. Il y a une citation de lui là-dessus.

Par quelle arme l'occident assoit-il sa suprématie ? Ce n'est pas par la bombe atomique, pas par la supériorité de ses force conventionnelles, pas davantage par son soi-disant impérialisme culturel, pas par son commerce ou sa finance, pas par son outil industriel, pas par son régime politique. Non. Mon opinion est que l'arme de l'occident est faite de ses hordes de belles âmes qui traversent le monde et tentent de l'améliorer, détruisant sur son passage les hiérarchies traditionnelles, les écologies des relations humaines, de commerce et de production. Le pendant des belles intentions occidentales, de son humanitarisme, est l'anarchie généralisée. Ruse de la raison. Une des plus belles. L'opinion publique a toujours été la faiseuse de roi et la sera toujours. L'opinion publique - ou la stupidité et la passion si l'on préfère - est la donnée primordiale des relations internationales, devant les volontés des Etats. La machtpolitik n'existe pas, c'est une illusion rétrospective. On notera d'ailleurs que ce mot à l'apparence sérieuse - puisque allemand - est en réalité américain, récent et littéraire.

J'avoue que l'argumentaire de Timur se tient.

Plutôt d'accord avec POE, je ne crois pas à cette médicalisation. La prolifération de toutes ces phobies putatives ne révèle pas une volonté de discréditer a priori comme malades ses contradicteurs mais plutôt de proner le refus de juger, et de déclasser toute opinion hostile au rang de produit d'affects. Il s'agit en dernière analyse d'un avatar de cette mode qui en guise de neutralité et de l'honnêteté, adopte un refus de juger et plus simplement d'allumer son cerveau. En un mot : pour les phobophobes, il est interdit d'être contre quelque chose. La tolérance pour les nuls.

ça ne m'avait pas effleuré l'esprit, il faudra que tu m'expliques où tu vois le lien. Concernant le lien avec la Judée, le voici : une nation divisée, un occupant - littéralement romain, avec ses centurions, ses forts, son empereur -, ses faux dieux, son monothéisme émergent et l'attente du messie libérateur. +1 encore qu'avec ce genre de jeux, on est obligé de dire que c'était mieux avant : plus vrai, plus authentique. Il y a de la justesse dans ces généralités : le plus vieux le jeu, le plus important le cout de l'immersion et sa gratification. Le plus la saga connait du succès, le plus elle s'ouvre au grand public pour donner l'illusion à Tartempion de faire plus que du clic-clic. En d'autres termes, tout jeu a priori interdit aux amateurs est appelé à suivre une mauvaise pente et c'est pourquoi je crois assez peu à Skyrim - je peux me tromper et de toute façon je n'aurais pas l'occasion de vérifier par moi-même.

Brauman est excellent dans cet échange. Et de même combien de journalistes attendent désespérément leur watergate, combien d'antifascistes attendent le putsch, combien d'athées joyeux attendent l'obscurantisme ? Mais rien, toujours rien ne se passe. Alors ils adoptent la vigilance citoyenne, autre nom d'un contrôle social tatillon qui donne du sens et du pouvoir à la vie des médiocres.

Je viens d'apprendre qu'un nouvel elder scroll est sorti. j'avais beaucoup aimé Morrowind, qui avait pour trame implicite l'occupation romaine de la Judée et l'attente du sauveur. Oblivion était supérieur esthétiquement, mais la trame était moins bonne et pas question de devenir un demi-dieu puisque les monstres suivaient le niveau du joueur, rendant celui-ci toujours relativement plus faible après un certain niveau, et enfin les villes n'étaient pas intégrées aux cartes. Skyrim je laisse tomber d'avance : pas la machine et puis encore la même chose. ça me plaisait bien quand même ces jeux de misanthropes.

Pour me faire excuser :

En l'état, tu expliques l'accord du participe passé par la position du COD par rapport à l'auxiliaire être, ce qui est absurde. Il manque la clé, à savoir que le participe passé associé à un verbe réfléchi fonctionne comme si on utilisait le verbe avoir.

Il faut bien maintenir le niveau. Je ne le fais pas de gaieté de coeur. Ou alors un peu.

Un commentaire au passage : dire que l'intelligence a un support génétique n'est pas raciste. Ce qui est raciste serait de dire que l'intelligence est liée à des gènes qui véhiculent également des informations raciales.