Largo Winch

Oui, elle est insupportable. On la voit fréquemment sur tous les plateaux télé. Elle fait partie de la mouvance populiste actuelle, prétendument anti-système, résolument antilibérale, tout en appelant au renforcement de la Rrrépublique, du nationalisme patriotisme, de la souveraineté, de la laïcité et du rôle de l’État dans tous les domaines. Corporatiste, elle prétend combattre les "tentatives ultralibérales" de Macron de démanteler la fonction publiques (l'école et l’hôpital notamment). C'est une représentante des idées populistes à la mode qui s'efforcent de jeter un pont entre la gauche radicale et la droite dure. D'ailleurs Michel Onfray l'a repérée et lui a demandé de rejoindre son "Front Populaire".

Non. C'était dû au copier-coller. J'ai corrigé pour que vous puissiez pleinement profiter de cette prose. Eh oui ! Et avec mention Bien, môssieur !

Un collègue qui est responsable des recrutements de bacheliers dans mon établissement me fait suivre ce mail qu'il a reçu d'un candidat. Ce n'est pas un fake. La fabrique d’illettrés se porte bien... avec désormais des illettrés qui n'ont même plus conscience de l'être.

Les mecs de l'ALEPS ont peut-être enfin tiré les leçons du passé. Durant 40 ans, ils ont tenté d'influencer les différents représentants du RPR puis de l'UMP. Durant 40 ans, ils se sont fait entuber.

Les arguments de l’Éducation nationale pour recruter des profs... J'ai cru à une blague : mais non, c'est bien une campagne de communication officielle de l'EN... publiée sur Konbini... https://www.ouest-france.fr/education/enseignement/une-campagne-de-communication-sur-le-recrutement-des-futurs-enseignants-fait-reagir-6860606

Le fait que cette "convention citoyenne" propose une limitation de vitesse à 110 km/h sur autoroute est ironique quand on se souvient de la séquence qui a débouché sur cette pantalonnade populiste. Le gouvernement décide de limiter la vitesse à 80 km/h sur route nationale. La grande désapprobation de cette mesure débouche sur le bordel giletjaunesque. Le bon peuple se rebiffe et exige que sa voix soit davantage prise en compte par le système : les gilets jaunes revendiquent un dispositif de consultation du peuple, RIC ou autre billevesée participative... Le gouvernement cède au populisme et, en réponse à cette demande, crée cette convention citoyenne. La convention citoyenne décide de limiter la vitesse à 110 km/h sur autoroute.

Non, comme je l'expliquais dans mon post précédent, ça a plutôt tourné dans le sens inverse : c'était la norme lorsque le diplôme de commerce correspondait uniquement à un niveau bac+4 , les étudiants prolongeaient alors avec un DESS. Aujourd'hui les étudiants d'école de commerce ne sont plus encouragés à compléter avec un M2 car leur diplôme donne directement un niveau bac+5. C'est d'autant plus comique que le contenu des programmes d'école de commerce est aujourd'hui beaucoup plus light qu'il y a 20 ans (je n'exagérais pas plus haut quand je disais que le programme d'une école de commerce est à peine plus compliqué que celui d'un DUT : je m'étais amusé à comparer l'année passée). Et puis, comme je le disais plus haut, il faut être réaliste aussi sur le fait que le M2 d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec les DESS/DEA ou l'année spécialisée d'école de commerce d'il y a 20 ans... C'est vraiment problématique car les connaissances spécialisées en gestion/management ne sont plus accessibles qu'aux seuls doctorants... Heu non, en dehors des quelques grandes écoles du top (en gros les parisiennes + Lyon + Lille), ça se fait surtout en IAE. La plupart des autres écoles de commerce de province se contentent de formations assez basiques. Elles n'ont pas un niveau d'expertise et de recherche suffisant pour rivaliser avec les IAE...

On peut difficilement faire plus populiste que cette « convention citoyenne » macroniste. Et dire que ce sont uniquement les partis d’extrême droite et d’extrême gauche qui sont accusés quotidiennement de populisme par les médias…

J'entends souvent ça, et ça me semble être toute la tristesse du système actuel : j'ai l'impression qu'un grand nombre d'étudiants d'aujourd'hui s'ennuient jusqu'à leur entrée en M2 où enfin ils font des choses intéressantes...

[mode vieux con on] Il fut un temps où on apprenait vraiment des choses pointues en gestion/management en France. Je parle du temps où les écoles de commerce s'appelaient encore ESCAE. À cette époque, les diplômés d'ESCAE complétaient leurs études généralistes d'école de commerce, considérées à juste titre à l'époque comme bac+4, avec ce qu'on nommait alors un 3e cycle : un DESS ou un DEA. Il s'agissait d'une véritable spécialisation pointue dans un domaine particulier (finance, marketing, etc.) après une vraie bonne formation généraliste. À l'université, on commençait par un DEUG en sciences économiques (où on bouffait de l'économétrie pointue dès bac+2), on enchainait avec une MSG (maîtrise de sciences de gestion, vraie bonne formation généraliste en gestion) avant de choisir une spécialisation en DESS, DEA. Avec l'harmonisation européenne L-M-D, du jour au lendemain et d'un coup de trait on a considéré qu'un diplômé ESC n'avait plus un bac+4 mais un bac+5. Même chose à l'université, dans les faits le niveau maîtrise (bac+4) d'avant est devenu du jour au lendemain master (bac+5). En clair le niveau "3e cycle" de véritable spécialisation après une formation généraliste solide n'existe plus... En fait, on a perdu sur tous les plans : - dans les écoles de commerce de moins en moins sélectives et proposant désormais des cours devant des amphis bondés, on apprend guère plus de choses qu'en DUT (bac+2) - à l'université, les bases de gestion ne sont fournies qu'en une seule année, lors de la L3 : autant dire que c'est extrêmement light et que ça n'a plus rien à voir avec la formation MSG d'antan. Ensuite on prétend directement spécialiser les gens en master 1 et 2, alors qu'à la sortie de licence ils ont des bases extrêmement fragiles. Ça donne par exemple des "contrôleurs de gestion" censés produire des tableaux de bord alors qu'ils ne comprennent rien à l'organisation et au management d'une entreprise, ou des "DRH" qui ne comprennent rien aux impératifs gestionnaires d'une boite, etc. [mode vieux con off]

Oui mais même les 40% de bac généraux n'ont pas toujours été la norme. C'était à moins de 20% quand je l'ai passé. Comme je l'expliquais dans un ancien article de CP : https://www.contrepoints.org/2013/09/03/137368-rentree-scolaire-tableau-noir-lecole-francaise (il faudrait que je publie une nouvelle version de ce billet un jour avec des données actualisées...)

En fait ta précision renforce au contraire mon propos : elle permet de rappeler que quand on lutte contre la libre migration des individus, ce sont plusieurs libertés individuelles que l'on cherche à restreindre à la fois : liberté de circulation, droit de propriété, liberté contractuelle...

Tu peux pinailler sur des détails. Ça ne change en rien mon argument qui porte sur l'arbitraire d'une hiérarchisation des libertés individuelles (sauf à se placer dans un cadre utilitariste).

Considérer que réduire les impôts est plus facile que réduire les restrictions à l'immigration est aussi un postulat arbitraire. D'ailleurs c'est démenti par les faits. Dans l'UE c'est l'inverse qui s'est passé : augmentation des impôts dans les pays de l'UE et création de l'espace Schengen. J'ajoute que refuser un gain de liberté 2/ au motif qu'on n'a pas les gains de liberté 1/+2/ est aussi arbitraire. En plus d'être de la mauvaise "politique".

C'est un point de vue utilitariste.

En sciences sociales, la cohérence interne d'un modèle idéal-typique ne suffit pas pour le rendre digne d'intérêt pour interpréter le réel.

Il n'y a aucune cohérence à prioriser entre les libertés individuelles : le droit de disposer librement de ses revenus (limiter l'impôt) n'est pas supérieur au droit de circuler librement (la migration). Considérer que limiter les impôts est prioritaire est un postulat arbitraire.

Le Pr Perronne tire à boulets rouges sur le gouvernement, Olivier Véran et Jérôme Salomon pour la gestion publique de la crise sanitaire, mais aussi sur tout le système scientifique médical.

Les décès liés au Covid représentent désormais moins de 5% des morts quotidiennes en France. Bref le coronavirus ne représente plus désormais qu'une cause de mortalité comme bien d'autres Comment peut-on encore maintenir des mesures sanitaires totalement disproportionnées au risque réel ?

J'ai tout de même l'impression qu'il n'y a pas que liborg qui estime que le gouvernement a fait tout de travers dans la gestion de cette crise : encourager les Français à aller au théâtre deux semaines avant le confinement, expliquer aux Français que le port du masque est inutile au moment du pic de l'épidémie, imposer aux Français des règles sanitaires maximalistes et ubuesque au moment où elles ne se justifient plus quand l'épidémie a quasi disparu. Donc oui, ça me parait bien naturel d'être particulièrement renforcé dans ses convictions libérales à l'occasion de cette crise sanitaire et d'exprimer vertement des critiques contre le gouvernement.

Mathieu Laine me donnerait presque envie de lire le dernier livre de BHL.

Après 3 mois de crise sanitaire, d'assignation à résidence, de mesures liberticides, et devant des perspectives très sombres en termes économiques, la principale crainte des Français est... environnementale. Sondage Ipsos : https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-covid-19-relachement-de-lapplication-des-gestes-barrieres-mesure-que-lepidemie-ralentit

Échanges très intéressants entre Philippe Douste-Blazy et Gérald Kierzek sur Raoult, mais aussi et surtout sur The Lancet et plus généralement les problèmes de la recherche médicale actuelle :

Ça me fait tout drôle de le l'avouer, mais pour une fois je suis d'accord avec un article publié par Libé : https://www.liberation.fr/debats/2020/05/29/faudra-t-il-transformer-les-universites-en-supermarches-pour-y-revoir-les-etudiants_1789696?fbclid=IwAR0ERrepId-kwdT-gJns21x2f0k_gI39SDffysBcs-rdUnme3f04GJSesMI

N'exagérons pas. Quand t'es gauchiste, tu publies dans Le Monde. Pour publier dans Libé, faut vraiment être à côté de ses pompes.