Largo Winch

Attends, on parle bien du mec qui est largement derrière Macron, largement derrière MLP, largement derrière Mélenchon, et à peine au niveau de Pécresse, là ?

Les macronistes commencent à paniquer ! Et commencent à se dire : merde, oui, MLP peut gagner ! Le journaliste cireur-de-pompes de la Macronie est aux aboies : Le pseudo-économiste ? qui a passé son temps à flatter la Macronie, en espérant en retour un petit strapontin, chiale sa mère...

Pour le premier tour, dans les intentions de vote, MLP est aujourd'hui à son score de 2017... alors qu'il n'y avait pas à l'époque Zemmour. Cela signifie qu'elle va bénéficier pour le second tour d'une réserve de voix qu'elle n'avait pas il y a cinq ans. Pire : Mélenchon commence à hésiter de donner une consigne de vote pour le deuxième tour...

J'avais prédit que les qualités supposées de débatteur hors pair de Zemmour étaient largement surestimées. Le fait est qu'il est mauvais. Il devait écraser tous ses concurrents dans les débats, selon ses groupies. Ça n'a pas été le cas. Il devait écraser Mélenchon selon ses groupies. Ça n'a pas été le cas. Pire : c'était évident qu'il devait écraser Pecresse selon ses groupies. Là aussi ça n'a pas été le cas. La honte pour lui. J'avais prédit que ce serait un tocard. C'est clairement un tocard. La preuve : les sondages le situe au même niveau que Pecresse.

Bien sûr ! Ce n'est pas ce que prétend ce prof, bien évidemment.

Vous êtes drôles tout de même. Si c'était Z qui obtenait ces chiffres, ce serait de super sondages. Mais c'est MLP, et comme chacun sait sur ce forum, MLP est finie. Elle est finie depuis 5 ans. Elle est nulle, contrairement à Z le super rhéteur-débateur. Tellement nulle et finie qu'elle va mettre une rouste à Z et Pécresse. Et qu'elle est bien partie pour progresser d'au moins une douzaine de points au deuxième tour en comparaison de ses résultats d'il y a 5 ans. Pendant ce temps, Z le super homme de droite, le vrai de vrai qui en a, continue de baisser dans les sondages : aujourd'hui j'ai vu un sondage sur Cnews qui l'annonce à 10%, derrière Pécresse. Il est bien sur une trajectoire de finir à moins de 10%, comme je le disais ce week-end. C'est pas de bol hein : les analyses de beaucoup s'avèrent finalement fausses. La stratégie de MLP qui consiste à proposer un nationalisme mou mâtiné de socialisme s'avère finalement nettement plus payant que le nationalisme sévèrement burné de Z.

Janvier-février : il s'intéresse à la période de mise en œuvre du super pass vaccinal de Véran. Donc c'est une période intéressante à isoler. Sinon, cette personne a réalisé régulièrement depuis 2 ans ce type d'analyse. J'en avais déjà posté une il y a environ six mois ici, il me semble (mais j'ai la flemme de rechercher). Et ça donnait toujours le même type de conclusion : les chiffres annoncés par SPF sont du foutage de gueule au regard de la surmortalité constatée par l'Insee.

Cherchez plus, voici la meilleure analyse politique de la semaine :

Non :

Chiffres très intéressants : pour la période janvier-février 2022, comparaison des décès estampillés "Covid-19" par Santé publique France avec la surmortalité fournie par l'INSEE. Selon SPF, on a 13500 morts du Covid, selon l'INSEE, on a une surmortalité de 3700... Mieux, cette surmortalité ne concerne que les plus de 70 ans. Pour tous les autres, on est plutôt en sous-mortalité. Cela s'appelle du foutage de gueule.

@UltimexOui, je pense qu'on dit plus ou moins la même chose, c'est ce que j'ai appelé "composer avec une droite élargie". A ce détail que je pense que les concessions se feront dans les deux sens, car je doute qu'elle soit suffisamment en position de force pour exiger sans retour, parce que l'ensemble des journalistes ne seront justement pas au garde-à-vous puisqu'elle n'est pas dans le bon camp (contrairement à Macron).

C'est amusant : certains sont encore à fantasmer sur une élection de Zemmour ou Pécresse, alors que les carottes sont définitivement cuites pour ces deux-là. Les mêmes ont l'air de nier ces 2 tendances concomitantes pour le 2nd tour : la tendance baissière de Macron, la tendance haussière de MLP.

La question ne se pose pas pour Z.

MLP élue, elle aura beaucoup beaucoup de mal à obtenir une majorité à l'AN. Mettre de l'eau dans son vin, elle sera bien obligée de le faire car elle devra composer avec une droite élargie.

Bah si. Par exemple, en 1974, Mitterrand ne pesait pas lourd face à la rhétorique de Giscard ("le monopole du cœur"...). En 1981, il a pris sa revanche. Il est devenu, peu à peu, par l'expérience, un débatteur redoutable. Sinon, j'ai écouté des extraits de débat de Pecresse, Zemmour et MLP ces 2 dernières semaines. Le Pen m'a semblé être la seule solide, contrairement aux deux autres, totalement à la ramasse.

Ah, tiens, pendant que tu me répondais, j'ajoutais justement cette phrase à mon précédent post :

Les choses se précisent : la surprise de ces élections ne viendra ni de Z, ni de Pécresse, qui, si les tendances actuelles se poursuivent, pourraient finir l'un comme l'autre à moins de 10% des votes. La recomposition de la droite autour du newbie sexagénaire ou le retour en force de LR sont de moins en moins probables. Alors, tout est plié ? Il n'y aura aucune surprise ? Pas sûr... Et si la surprise venait de Marine Le Pen, qu'on avait un peu trop vite enterrée depuis 5 ans, à la suite de son débat raté de 2017 face à Macron. Dans les intentions de vote, elle est clairement dans une dynamique de hausse, tandis que Macron se tasse (l'effet Ukraine va continuer de s'effriter d'ici 2 semaines, àmha). Mais surtout, plus intéressant : elle est désormais créditée de 47% d'intention de vote pour le 2nd tour (elle n'avait obtenu que 34% en 2017 !). Il me semble que c'est grosso modo les sondages qu'obtenait Mitterrand en 1981... Le second tour n'est que dans 4 semaines, elle peut donc continuer de profiter de sa dynamique de hausse. J'ai vu également que la priorité des priorités des Français est désormais très nettement le pouvoir d'achat, selon un dernier sondage. Or MLP est sur ce créneau depuis le début de campagne. Enfin, ça fait 5 ans qu'elle se prépare pour le débat de second tour, je doute qu'elle le rate une seconde fois. Bref, je me dis que l'élection de Marine Le Pen n'est désormais plus du domaine de l'impossible.

Je continue de lire la note du CEVIPOF : un autre élément majeur qui place Z dans le camp des libéraux est le fait qu'il veut « mettre fin à l’assistanat ». Et cette fin de l'assistanat se verrait dans son programme de lutte contre la fraude sociale. Lutter contre la fraude sociale est une mesure gestionnaire, pas libérale. Lutter contre la fraude sociale, c'est lutter contre les comportements délictueux, ça ne remet aucunement en cause le principe d'assistanat. Bien au contraire ça vise à préserver le système. Et surtout, le CEVIPOF passe sous silence les vraies motivations de Z, pour qui lutter contre la fraude sociale est équivalent à lutter contre l'immigration. Bref il n'y a rien de libéral là-dedans, et pourtant la note du CEVIPOF insiste lourdement sur ce point qui semble visiblement déterminant à ses yeux pour qualifier Z de "libéral".

Et bim, j'avais vu juste ! Que dit le CEVIPOF ? Pourquoi Z est-il "libéral" à ses yeux ? Faire du "sarkozysme", c'est être libéral selon le CEVIPOF...

43% du programme économique de Z serait libéral... Je serais curieux de connaitre les critères. J'imagine que promettre de repousser l'âge de la retraite fait de lui un libéral, comme Pécresse cette grande libérale selon les fines analyses du CEVIPOF. Repousser l'âge de la retraite n'est qu'une mesure gestionnaire visant à pérenniser le système redistributif social-démocrate actuel. Mais c'est désormais considérée comme la mesure phare libérale par tous les médias et les fins analystes de la politique française. C'est désespérant. J'imagine aussi que promettre des baisses d'impôt fait de lui un libéral, toujours selon les fines analyses du CEVIPOF (peu importe de savoir comment il finance le train de vie dispendieux de l'Etat qu'il souhaite maintenir).

Fabry n'est pas historien. C'est un historionomiste !

Ah bon ? En se plaçant uniquement du point de vue du spectacle, c'est pourtant la pire élection de la 5e : insignifiante et soporifique. D'ailleurs TF1 et M6 l'ont bien compris puisqu'ils préfèrent programmer Jacquouille et Astérix le soir du premier tour.

Voici pour qui je devrais voter, selon un QCM du CEVIPOF https://laboussolepresidentielle.fr/fr/

Nico ? entend promouvoir un "libéralisme populaire". À cette fin, il rappelle que contrairement au libéralisme anglo-saxon, les grands auteurs libéraux français ne réduisent pas le libéralisme aux libertés économiques. La preuve ? Tocqueville et Constant, qui défendaient les libertés collectives et non uniquement les libertés individuelles, auraient plébiscité le pass vaccinal !