Marlenus

Et aussi visiblement parce que cela touche surtout le rap et qu'il n'a pas de défenseur dans les instances:

Pour moi ce n'est pas de la connerie. C'est juste qu'actuellement, nombre de monde utilise la mort de Thomas dans leur agenda politique. Ils te font une affiche soit disant pour lui rendre hommage, alors que dans les faits c'est un tract politique. Après c'est le jeu de la politique, cela s'est toujours fait et de tous les bords. .

Un gars tabassé alors qu'il faisait parti d'un groupe venant défiler dans le quartier chaud de Roman sur Isère aux cris de "La rue, la France, nous appartient". Ses potes étaient visiblement en train d'affronter les policiers. https://www.ladepeche.fr/2023/11/26/mort-de-thomas-a-crepol-20-interpellations-et-un-blesse-grave-que-sest-il-vraiment-passe-a-romans-sur-isere-samedi-soir-11603962.php

Je plussoie, au pire fait des edit, car 50 messages d'une ligne à la suite, c'est pénible à lire.

Si elle rigole à ça, tu es très bien parti.

La 2ème partie est en dessous IMO effectivement notamment car il a voulut faire une histoire suivie en continuant l'idée de gags d'une planche ce qui n'est pas confortable et cela se ressent sur quelques pages. Mais de là à passer mal, je suppose que c'est une question de goût. La déprime était un sujet courant dans le Gaston de Franquin.

Pour être admissible, selon l'article, c'est 4/20 qu'il faut à cet exercice. Je pense qu'un très bon lycéen, les a les 4/20 à cette épreuve.

A mon sens, totalement. Sur beaucoup de gags, je me suis dit qu'il aurait put passer dans n'importe quel gaston ancien. D'ailleurs un reproche que j'ai lu c'est que c'était trop respectueux. A mon sens, pour une première, c'est une qualité.

Perso je le pense depuis 2002 quand le big 5 est devenu le big 4. Depuis le départ, je ne crois pas à la thèse du vilain petit canard. C'est juste qu'il y en a un qui s'est fait prendre.

Je l'ai acheté et je confirme ma première impression, il est totalement pour les nostalgiques. Les gags sont là, on est dans un univers années 70, etc. Moi j'adore, c'est une madeleine de proust totale.

Tiens, pour voir, suis allé voir le sujet du CAPES de maths. https://capes-math.org/data/uploads/ecrits/ep1_2022.pdf Le premier problème est un vrai faux (mais à justification). Exemple de propositions: - 1/3 est un nombre décimal. - Dans un plan muni d'un repère cartésien, 2x = 3 est l'équation d'une droite - Un élève répond au hasard aux cinq questions d'un questionnaire de type VRAI - FAUX. La probabilité qu'il ait cinq réponses correctes est égale à 1/32 . Bon visiblement après recherche, cela a fait mal à beaucoup de candidats: https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/baisse-du-niveau-au-capes-de-maths-il-faudrait-peut-etre-arreter-de-se-raconter-des-histoires On en a peut-être parlé à l'époque, mais comme je viens de le (re?)découvrir maintenant, j'avoue que cela me fait peur.

J'aime bien, franchement, utiliser les armes de l'adversaire contre lui cela marche toujours je trouve.

C'est un peu sa marque en tout cas. A chaque fois que j'ai vu des vidéos de lui, c'est des vidéos où il est énervé ou alors totalement excité. Ce qui n'est pas mal vu le créneau qu'il occupe.

Suite à ça j'ai pensé au fait qu'il y avait les bonnes émeutes et les mauvaises émeutes. La bonne émeute c'est quand tu fais une émeute où tu casses tout, pille tout et où tu massacres du flic après un fait divers. La mauvaise émeute c'est quand tu fais une émeute où tu casses tout, pille tout et où tu massacres du flic après un fait divers. Mais c'est pas pareil. Je précise, vu la réaction, qu'à titre personnel, je trouve qu'il n'y a que de mauvaises émeutes, c'était juste une réaction au vu de qui condamne et qui soutien ce genre d'action.

Si cette version est vraie, et pour l'instant ce n'est que la version des prévenus. C'est la version "Il ne faut pas provoquer des racailles armées sinon cela finit mal". Il y a l'autre version qui circule, celle de personnes qui sont venues dans l'optique de tuer dès le départ. Attendons de voir ce que dit l'enquête.

Je vois un titre: "A Science po, des affiches hommages à Thomas arrachées" Je me dis: "Oh les connards". Je vois l'affiche: "Ok, l'affiche n'a été faites que pour entrainer ce genre de réactions et pour capitaliser dessus" https://etudiant.lefigaro.fr/article/etudes/a-sciences-po-des-etudiants-arrachent-des-affiches-en-hommage-a-thomas-20231124/

Je vais lui demander tiens.

Tout ces tatouages, cela sent le woke à plein nez.

Si on regarde ce qui sort actuellement sur les faits: Tu as plus l'impression d'une embrouille qui a, très, mal tourné que d'une volonté de massacre. https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/on-est-la-pour-tuer-des-blancs-deroulement-de-la-soiree-ce-que-l-on-sait-a-ce-stade-du-drame-de-crepol Mais attendons d'en savoir plus.

Je répondais à Jensen qui y voyait une nouvelle forme de délinquance. Oui cela existe, et pas qu'en France d'ailleurs. C'est une condamnation d'ailleurs qui fait souvent débat car certains la trouve très/trop dure, notamment aux USA. En passant, j'explique tout le temps à mes connaissances gauchistes qu'ils ne comprendrons jamais pourquoi le RN augmente si ils continuent à parler du FN. Si le RN est aussi haut c'est bien car ils ont abandonné le FN à Jean-Marie.

Ben hier sur ce forum j'ai lu que c'était les woke qui aimaient le sexe et la dépravation. C'est qui les dépravés qui vont sur les sites pornos, les wokes ou les anti-wokes? Suis perdu.

Un passage savoureux, pas sur le journaliste, mais sur les collègues:

Youtube étant véritablement remplit de film dont certains sont des classiques (vous y trouvez Rabbi Jacob par exemple), j'aime bien explorer à l'ancienne surtout qu'il y a énormément de nanar aussi dedans. Et contrairement à Netflix, rien pour t'aider, c'est vraiment à l'ancienne, le plaisir de dénicher des pépites. Et je tombe sur ça: Je vois ça et je me dis: "Tiens un film de la sage des justiciers que je ne connais pas?" Et je lance Je préviens, je spoile le 20ère minutes, mais bon, vu le type de film c'est pas super grave. Cela commence par Bronson qui tue un proxénète et un pédophile, avec un Bronson qui cherche de la pizza (référence au pizzagate). Mais avec une caméra qui montre un manque de moyen énorme. Bon en même temps je fais des recherches et non le film n'est pas un film de la sage des justiciers et ce n'est pas Charles Bronson qui joue dedans mais un acteur hongrois qui a gagné des concours de sosies. Le film s'appelle Death Kiss (le film original c'est Death Wish). Ok, je me trouve donc officiellement devant la copie nanardesque et sans moyens d'un justicier dans la ville. Le film date de 2018 (là où l'original date de 1974). Et les 20ères minutes du film se résument à: -Faux charles bronson défouraille des criminels -Un animateur de radio dit qu'il dit ce qu'il ne faut pas dire car il trouve honteux que la police emm... les honnêtes gens plutôt que les criminels -Défouraillage de criminel -Mère célibataire dont on sent vite qu'elle va avoir besoin d'un homme un vrai pour la protéger -Faux bronson qui défouraille -Animateur radio, etc. Alors on pourrait aller dans du nanar classique mais le film va loin quand même dans le style surtout avec l'animateur radio: 1ère intervention: -Les flics préfère mettre des PVs car on grille un stop plutôt que de s'attaquer aux dealers Classique, c'est typiquement le genre de discours que l'on attend ici 2ème intervention: -Ils nous emm.. à combattre le racisme, ils feraient mieux de combattre le crime Ok, beaucoup moins classique, mais pour un film de vigilante finalement cela va vraiment bien avec le thème 3ème intervention: -Il vont arrêter le pauvre type qui met un oeil au beurre noir à sa femme plutôt que les criminels. Ah ca c'est sûr ils ne risquent rien avec ce mec là, surtout qu'ils savent très bien que si ils n'étaient pas intervenu, le lendemain le couple roucoulerait de nouveau. Moui alors là cela ne va pas du tout avec le film de vigilante qui généralement détruit les maris violent justement. Un classique c'est le héros qui sauve la femme battue. Là je fais une pause, car j'ai peur de la 4ème intervention. J'attends de voir jusqu'où il va aller et jusqu'où le scénar continuera à nous le montrer comme la voix de la majorité silencieuse.

En tout cas le sénateur est enfoncé de toute part après son témoignage. Sa version: -Il ne savait pas ce qu'était la poudre en question. Un ami sénateur le lui a donné -Il voulait s'en servir, l'a mise dans un verre de champagne, puis finalement n'a pas bu le verre car il ne voulait pas boire seul. -Il a invité son amie, a versé du champagne, mais comme il n'avait pas jeté/vidé l'autre verre, il ne savait plus quel verre contenait la poudre. Il a choisit au hasard et n'a pas eu de bol. Pour moi c'est une défense équivalente à celle de DSK qui expliquait que la femme de chambre était tombé amoureuse de sa bite quand elle l'a vu à poil et qu'elle n'a pas put résister à lui faire une fellation. Et que c'est vraiment le genre de chose qui ne le surprend pas.

Petite scène sympa aujourd'hui dans l'endroit où les gens mangent quand ils préfèrent leur gamelle plutôt que la cantine. Avec un copain et une semaine de retard (j'étais absent jeudi dernier), on a fait notre repas bojo nouvo. Charcuterie, fromage, pain et vin, ce qui était bien sympa quand tout le monde était avec sa gamelle sinon (pour les 98, la gamelle c'est le bento des vieux). Bon demain je retournerais à ma gamelle, car c'est sympa une fois par an mais faut pas trop abuser non plus 😛