Marlenus

Vindicatif? J'exprime juste un désaccord. Internet n'aide pas à faire passer des émotions. Que des personnes renient ce qu'elles étaient avant ne me dérange absolument pas. Par contre, cela ne doit pas nous faire oublier ce qu'elles étaient avant. Je n'ai rien contre Elliot Page et n'ai aucun problème à parler de l'acteur Elliot Page. Mais je trouve que c'est un problème de dire que le personnage principal du film Juno était joué par un acteur du nom d'Elliot Page comme le dit la page wiki du film. Non, c'est une actrice du nom d'Ellen Page qui jouait le rôle principal. Qu'elle renie avoir été Ellen, ok avec ça.. Qu'elle ait fait un changement de sexe et de nom à l'état civil qui a été accepté c'est toujours son droit, toujours ok avec ça. Mais que l'on fasse comme si Ellen n'avait jamais existé, car Elliot le demande, je suis en désaccord. (Et cela sans compter que dans le cas de la FIDE j'ai même pas vu que c'était si la personne le demandait).

Oui enfin si je me base que sur l'état civil, je pense que l'on ne comprendrait pas de quoi je parle.

Sur supprimer la catégorie féminine, pour moi c'est la solution a beaucoup de problèmes. Je suis pour dans tous les sports mais encore plus dans des sports comme les échecs. Sur la deuxième partie, ce n'est pas car Kortchnoï est devenu suisse que cela lui a enlevé ses titres de champion d'URSS. Ce n'est pas car je suis vétéran que je vais perdre mes titres gagnés en minime. Sans compter qu'à la rigueur, ta logique serait ok si tu reconnais que la personne a toujours été une femme et n'a jamais été une femme (bon je suis en total désaccord avec cette vision, mais ok), ce qui est une logique très woke pour le coup, mais dans ce cas c'est illogique avec l'interdiction des femmes trans dans les compétitions féminine.

La FIDE (échecs pour les ignares) interdit aux femmes trans de participer aux concours féminin. Jusque là, pas d'objections, surtout qu'il n'y a pas de concours masculin mais des concours mixte (ce qui n'est pas forcément le cas dans d'autres sports) contrairement ce qu'écrit le journaliste (bon, allez, il est possible que dans quelques tournois bien spécifiques ce soit masculin, surtout dans les pays avec une stricte division des sexes, mais dans ma carrière j'en ai jamais rencontré). (exemple ici): https://www.capakaspa.info/evenement/championnat-de-france-echecs-2022/) Par contre ils veulent enlever les titres acquis par les hommes trans dans les catégories féminines avant leur transition. Et là je bloque. En tout cas je ne comprends pas la logique. https://www.valeursactuelles.com/monde/la-federation-internationale-des-echecs-interdit-aux-femmes-trans-de-participer-aux-competitions

Ou tu n'as pas compris la mienne

On sent trop ton enthousiasme. 🤔 Après ton incursion sur le boywiki, fait gaffe.

Vous avez quoi d'autres à proposer comme magazine (papier je précise)? Vraie question, car moi aussi cette dérive me gonfle. Mais lire des journaux doritosgate me gonfle encore plus.

Visiblement des originalistes de la federalist society considèrent Trump comme déjà inéligible: https://www.slate.fr/story/251845/trump-ineligible-election-presidentielle-hypothese-chercheurs-etats-unis-constitution#xtor=RSS-2 Bon, comme dit dans l'article, on ne voit pas comment cette interprétation pourrait être mise en oeuvre avant l'élection et que cela se passe bien

Bon ben ce ne sera pas pour lundi que l'on aura les preuves: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110907680862750579

TIL: Le repassage des seins: https://fr.wikipedia.org/wiki/Repassage_des_seins

Tiens j'avais zappé que liborg faisait des partenariats avec Marianne: https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/succes-de-javier-milei-en-argentine-le-libertarianisme-veut-meme-privatiser-le-regalien Par contre j'ai loupé quelque chose, c'est lequel d'entre vous?

C'est remonté dans mes propositions et j'ai vu le sujet sur les khmers qui m'a intéressé.

Sur ça: C'est déjà fait. Plein de YT se sont emparé du drama et les commentaires sont la foire à la saucisse sur la communauté qui contrôle tout et sur qui on ne peut rien dire. Et moi qui suis sensible au racisme dans l'humour, pour avoir écouté le passage incriminé, c'est juste du foutage de tronche. Pour voir la blague, voilà une vidéo qui parle de l'affaire en mettant la blague incriminée (à 0'30):

TIL que l'UK (Thatcher) et les USA ont soutenu pendant très longtemps les khmers rouges. Simple realpolitik, les vietnamiens étant alliés aux ennemis, leurs ennemis étaient leur alliés.

Je pensais plus à des personnes comme Aileen Cannon, qui va présider son procès sur les documents classifiés. On verra, mais pour l'instant elle ne m'a pas convaincu de sa potentialité à innocenter Trump. Et comme je l'ai dit, pour les soutiens de Trump, en général cela n'a pas marché dans les procès qu'ils se sont pris.

Je regardais une vidéo sur la chaine YT d'ARTE sur la législation en la matière d'arrestation de fuyards suite à un refus d'obtempérer et je regarde les commentaires. Cela pullule de "Aucun innocent n'est jamais blessé par la police" et autre "Un rouquin pour illustrer cela? Vive le politiquement correct". Comme quoi ARTE ce n'est pas une chaine regardée par les bobos gauchistes.

Ben si c'était le cas, cela se serait mieux passé judiciairement pour lui et surtout pour ceux qui l'ont soutenu. De façon générale, il a pleins de preuves de ses élections gagnées, mais pour l'instant il n'a gagné aucun procès pour le faire reconnaitre. Attendons ses nouvelles preuves. Edit: Je précise que quand je parle de juge, je ne pense pas à ceux de la cour suprême.

Je ne nie pas l'asymétrie, je dis que 40% des américains pensent que Trump a gagné en 2020 (je n'arrive pas à trouver la proportion qui pense qu'il a gagné le vote populaire en 2016, mais suis preneur si tu as). Cela montre que les gens savent s'informer où ils le souhaitent. Le problème pour Trump, comme je le disais plus haut, ce n'est pas le déséquilibre médiatique, il arrive à le gérer assez bien. Le problème c'est que la justice donne, quasiment, toujours tort à ses thèses et raisons aux fact checkers d'en face. Et c'est là où on en revient à ce que je disais, il n'a pas sut choisir les juges qu'il a nommé.

Le gros avantage de Trump par rapport aux Dems (et aux politiciens classique) c'est d'avoir réussit à souder une communauté de fans autour de lui. Comme une rock star comme le dit Bezoukhov. Au moins il fait rêver son électorat. Peu de politiques peuvent s'en vanter (Biden et Macron c'est quand même l'antithèse de ce côté là... ).

Ben il maitrise l'écosystème (enfin ses partisans) des fat checker de média dit alternatif. En terme d'importance c'est moins gros que des MSM mais bon, c'est déjà pas mal. Il y en a pas mal qui te font des fat check sur la victoire de 2020 (et celle de 2016 aussi car il a été volé du vote populaire, mais c'est un autre débat). Après réflexion, il lui manque 2 choses par rapport aux Dems: -Il ne maitrise pas son parti qui a du mal avec lui. Manchin chez les Dems, c'est sympa, mais c'est du niveau de De Gaulle pendant la guerre froide pour les USA alors que l'URSS a la Chine, la yougoslavie, etc. à gérer. Son inculpation en Géorgie c'est car les représentants locaux ne l'ont pas suivit. -Il ne sait pas choisir les juges qu'il nomme.

Franchement, pour avoir fait la Fête de l'humanité une fois, c'est vraiment sympa côté bouffe. Chaque fédération et chaque pays a un stand bouffe où ils apportent des spécialités locales qu'ils vendent. Et comme tous les stands vendent de la bouffe et qu'ils sont en concurrence, ben la bouffe est bonne. https://www.touslesfestivals.com/actualites/le-top-10-des-stands-ou-il-faudra-manger-a-la-fete-de-lhuma-090913 .

Trump a déjà atteint ce niveau. Si tu le contredit c'est forcément que tu fais parti du complot qui a permis qu'il ne soit pas président alors qu'il a gagné l'élection. Donc quel niveau n'a-t-il pas atteint?

Weber a bien réussit à faire un Best seller sur les fourmis.

La FAGE sur l'augmentation du coût de la rentrée. Je passe sur l'écriture inclusive (qui est chiante mais moins que beaucoup d'autres), pour aller sur le fond. C'est quoi cette lapalissade? On peut remplacer étudiant par lycéen, cela marche aussi. Voire même par écolier, cela marche toujours autant. A part les orphelins, tous les écoliers ont besoin du soutien financier de leur famille pour les nourrir, les vêtir et payer leurs fournitures scolaires. Alors oui, de façon sous-jacente, il y a l'idée qu'être étudiant devrait être rémunéré autant qu'un cadre, mais fuck.

Il lui faut quoi pour être au niveau?