Marlenus

Ce n'est pas en remplissant de même, mais en faisant de la censure, notamment en censurant Trump. Quant à Bolloré, je sais que tu penses qu'il se fout du combat culturel actuel. Qu'il n'est là que pour l'argent. D'autres comme Zemmour, pense qu'il a à coeur de s'impliquer dans ce combat: " Or, on peut penser ce que l'on veut, Cnews, VA, etc. participe au combat culturel actuel en prenant clairement position.. Et je trouve que c'est intéressant qu'il y ait justement ce débat dans les MSM. Je ne comprend pas cette volonté de nier qu'il y a un gros combat culturel actuellement et que sans la galaxie de médias du groupe Bolloré (si on veut ne pas parler de Vincent), il y aurait un grand vide dans le débat et que ce n'est pas que pour le pognon qu'ils sont là.

Oui, si tu veux vraiment, je peux t'envoyer en MP leur adresse mail pour s'abonner. Tu as 2-3 lettres par semaine.

Il garde le ministère du "capital humano"? C'est quoi ce ministère? Quelqu'un sait? Parce que dans le nom, cela fait bien gauchiste.

Ca clairement. Cela a merdé, attendons de voir en quoi, mais cela a merdé. Cela mériterait même un post sur un fil plus sérieux que celui-ci. Mais on est un niveau au-dessus chez les complotistes chez qui je suis abonné à la newsletter, cela a été fait par des lasers, extrait

Les "blaireaux de droite", par exemple, accusent Zuckerberg d'utiliser ses médias pour influencer la politique US et je dois en faire partie (en plus d'être un blaireau de gauche) car je pense qu'ils ont raison. Mais bon, visiblement nous sommes en désaccord sur le fait que les médias sont un pouvoir important, utilisé par des milliardaires, des gouvernements, etc. pour influencer la vie politique d'un pays.

Tu en as une partie ici: Annexe 5 https://www.ccomptes.fr/system/files/2023-04/NEB-2022-Recettes-fiscales.pdf Retenues à la source sur certains bénéfices non commerciaux et de l'impôt sur le revenu Retenues à la source et prélèvements sur les revenus de capitaux mobiliers et le prélèvement sur les bons anonymes Impôt sur la fortune immobilière Prélèvement de solidarité Droits de donation Droits de succession Taxe intérieure sur les consommations de gaz naturel Taxe intérieure sur la consommation finale d’ électricité TICFE Produits des jeux exploités par La Française des jeux (hors paris sportifs) Prélèvements sur le produit des jeux dans les casinos

Eve Vaguerlant, qui a écrit un livre sur l'EN qui dénonce le wokisme, l'anti-catholicisme, etc. à l'école. De façon générale; que cela vienne de la droite où de la gauche, la source de tous les problèmes c'est que l'on pense trop à l'individu plutôt qu'au bien commun. Et que cela est une idélogie droitarde ou gauchiste suivant l'opinion de celui qui lance cela. Autant dire que je ne suis pas du tout d'accord... Cette vision me gonflait déjà avant le COVID, mais maintenant elle me hérisse vraiment le poil. https://www.causeur.fr/eve-vaguerlant-un-prof-ne-devrait-pas-dire-ca-259435

Tu es de ceux qui pensent que les MSM n'ont aucune influence sur la politique? Tu m'aurais dit pas plus que Drahi, j'aurais été d'accord, ou en tout cas cela se discute.

Oui enfin ça tu peux toujours trouver plus enragé que le dirigeant en place dans son entourage. C'est même un des moyens les plus courant de ce faire remarquer. Quand le dirigeant est le plus dur c'est rarement un bon signe.

Je ne sais pas si c'est un concours sain. Cela me fait penser à Gabriac à qui un journaliste demandait si il était antisémite répondait: "Pas plus que Saint Louis".

Après CIVITAS et LFI/EELV, l'article de contrepoints: https://www.contrepoints.org/2023/08/12/461637-lfi-et-civitas-le-bon-et-le-mauvais-antisemite Pourra ajouter LR et sa réhabilitation de Barrès: https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/jean-louis-thieriot-rend-hommage-a-maurice-barres-auteur-antisemite-le-silence-lr-pointe-du-doigt_221777.html

Maintenant ils sont passé au fait que l'incendie d'Hawaï, comme celui de Notre Dame, aurait été provoqué par le gouvernement. Le but étant de faire peur aux gens sur le réchauffement climatique (pour Notre Dame, j'avoue ne pas voir le lien, mais soit).

Le Texas qui défend que le foetus est un individu à part entière quand une femme veut avorter est beaucoup moins sur cette ligne quand il s'agit de prendre ses propres responsabilités: https://www.slate.fr/story/251764/texas-etats-unis-milite-droits-foetus-personnes-sauf-quand-plainte-enfant-mort-ne

Message de moi même le 14/05/2021 sur ce forum soit 3 mois avant. Donc oui, le risque de myocardites était clairement connut par moi avant de me faire vacciner. En tout cas, je le connaissais.

C'est ça. Mais si c'est ton trip, tu peux.

Ce n'est pas gratuit, mais c'est dans les cordes de la classe moyenne si c'est son objectif de vie. J'ai regardé, tu trouve des maisons habitables de +de 200m² avec +de 7ha de terrain, avec point d'eau, pour 300k à 400k. Tu dois sans doute trouver moins cher si tu es un bon bricoleur (ce que sont la plupart des survivalistes). Largement accessible à une bonne partie de la classe moyenne qui aurait 2 salaires, surtout si c'est pour la retraite comme Cochet. Par contre, oui si tu es célibataire au SMIC, vaut mieux voir à côté.

Oui enfin c'est la base d'une BAD ça. Et pas spécialement cher. Si tu veux trouver des survivalistes avec du pognon, faut regarder du côté de ceux qui investissent dans des abris anti-atomiques. Attention pas le truc pour pékin de base comme ici: https://www.guide-survivalisme.fr/amenagement-domicile/abri-survivaliste-anti-atomique/ Mais plutôt ça: https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/le-marche-des-bunkers-de-luxe-en-pleine-expansion-fccecc95003ec5e331b59701cf309a9d

Autant je trouve la tolérance très bien et foncièrement indispensable pour les relations avec des voisins, des collègues, des connaissances voire même des copains. Autant, pour partir en vacances avec quelqu'un je suis tout sauf tolérant. Je fais un tri sévère sur avec qui je pars. Pas envie de me retrouver avec un mec qui va faire des blagues de gros beaufs devant un nu d'un musée florentin ou qu'il lance de la soupe sur le tableau pour avertir du problème climatique.

C'est mieux fait dans Astérix et Cléopatre.

Si on veut rester entre couilles, oui.

Le Liban rhabille Barbie pour l'hiver. Il accuse le film de: "la promotion de l’homosexualité et du changement de sexe, soutient le rejet de la tutelle du père, mine et tourne en ridicule le rôle de la mère et remet en question la nécessité du mariage et de la formation d’une famille " J'aime bien l'idée que cela remette en cause la nécessité du mariage. En tout cas cela m'arrange. https://www.huffingtonpost.fr/life/article/le-film-barbie-vise-par-une-interdiction-au-liban-car-accuse-de-promouvoir-l-homosexualite_221633.html

Le juge est passé de facho a gauchiasse.

C'était en 2017, cela a évolué depuis. Oh wait....

Tu remontes un post d'il y a plus de 3 semaines alors que je ne postais plus sur ce forum, que tu as posté une demi douzaine de message depuis? Pour le coup, sais pas qui pourrit la discussion Mais bon soit, je suis facile à taunter. Chacun de nous lit et chacun s'est fait sa propre idée (c'est moi qui pourrit ce fil ou pas) et idem pour ta position par rapport aux sources. Je tiens d'abord à préciser, comme je l'ai déjà dit ici, qu'une source "sérieuse" ne dit pas forcément la vérité, mais que si la source est intéressante, on a envie de chercher à savoir si c'est vrai ou pas. Si la NASA dit que les ET sont là, ce n'est pas la même chose que Raël. Cela ne veut pas dire que la NASA dit vrai, mais qu'au moins cela mérite de regarder avec plus d'attention ses propos que Raël. Une fois cela fait. Toi tu considères que n'importe quel médecin traitant est un expert reconnu du COVID: Ce que tu mets d'ailleurs en exercice régulièrement. Un exemple qui m'avait frappé c'est quand tu nous as posté un thread twitter d'une médecin homéopathe indienne qui nous expliquait que l'on mourrait plus du COVID en étant vacciné (mais qui ne disait rien sur les effets secondaires) A l'époque, car cela m'avait surpris, je t'avais demandé si elle avait documenté cela, mais tu avais totalement ignoré ma demande. Sa parole devait être suffisante. J'ai déjà expliqué ce que je pensais de Raoult, mais au moins il a une légitimité qui mérite que l'on regarde ses propos. Une médecin homéopathe nobody comme Firuzi Metha, non, en tout cas si elle n'apporte rien pour appuyer ses propos. Et quand tu réponds alors que l'on attaque la source, tu expliques bien qu'il ne faut pas regarder la source mais le message, par exemple dernièrement quand Lexington reprochait à ta source d'être un psychologue, tu lui réponds: Sauf que, et c'est régulièrement le même problème de ces sources, c'est que les interprétations qu'ils font des chiffres fait dire des choses qu'ils ne disent pas à ces chiffres. Ce que t'a d'ailleurs répondu Lexington. Et surtout, ce sont ces réponses qui me font dire que la source tu t'en fout, en plus du fait que tu assumes que pour toi n'importe quel médecin est un expert reconnut du COVID (ce qui est une façon différente de dire que la source tu t'en fous). Vu que tu nous expliques qu'il ne faut pas regarder la source mais ce que la personne dit (bon quand on le fait et on fouille, on se rend compte que si la source est pas nette, ben ce qu'elle dit est régulièrement de la merd. ). Sur ce, je vais me remettre dans la bonne résolution que j'avais prise, essayer de laisser ce fil tranquille. Tu pourras revenir répondre à ce post dans 3 semaines pour essayer de le réveiller, je verrais si je résisterais au taunt

C'est une habituée des polémiques sur ses tenues: https://www.marianne.net/agora/humeurs/ersilia-soudais-messagere-de-mcdonalds