Marlenus

C'est surtout que l'on a pas de valeurs sur l'abscisse.

Tiens on parlait des combats non pas sur les droits mais sur les mentalités. Voilà le dernier exemple en date : Autant dire que les féministes locales n'ont pas trop apprécié et l'ont fait savoir. https://www.huffingtonpost.fr/life/article/au-japon-la-diffusion-de-conseils-aux-femmes-enceintes-pour-eviter-d-irriter-leur-mari-fait-polemique_221138.html

La dernière de mes complotistes préférées c'est qu'Obama a assassiné son cuisinier. https://www.lefigaro.fr/international/tafari-campbell-cuisinier-personnel-des-obama-meurt-dans-un-accident-de-paddle-20230725 J'avais totalement zappé l'info.

Tout dépends ce que l'on appelle ex. Je ne mets pas dans la catégorie ex, toute femmes s'étant réveillée nue au petit matin à mes côtés 😛 Si on s'arrête à celle à qui je donne le réel qualificatif d'ex, le nombre devient tout de suite assez bas.

Norme faites de façon totalement scientifique.

Les russes sont très majoritairement derrière la Russie. Donc très majoritairement pour la victoire de leur pays et ce même si certains peuvent penser qu'il n'aurait pas fallut déclarer la guerre. Mais une fois que le vin est tiré faut le boire.

Solomos en a parlé dans le fil dédié. Perso, je suis un peu les résultats pour voir ce que va donner l'EDF après les drama qui ont conduit à l'éviction de Diacre et sur le fait que visiblement les USA sont sur une passation de témoin. Et il y a eu de beaux but (j'ai bien aimé le corner direct). Maintenant, on sait que le niveau des gardiennes est un des défauts du foot de haut niveau féminin.

Et il n'y a que les ukrainiens de sanctionné. Un mauvais perdant italien, lui, ne l'est pas: https://www.ouest-france.fr/sport/escrime/commentaire-escrime-comment-le-cas-garozzo-montre-lhypocrisie-de-la-fie-sur-laffaire-kharlan-af10e8a4-2cb9-11ee-af2f-cffc1593ec3f

En même temps c'est l'une des premières fois où il y a des bases US dans le pays.

Non, il est assez secondaire pour moi. Je suis passé du dumbphone au smartphone quand j'ai eu besoin de faire des photos et que je me suis rendu compte que les APN pas cher donnait de la merd. Donc les qualités que je recherche c'est: Bonne qualité photo/Pas trop cher. L'autonomie passe après car je ne fais finalement pas grand chose avec mon smartphone. De façon générale, j'aime pas mettre tout au même endroit et j'aime bien avoir des choses dédiées. C'est pour ça que les 2 dernières fois où j'ai perdu mon portable (enfin une fois HS et une fois volé), j'ai vécu 5-10 jours sans portable sans que cela ne me manque.

Oui, tomber sur un connard ou une connasse cela peut arriver. Si tu ne tombes que sur des connards ou des connasses, c'est que tu as un problème dans ton choix de partenaires. Un gros red flag c'est d'ailleurs si ton date a que des ex problématiques.

Je connais des personnes qui ont MP3 mais pas de smartphone. Mais dans mon cas j'ai un smartphone. Pour moi c'est pour 3 raisons: -J'aime avoir un appareil dédié -Je n'aime pas avoir à me préoccuper de la batterie de mon smartphone car je fais tourner depuis plusieurs heures mon MP3 (en général ils ont des très très bonnes autonomie ce qui n'est pas le cas de mon smartphone). -Un espace de stockage dédié et important (j'aime emporter toute ma collection de MP3 avec moi, je suis notamment un grand amateur de pièces de théâtre audio, mais j'ai aussi transformé en MP3 de nombreuses séries télévisés). Pour certains, mais ce n'est pas mon cas, c'est le son. Les lecteurs Mp3 donnent un meilleur son que les Smartphone. Un autre argument que j'ai entendu et que je comprends c'est que certains préfèrent manipuler dans le métro un MP3 que montrer leur smartphone à tout bout de champ (tu sais, la discussion où il faut faire gaffe si on ne veut pas se faire voler ).

Que tu ailles vers de mauvais partenaire car tu as une construction amoureuse défaillante est un classique. Et c'est pour ça que le travail sur soi est obligatoire pour ne pas rentrer dans un cycle ou tu quittes quelqu'un pour tomber sur la même personne. Et pour le coup, cela va même au-delà des couples avec violence. Tomber que sur des personnes qui ne veulent pas s'engager, que sur des personnes qui n'en veulent qu'à ton pognon, etc. Maintenant, les manipulateurs (et la manipulatrices, mais bon vu que tu as un adversaire de l'écriture inclusive tu l'avais deviné 😛 ) savent repérer les personnes qui ont un problème de ce côté là.

C'est très bien un lecteur MP3.

Tu me diras ce que tu en penses car j'ai du mal à en trouver un bon. Soit cela a une ergonomie de merd., soit (c'est le cas du dernier) il ne reprend pas là où je l'ai éteint la dernière fois, etc.

Je pense que l'éducation par les coups (pas seulement physique) est à manier avec beaucoup de précautions. Cela peut marcher mais c'est très très casse gueule. Cela marche si tu as une personne qui a un fort égo. Et qu'en l'occurrence, vu que l'on parle des personnes battues à la base, leur expliquer que ce ne sont que des sombres merdes si elles restent avec leur bourreau, que si elles étaient adultes elles partiraient, je pense que les diverses études ont montré que cela n'avait pas de bons résultat. Une personne qui a du mal à quitter son bourreau c'est qu'elle a perdue son amour propre, souvent sapé par son bourreau dont c'est l'une des méthodes d'asservissement (et cela quelque soit le sexe des personnes impliquées).

La fédération d'escrime disqualifie une ukrainienne ayant refusé de serrer la main de son adversaire: https://www.lequipe.fr/Escrime/Actualites/L-ukrainienne-kharlan-disqualifiee-des-mondiaux-pour-ne-pas-avoir-serre-la-main-de-la-russe-smirnova/1410449 Autant je pense qu'il ne faut pas empêcher les russes de participer aux compétitions autant obliger les ukrainiens à leur serrer la main est à mon sens ridicule pour rester poli.

Là où on est d'accord ce que la première et principale personne qui peut changer sa vie c'est soi même. Mais là où tu as l'air d'être celui qui met des coups de pieds au cul, je suis plus dans le style à tendre la main. 2 manières différentes d'appréhender cela. (Sinon, je ne prends pas de vacances en été. Je ne suis pas trop français pour le coup. 😛 ).

En adultes qui sont tout le temps à 100% en possession de toutes leur capacités sans avoir aucun moment de faiblesses et ayant à minima 100 de QI. Oui si je sors de chez moi en oubliant de fermer à double tour mon appartement car on m'a appris que ma fille a été violée, qu'elle m'attends aux urgences et que je n'avais pas les esprits clairs, l'assurance m'expliquera que j'ai commis une imprudence. Mais cela ne donne toujours pas le droit à quelqu'un de venir me cambrioler ni ne diminue sa responsabilité. Et donc pour le coup, je pense que si, tu demandes des surhommes, vu que tu demandes des personnes sans moments de faiblesse, sans fragilité, etc. Il faut combattre ses faiblesses, mais le fait d'en avoir ne fait pas de toi un responsable des turpitudes des autres.

Et si je reste en France plutôt qu'émigrer au Japon je participe encore plus à mon malheur. Et pire, si j'ai le malheur d'habiter en belgique en gagnant ma vie, alors là ce sera totalement de ma faute comme l'a dit un tribunal: "un tribunal belge reprochait à un habitant de Charleroi victime de 2 vols avec violence à son domicile d'afficher ostensiblement sa prospérité dans une région sinistrée telle que Charleroi". Ben à l'époque cela m'a choqué et cela me choque toujours autant. Oui la prévention c'est très bien. Prendre des précautions élémentaires c'est une très bonne chose et il faut continuer à dire aux gens de fermer leurs portes (et au pire c'est ton assurance qui va te le dire). Mais au final, si je me fais voler, il n'y a qu'un coupable (enfin plusieurs si il y a plusieurs voleurs) et une victime. De plus, c'est un ressort très connu des arnaqueurs, jouer sur cette culpabilité que tu ressens quand tu t'ai fait avoir pour ne pas porter plainte et donc qu'ils puissent continuer (cela marche aussi dans le viol, même de mineur, cette culpabilité). Il s'est passé quoi le 30 mars 2004? Là où il faut faire attention, c'est que pour contrer tout le discours: "Si tu as été une victime, c'est de ta faute" certains vont transformer les victimes en héros. Non une victime n'est pas un héros. C'est quelque chose qu'il faut éviter mais quand cela t'arrive, il ne faut pas nier. Et je comprends la réticence de certains à ne pas vouloir utiliser le terme de victime quand pour certaines associations c'est une course à l'échalotte à qui a été le plus victime et où certains l'utilisent comme blanc seign pour faire n'importe quoi. Moi, une date qui m'a marqué dans le "On va trop loin" c'est le 12 juillet 2016 avec la création de la médaille aux victimes du terrorisme et, chose encore plus insultante, est au-dessus en terme de préséance de médaille comme celle de l'ordre de la libération. Mais c'est comme souvent. Ce n'est pas car cela va trop loin qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.

Cela dépend des mesures je suppose. La Corse a été pionnière pour interdire les sacs plastiques et la plupart des Corses que j'ai entendu sur le sujet ont été très favorables à la mesure car ils ont vu la différence par rapport aux nombres de sacs plastiques dans la nature. La rapport bénéfice (moins de pollution)/ inconvénient étant bénéfique pour eux. Par contre je n'ai vu personne se réjouir de l'abandon des pailles en plastiques.

SI je me fait voler, je suis victime d'un voleur. Ce n'est pas un statut avilissant ou infantilisant, c'est factuel. Le fait que j'ai été une fois victime d'un voleur ne me définit en aucune façon. Cela décrit juste ce qui s'est passé à un moment précis de ma vie. C'est peut-être l'un des noeuds de notre désaccord. Pour moi être une victime dans une situation donnée, ne définit pas une personne et ce n'est pas quelque chose d'avilissant ou infantilisant. C'est juste factuel, et c'est ce qui permet de reconnaitre l'illégalité de ce que tu as subis (vu qu'il n'y a pas de crimes ou délits sans victimes). Et donc je n'ai aucun problème à l'utiliser.

Si tu es sur cette idée, alors c'est bon "donc inclus". Pourquoi penser que c'est un problème? Chaque couple vit comme il le souhaite si c'est le désir des deux. (je met le cas des enfants éventuels du couple à part). Et même, pourquoi condamner des violences conjugales? Il y a 2 bourreaux et pas de victimes. Et on est bien d'accord ici pour dire qu'il n'y a pas de crimes ou délits sans victimes? Autant te dire que je ne suis pas du tout sur cette ligne.

Ben je suis aussi au niveau macro, vu que je peux trouver des poissons volants. Quand tu as un meurtre conjugal, tu as un meurtrier (ou une meurtrière) et une victime et parler de torts partagés ne me convainc pas.

Et pour le coup, je préfère attaquer sur ce plan plutôt que rejeter cette dynamique.