Marlenus

On a plus gros comme dossier: https://dijon-actualites.fr/2023/07/13/fadila-khattabi-vient-detre-condamnee-par-le-conseil-des-prudhommes-limage-de-la-deputee-se-degrade-encore-un-peu-plus-avec-cette-condamnation/

Sais pas pourquoi, quand j'ai vu ton fil, j'ai mentalement rajouté un H à celui-ci (puis j'ai cliqué et j'ai compris mon erreur).

J'avoue qu'à part Bergé et Attal, je ne connais pas les autres.

C'est un peu le principe des remaniements. En tout cas une partie des opposants à Macron se félicitent que N'Diaye s'en aille (et ils espèrent, je cite: "une personne moins obsédé par la sexualité des enfants". Bon, c'est pas Darmanin qui va leur plaire donc vu qu'il s'en occupe en interdisant la vente aux mineurs d'un livre destiné aux ados

Sa formation: Je précise que là c'est clairement lui qui l'a écrit, mais ses opposants ne remettent pas en cause ce diplôme (contrairement aux diplômes d'un Aberkane par exemple).

Tu me poses une colle. Je vérifie: Donc si j'en crois une source sérieuse (Voici): Ou une autre (Paris Match): On y parle bien de scientifique. Bon, j'avoue quand on me parle de 3 scientifiques, je ne pense pas à une sexologue, un psychologue et un sociologue. Mais bon, c'est que je ne suis pas assez ouvert d'esprit, pour moi les sciences sociales et scientifique cela a du mal à matcher 😛

Une stratégie possible et de faire dépendre les pays qui veulent du blé d'eux. Ils ont pas mal de blé. En empêchant un de leur concurrent d'en exporter, ils gagnent des parts de marchés. Surtout avec leur narratif actuel: -Le blé ukrainien va aux pays riches, pas à vous donc vous n'allez pas être impacté. -Nous allons vous donner du blé gratuit.

TIL que stéphane edouard avait été un des scientifiques qui donne la caution scientifique à l'émission "Marié au premier regard", l'émission où la science prend le pas sur l'amour. Il est où le fil sur l'état de la science déjà? 😳

Pourtant cela tourne totalement dans la sphère féministe: https://www.madmoizelle.com/vous-ne-revez-pas-en-2023-on-pense-toujours-que-larcheologie-est-un-metier-dhommes-1552333 Bon après faut lire celles-ci en dehors de ce qu'en retiennent certains.

Bon en gros bien merdique sauf cas très spécifiques et ne remplacera certainement pas une alimentation saine avec de l'exercice. Merci

C'est marrant YT, cela laisse passer des films qui étaient déjà vu comme raciste en 1993 et qui ne sont même pas sorti au cinéma ou à la télé. Pour le coup, grand amateur de nanard, quel qu'il soit, j'en profite. Le film sur nanarland: https://www.nanarland.com/chroniques/comedies-nanardes/comedies-pouet-pouet/le-black.html

C'est bien ce que dit @Mathieu_D

Si si. Marie-Caroline: https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Caroline_Le_Pen#:~:text=Marie-Caroline Le Pen (prononcé,et auprès de son père.

Vu que j'ai pas Twitter, tu peux donner la réponse? Car la réponse intuitive est la B, vu comment l'Ozempic est diabolisé pour la perte de poids et que l'idée majoritairement répandue dans la société c'est qu'il vaut mieux avoir une meilleure alimentation que de se bourrer de médicaments. Mais généralement, quand tu fais ce genre de sondage c'est pour prouver que la réponse intuitive n'est pas la bonne. Donc pour le coup, cela m'intéresse vraiment. Si il y a des preuves que l'Ozempic est sans risques et efficace cela m'intéresse vraiment. Exemple de MSM qui diabolise l'Ozempic: https://www.quechoisir.org/actualite-detournement-de-l-ozempic-pour-perdre-du-poids-des-precedents-alarmants-n106378/

L'ANSM se fout de la règle d'or visiblement et pas que sur la COVID: https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/medicaments-et-grossesse/vaccination-et-grossesse

J'en ai pas mal, très pratique pour pas mal de choses, mais j'avoue que je vois pas pourquoi les secouer pour le coup.

Ben serviette de table que l'on secoue pour virer les miettes.

Pareil, voir Bercoff inviter Karl Zero pour parler de ce film me donne pas spécialement envie. Alors que visiblement il a de bonnes critiques (73% sur Rotten Tomatoes).

Ce qui est marrant c'est que je suppose que cela se veut sur les discours de droite, mais que cela marche bien sur l'EG parlementaire. Qui maintenant pense que c'est devenu acceptable de casser du flic, de dire ACAB, de protester en pillant les magasins, etc. Et que l'on va qualifier leur discours de haine des flics, de haine des riches, etc. Mais bon, ils sont "malpensants", Macron le dit si bien. (Clairement le discours du président sur les malpensants est clairement plus contre LFI que contre le RN). Comme quoi les RS, quelle merde. C'était bien quand ils se sentaient seuls...

Et pour le coup j'ai quand même l'impression qu'il y a un virage à droite qui est en train de se faire. Dans beaucoup de pays cela se voit. Sans aller jusqu'à la Russie, des pays comme la hongrie, la pologne ou l'italie donnent de gros coups de barre à droite. Aux USA, la cour suprême commence à revenir sur pas mal de décision prog et cela va durer. Etc. En France cela se voit moins car Macron a réussit à dynamiter la gauche et la droite, maintenant celles-ci se sont extrêmisées, mais personne ne croit un instant que l'alternance ce fera avec l'EG mais plutôt avec l'ED. Et actuellement il donne un coup à gauche, un coup à droite. Maintenant l'émergence de la galaxie Bolloré dans les médias a permis l'émergence d'une vraie parole de droite dans ceux-ci et donc à la portée de tout le monde. Alors je peux comprendre que cela ne va pas assez vite pour certains. Mais pour avoir connut la fin du XXème siècle, où la parole de droite c'était le figaro, j'ai vraiment l'impression qu'il y a un retournement du sens du vent. Et, à mon sens, vu les difficultés qui arrivent, cela va s'accentuer.

Comme quoi faut choisir où on va.

Je ne sais pas si il y a un bénéfice à en tirer pour nous (participants de liberaux.org). C'est un discours de progs s'adressant à d'autres progs. Et qui leur explique qu'il y a vraiment un angle mort dans le traitement de la masculinité chez les progs, que non, tous les hommes ne sont pas des grands privilégiés et que pour se construire les hommes ont besoin de modèle masculin. Et que Peterson est plutôt bon là dedans en disant des trucs qui peuvent sembler basique mais qui sont pas cons. Qu'il faut des figures auxquels les hommes peuvent s'identifier. A partir de là, à mon sens, si tu n'es pas prog, il y a pas de bénéfice spécial à en tirer vu que ton but n'est pas qu'il y ait une bonne entente dans un monde prog entre les sexes.

Si on part du principe que c'est écrit par une prog pour se demander quelle place peuvent avoir les garçons dans un monde prog et comment faire pour que les garçons ne tombent pas du côté conservateur de la force car la société à besoin des hommes, c'est sans doute dans le haut du panier de ce que j'ai lu. Surtout que c'est souvent totalement méprisé par les progs en général. Bien sûr si on est déjà du côté conservateur de la force, cet article est une connerie Même si il y a des points où ils pourraient se retrouver (comme la réhabilitation et le rôle essentiel des pères).

Tu as aussi ce sentiment dans les commentaires des articles de contrepoints?