Marlenus

Une sénatrice LR C'est intéressant car je pense qu'en gros c'est un peu le constat des 2 camps. Les uns de dire "Oui, ils ne sont pas vraiment français et c'est de là que viennent les problèmes" Et les autres de dire "Oui, ils ne sont pas considérés comme français alors qu'ils le sont et c'est de là que viennent les problèmes". Ce qui est intéressant c'est d'ailleurs que la remarque de la sénatrice s'applique à tout le monde, casseur ou personne très calme et parfaitement intégrée. Etre français cela ne veut plus rien dire aujourd'hui. C'est fort quand on y pense. Cela m'a fait penser à Barzotti décédé récemment, qui même si il a toujours été que Belge, a toujours été le rital dans sa vie et qui en a fait un étendard finalement. Ce qui donc me fait demander si être français a jamais signifié quelque chose.

J'ai regardé un débat avec notamment Di Vizio sur la liberté d'expression: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabrice_Di_Vizio Et, il disait qu'il n'allait pas sur Odysée et consort, un peu car il y a peu de spectateurs mais aussi et surtout car au final ceux qui s'y retrouvent, il les assimile à des gens avec un casque en aluminium sur la tête et qu'il n'a pas forcément envie de se retrouver assimilé à tout ces dingues. Alors je ne sais pas si tu es un veau à regarder des vidéo sur YT ou sur Twitter, car visiblement les liborgiens sont des gros veaux car il y a quand même plus de vidéo YT ou de fil Twitter qui sont posté sur le forum que de vidéo Odysée ou Truth Social, mais si ce n'est pas le cas, je t'encourage à poster tes liens Odysée ou TS ou autres. Perso, j'avoue aller peu sur Odysée, uniquement pour Stratpol ou RTFrance car à chaque fois que j'ai cherché du "non sulfureux" ben j'ai pas trouvé grand chose d'intéressant. Au mieux des gens qui postaient leur vidéos en double.

Dans les faits surtout je pense nous sommes d'accord sur la non-légitimité de l'action politique vu que même les partisans du RC(A ou pas) pensent qu'elle est au mieux inutile et dans la plupart des cas néfaste. Par contre le débat sur le fait de savoir si RC(A) ou pas nous divise plus.

https://www.bfmtv.com/police-justice/cocaine-au-volant-gregoire-morano-le-fils-de-nadine-morano-sera-presente-a-un-juge-jeudi_AN-202305240911.html https://www.20minutes.fr/faits_divers/4036056-20230509-paris-fils-aine-eric-zemmour-mis-examen-blessures-involontaires#:~:text=Selon les premiers éléments de,l'hôpital Beaujon de Clichy.

Ah mais je ne souhaite pas le RN. Mais je ne les vois pas perdre quand même. Marine apprend de ses erreurs. Elle ne refera pas l'erreur du débat de 2017.

Sous Mitterrand ils n'ont jamais été au 2nd tour (ou alors on considère Mitterrand comme d'extrême droite). La première fois c'est en 2002. Score: 18% Ensuite faut attendre Macron et sa disruption de LR et du PS: Première fois: 34% Deuxième fois: 41.5% La Gauche n'est plus crédible actuellement pour passer. Les gens qui ont été élevé à "Tout sauf le FN" car ils ont connut la guerre meurent et ne sont pas remplacé. Ceux qui restent ne vont plus se déplacer pour voter celui qui a mis la retraite à 64ans. La seule raison pour laquelle le RN ne passerait pas en 2027 c'est si ils se sabotent eux même. Et je trouve qu'ils s'améliorent, leur stratégie de la cravate marche. On verra, il reste 4ans, mais pour le coup, si je devais miser que l'étiquette politique du prochain président, ce serait RN.

L'expérience d'autres pays montre que tu n'es pas à l'abri de pas mal de retour en arrière sur le sujet. C'est assez fragile cette banalisation. Et clairement pas accepté par tous.

Il ne dit pas que les stats sont fausses, au contraire il les utilises ad nauseum pour soutenir sa thèse. Alors si tu penses effectivement qu'il faut débattre sur les chiffres car les chiffres qu'il utilise sont faux car les stats publiques sont fausses, ben vas-y, pour le coup je suis intéressé car justement, moi je défend pour le moment que le débat ne porte pas là dessus, que pro et anti sont ok sur les chiffres. Et si il y a un vrai débat sur le sujet, je suis preneur

Déjà pour certains retraité, pour percevoir sa retraite il faut résider en France. Sinon, le niveau de vie en France dépend beaucoup de comment tu veux vivre. J'ai connu des retraités en France au RSA qui s'en tirait pas mal. Maison de famille avec potager et verger. Des proches pas loin à qui demander pour se déplacer (et des aides de la mairie). Et des soins pris en charge par la sécu. De façon général, quand j'ai passé mes 8 mois en Corse pendant le 2 et 3ème confinement, mes dépenses ce sont totalement réduite par rapport à d'habitude. Et c'était pas une mauvaise vie, juste une vie différente mais qui demande moins d'argent. Perso, je ne compte pas partir, ou en tout cas si je pars ce ne sera pas pour des raisons financières (à moins d'une crise qui cible juste la France).

Cela va avec ce que je dis. Il est clean sur les chiffres. Il y bien eu plus de morts. C'est pour ça que la demande de discuter sur les chiffres est sans intérêt vu que ce n'est pas le problème. Le problème étant l'utilisation qu'il en fait.

84.9% de réussite avant rattrapage au bac. Commentaire du ministre: Comme je disais ailleurs, le problème n'est pas que nous ne sommes pas d'accord sur les chiffres, le désaccord porte sur ce qu'il faut en tirer.

J'ai jamais vu personne contester les chiffres de décoder l'éco (même les fact checker), tout le monde est d'accord sur les chiffres qu'il sort. Personne ne l'accuse de sortir des chiffres faux. C'est ce qu'il leur fait dire qui est remis en cause.

Je ne sais pas si il a été posté, mais dans la presse suisse on trouve que c'était totalement prévisible: https://www.letemps.ch/opinions/on-sait-mieux-ou-va-la-france

Ce qui est "intéressant" c'est de voir le nombre de gauchistes ayant une certaine audience sur les rézosocio être totalement derrière les émeutiers. Appelant à amplifier le mouvement. C'est là où je me dis que Mélenchon et LFI (à part Ruffin quelque part) est en phase avec une partie de son électorat. Ils ne sont pas là pour le pouvoir, ils sont là pour une révolution.

Adolf Hutter devient le nouvel entraineur de Monaco. Les jeux de mots pleuvent.

Bon regardons son programme: https://www.kennedy24.com/ C'est assez court donc pas mal pour se faire une idée. 1-Honest: Il veut combattre l'influence de Wall Street, des pollueurs, de Pharma (il ne met pas de big), etc. Moui... 2-Heal: Pour la concorde nationale il veut verser des compensations ciblés à certaines communautés. Moui... 3-Environnement: Il veut aller vers des énergies propres et limiter le pouvoir de ceux qui veulent faire de l'exploitation minière, forestière, etc. Moui... 4-Revitalization Il veut mettre fin à la société du libre-échange et aider les PME. Il veut mieux rembourser les médecines alternatives, médecines alternatives qui coûtent moins cher que la médecine classique. Moui.... 5-Peace Fin des guerres à l'étranger, rapatriement des boys. Maintenant les conséquences: Pour l'ukraine, plan de paix avec la Russie incluant: Donc en gros, on abandonne l'Ukraine à la Russie. Là pour le coup, je comprends que cela puisse attirer comme programme. 6-Liberties Fin de la chasse aux toxicomanes non-violent. Transformation de la police. Critique de la politique COVID et des attaques sur les libertés. Là pour le coup, le seul point sur les 6 sur lequel je signe des deux mains. Bon faut croire le politicien, surtout vu les points précédents, mais sur le papier rien à redire. Pour résumé, à mon sens 4 points bien pourris pour les libéraux à mon sens. 1 qui se défend (mais qu'à titre personnel ne me tente pas du tout) 1 qui est libéral-compatible. Donc sur le programme pur, pas de quoi me faire avoir de l'enthousiasme pour lui (et à titre personnel, le hors programme me convainc totalement que c'est un cheval bien pourri, mais bon chacun son opinion).

Sur la gestion de l'eau en France: https://www.lexpress.fr/environnement/crise-de-leau-la-population-ne-se-rend-pas-compte-a-quel-point-la-situation-est-tragique-DDTAX3FDDNHKBKTU575LIONUT4/

Le témoignage d'un des passagers de la voiture. Bien entendu c'est un témoignage, pas forcément la vérité. Mais si c'est ça, cela prouve vraiment le problème.

Sans avoir d'empathie pour la police, ils préfèrent la police aux troubles.

Je ne vois pas pourquoi un Bardella (mon favori actuel pour remplacer Macron) ne pourrait avoir ce discours.

Là où elle a raison c'est que la Gauche incarnée par LFI et EELV a opéré un changement où le pillage, la destruction de resto du coeur, etc. est un moyen légitime d'expression. Le PCF et le PS n'ont pas fait ce changement, mais ils ne représentent plus rien à gauche. Et donc, la gauche est morte pour longtemps au sommet du pays, car la stratégie LFI/EELV ne peut permettre d'arriver au pouvoir. Ou, si cela le permet, cela inquiète....

Cela sent la traduction automatique.

Pour bien comprendre, pourrais-tu nous expliquer ta position. -Le fait que Kennedy propage le fait que des vaccins augmentent l'autisme, qu'il ait parlé d'holocauste sur les campagne de vaccination, etc. sont des trucs faux. -Ou que l'on peut être tout ça et être provax. (Perso, je comparerais dans ce cas ça à être pro 2ème amendement mais demander l'interdiction des armes à feu léthales).

J'avoue ne pas me faire d'idée sur le sujet. Surtout que je ne suis pas sûr de bien comprendre. Est-ce que la discrimination "positive" était obligatoire ou c'était une possibilité? Si c'était obligatoire, c'est très bien. Si on interdit la possibilité de l'utiliser, je met ça dans le même sac que l'interdiction de ne pas servir un couple gay. Chacun devrait avoir les règles qu'il souhaite pour savoir qui il veut servir, même si ces règles sont stupides à notre sens. Et pour finir, je lis ça: Ta race fait forcément partie de ton expérience comme individu... https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-la-cour-supreme-met-fin-a-la-discrimination-positive-20230629

J'avoue que j'aimerais bien connaitre les sanctions si les policiers mentent et qu'effectivement si c'est quasiment rien, faut les renforcer. C'est l'un des énormes problèmes actuel avec la Police. Tu sais que si ils merdent ils vont se couvrir.