Marlenus

Un don à contrepoints? Mais définit d'abord symboliquement Je précise quand même qu'ils vont être jugé par les grecs et que je ne connais rien à leur justice. Mais quand je vois qu'ils viennent à 30 policiers, je me dis que cela ne sera pas juste un rappel à la loi.

Je prends d'autant plus que J. Lopez dans Guerre et Histoire en fait une critique dithyrambique. Mais la façon dont elle est écrite au lieu de me faire dire: "Ah? Si lui, il en dit du bien faudrait quand même que je lise pour voir". Ce qui aurait put être le cas, j'aime bien ces livres sur WWII qui sont généralement des références. Me fait plutôt dire: "Mais qu'est-ce qui lui a pris de faire cette critique qui pue la critique sponsorisée et/ou partisane?"

Sans, c'est l'écriture inclusive de la date. 4760904 c'est juste imbitable pour une date historique (et si en plus tu veux normaliser en 04760904, tu as l'impression d'avoir un numéro de téléphone).

Mais ça on est tous, ici, d'accord. Le fait que je sois pour la sélection naturelle, ne m'empêche pas de reconnaitre que celle-ci provoque des victimes. Me fait penser à ce couple, qui a décidé de braver la mesure illibérale d'interdiction de faire du canyoning en Corse alors qu'il était clairement prévu que l'endroit où ils allaient faire leur descente allait être envahi par une énorme crue vu les orages. Résultats ils ont dut appeler les secours et un hélico est intervenu pour les secourir. Le problème ce sont les gens qui décident et après demande le service public. Mais pour que l'on passe à un système privé de tout ça, faudra du temps...

La théorie c'est de dire que des mesures illibérales comme l'obligation de construire avec des nomes anti-sismiques dans les zones où il y a un risque, cela augmente le risque de décès. Cela me fait penser à la théorie que j'ai lu que le préservatif augmentait le taux de contaminé au VIH. Les gens se sentent libre de forniquer et comme il y a des fois où cela craque, hop. Sans préservatif, pas de fornication, pas de contamination.

Une campagne sur des panneaux publicitaires contre le vaccin: https://www.ladepeche.fr/2022/08/17/toulouse-ces-panneaux-antivax-denonces-par-les-medecins-10493232.php

Et inversement.

TIL Les villages du Livre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Village_du_livre Avec la première au pays de galles, car un gars trouvait que c'était moins cher de stocker des livres à la campagne: https://fr.wikipedia.org/wiki/Hay-on-Wye

Si on prend le site d'où est tiré l'info (lien sur le site donné par Cthulhu): Ils disent que sur 50 femmes qui sont tombées enceinte pendant l'essai clinique, 22 ont fait une fausse couche d'après les données de Pfizer Visiblement Pfizer dit que les causes ne sont pas imputables au vaccin et le site d'origine se dit "Comment le savent-ils"? En admettant que ce soit juste (le document d'origine est imbitable mais c'est très possible), l'échantillon est faible et il y a eu des études sur le sujet depuis qui n'ont pas montré d'augmentation des fausses couches. Par exemple une norvégienne: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2114466?query=featured_home

Rien trouvé sur les sites usual suspect à ce propos (j'en ai regardé 3 bien connu pour diffuser ce genre d'infos). Si on sort des sites usual suspect, on trouve rien de nouveau non plus (les accusations de fausses couches sont anciennes), mais on trouve ça avec 44% et qui est récent: https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/selon-une-etude-les-femmes-enceintes-sont-44-plus-susceptibles-de-faire-une-fausse-couche-lete-922413 (repris par plusieurs sites). Donc est-ce que les sites français sont en retard, ou il y a-t-il une confusion? A voir.

Je connais cette théorie.

En même temps, même en France, on a des amateurs de Croissants-Jambon-fromage.

On pourrait se poser la question de savoir dans quelle mesure cette réduction de risques n'est pas du à des mesures illibérales (interdiction de construction en zone inondables, normes de sécurité contraignantes, etc.). Mais pas sûr d'avoir envie de refaire ce débat ici. On pourra remarquer les progrès de la médecine, de l'efficacité de l'aide internationale notamment pour gérer les problèmes d'épidémies, de famine, etc. Maintenant, ce qui m'intéresse c'est ce que tu en sors pour le futur et le RC.

Cela peut être le cas même chez les "expats" au sens traditionnel du terme (contrat de travail de droit du pays d'origine). J'ai le cas d'expat USA qui quand ils rentrent, leurs enfants préfèrent rester.

Cela marche dans d'autres domaines que le féminisme cette démarche?

Tiens, intéressant. La page francophone et la page anglophone de wiki n'ont pas les mêmes belligérants pour la bataille de Koursk. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Koursk Encore un complot godon.

C'était déjà le cas dans D&D 1ère édition. Certains font remonter l'origine à un livre du début XVIIème: https://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A42668.0001.001/1:6.101?rgn=div2;view=fulltext

TIL BDE (en anglais). Le truc intéressant, c'est que je découvre ça par l'utilisation publique faites par des politiques. Je suis décidément trop vieux pour ce monde...

Edit: Je passe à autre chose

https://www.bfmtv.com/international/asie/chine/shanghai-des-clients-tentent-de-s-echapper-d-un-magasin-ikea-sur-le-point-d-etre-mis-en-quarantaine_AN-202208150313.html#xtor=AL-68 J'ai toujours du mal à comprendre comment ils peuvent continuer à justifier ça.

J'ai un commerçant de mon quartier qui visiblement aime pas les mecs qui draguent:

Ca j'avais compris. Rincevent me l'avait signalé et j'avais déjà compris à ce moment là. (En passant, je me demande ce qu'il fallait déduire de la courbe initiale pour le coup, j'ai l'impression que je n'ai pas la bonne conclusion). C'est le lien avec l'effet rebond utilisé par les écolos (qui dit en gros que cela ne sert à rien de diminuer de 20% la consommation en énergie d'un produit si 50% de gens en plus l'utilisent suite à la diminution du coût) que je ne comprends toujours pas.

Un libéral ne peut être que pour. Diminution claire d'un pouvoir de l'état. En effet de bord que je vois: -Baisse du prix des terrains constructibles actuels. -Hausse du prix des autres. Ce qui veut dire des fortunes qui se font et se défont. Sans doute que cela signifiera une baisse des terres agricoles actuelles (moi cela ne me dérange absolument pas et voir les souverainistes et autres locavore pleurer me fera reprendre 2 fois des moules).

Oui mais je ne vois toujours pas le rapport avec l'"effet rebond".

Avoir la bonne nationalité aide énormément.