Marlenus

Ah mais je pense qu'il pourrait tuer quelqu'un dans la rue que cela ne le ferait pas tomber. Il pourrait même avoir vendu des secrets militaires aux Chinois que cela ne le ferait pas tomber. En ça, il a réussit quelque chose de remarquable. Il n'y a que lui qui a été capable de réussir cela. Nixon est tombé avec largement moins. Clinton a clairement pris plus cher dans son camp pour largement moins. Pour prendre un exemple français, Fillon est aussi tombé avec largement moins. Et son "Imaginez vous De Gaulle mis en examen" lui a fait très mal quand il a été mis en examen là où les républicains se foutent totalement des saillies de Trump sur le 5ème amendements et du fait qu'il l'utilise maintenant. C'est son énorme force. Ce qui compte c'est pas ce qu'il est, ce qu'il fait ou ce qu'il dit, mais ce qu'il représente.

Triplé français aux championnat d'europe de Triathlon distance olympique.

Tiens "Defunds FBI" est vraiment un mot d'ordre repris par des républicains (je pensais que c'était un même démocrate pour moquer des républicains): Sinon, visiblement Rand Paul pense que la thèse que le FBI piège Trump en mettant lui même les documents compromettants est crédible....

Outre que je n'ai pas vu qu'il y avait des trucs classés top secret dans les mails de Clinton (le reproche qu'on lui a fait c'est d'utiliser un mail privé, pas d'avoir parlé de trucs top secret dedans). Si c'est le cas et que tu as des infos dessus suis preneur de combien de mails classés trop défense (et à quel niveau) il y avait dans les incriminations contre Clinton. La défense de Trump est, entre autre, basé sur le fait qu'il a tout déclassifié. Donc, selon lui, rien de top secret dans ce qui a été pris à son domicile. Et dans tous les cas, rien n'empêche une fuite wikileaks (top secret ou pas).

Oui, d'abricot dans une coupelle à part.

TIL Franga. https://fr.wiktionary.org/wiki/franga Enfin je savais que cela existait, pas que cela avait un nom particulier.

Oui et selon lui, si tu es objet d'une enquête par le FBI, tu n'as pas à te présenter à une élection, selon lui si tu es dans la dernière année de ton mandat tu n'as pas le droit de présenter un juge à la cour suprême, selon lui il ne faut pas d'immigré latinos aux USA et il emploie plein d'immigrés illégaux, etc. Soyons clair, cela fait longtemps que les républicains assument sans problèmes le 2 poids 2 mesures à ce niveau. Et que c'est totalement accepté par la politique US. Cela sert aux dems à faire des mêmes, mais cela ne va plus loin et au final tout le monde s'en fout.

Le FBI non, Wikileaks oui. https://wikileaks.org/clinton-emails/ On March 16, 2016 WikiLeaks launched a searchable archive for over 30 thousand emails & email attachments sent to and from Hillary Clinton's private email server while she was Secretary of State. The 50,547 pages of documents span from 30 June 2010 to 12 August 2014. 7,570 of the documents were sent by Hillary Clinton. The emails were made available in the form of thousands of PDFs by the US State Department as a result of a Freedom of Information Act request. More PDFs were made available on February 29, 2016, and a set of additional 995 emails was imported up to February 2, 2018.

Ben ce sera facile. Vu que tous les mails d'Hillary concerné ont été rendu public, il suffit donc de rendre public tout ces documents (qui en plus sont parait-il déclassifié).

Si on en croit cet article, c'est quand même assez lourd (de mon point de vue): https://www.france24.com/fr/amériques/20220813-perquisition-chez-donald-trump-ce-que-risque-l-ancien-président-américain "Selon l’inventaire des pièces saisies par le FBI publié vendredi par la justice américaine, les enquêteurs auraient retrouvé 11 cartons de documents classifiés : un “top secret/SCI”, quatre “top secret”, trois “secret” et enfin trois “confidentiel Parmi ces appellations, le top secret/SCI (pour Top Secret/Sensitive Compartmented Information) représente le plus haut niveau d’habilitation et concerne uniquement des informations ultra-sensibles. Les documents siglés SCI ne peuvent être consultés que dans des bureaux sécurisés appartenant au gouvernement fédéral et nécessitent un accès spécial même pour les personnes ayant l’accréditation “top secret”." On n'est pas dans de la liste de course. Si j'ai bien compris, l'une des défense de Trump c'est de dire: "J'avais le droit de déclassifier ce que je voulais, donc tout est déclassifié donc aucun problèmes". A voir.

Ce midi j'ai déjeuné dans une brasserie et j'ai découvert le farçou: https://gourmandisesansfrontieres.fr/2012/08/farcous-aveyronnais-aux-herbes/ Servi avec de la confiture. Ben c'est sympa. Les aveyronnais du forum confirmerons.

Le "à partir de quand" est plus: "Qu'est-ce que l'on doit y trouver pour que ce soit gênant?"

Rapport entre les handicapés et les excités?

[mode NRA] Où est le problème? [/mode NRA]

C'était sur une autre enquête qu'il l'a utilisé. Maintenant, à partir de quel moment c'est "gênant"?

Son livre est sorti en français en mars et il marche.

Amateur de santiag?

Effectivement, si tu crois, comme ce que dit la journaliste du Figaro, que toute la gauche était Stalinienne, tu peux croire ça. Et tu ne comprendras pas pourquoi c'est un sujet très sensible au sein de la gauche avec des frictions très très forte même encore aujourd'hui. Donc non, de goulag il n'y a pas eu, mais des épurations, ça par contre...: https://fr.wikipedia.org/wiki/Journées_de_mai_1937_à_Barcelone C'est d'ailleurs l'une des causes de la défaite des républicain cette guerre civile à l'intérieur de la gauche. L'une seulement, les derniers travaux que j'ai lu à ce sujet, montre que la guerre aurait put s'arrêter assez vite par une victoire écrasante des franquistes. Mais que pour plusieurs raisons, Franco a fait durer volontairement la guerre, et donc même uni, peu de chance qu'ils auraient put faire quoique ce soit. D'ailleurs la gauche parle beaucoup des exactions de la gauche dans cette guerre D'ailleurs la réalité est là pour qui la connait. Pas besoin d'en rajouter, il y a de la matière, ou de faire de Franco un héros républicain.

Un ultra-gauchiste espagnol passé grand défenseur du franquisme qui a obtenu une petite notoriété en espagne en défendant l'idée que la guerre civile espagnole c'est la faute unique de la gauche et que Franco a été le sauveur de l'espagne à son corps défendant (livre datant de 99). En se basant notamment sur des archives d'organisation ultra gauchiste auxquelles il avait accès quand il était des leurs. Voilà le tweet du figaro qui a mis un peu le feu au poudre sur Twitter: J'avoue que l'article de la NRH où il était interviewé m'avait l'air un peu moins WTF que cette vidéo du figaro.

Je viens de voir que la droite mainstream découvre Pio Moa (et bien sûr cela fait débat). Me fait penser à mes anciens NRH. Faut absolument que je remette la main sur celui sur la guerre de sécession.

Oui. Mais cela se rapproche aussi du théâtre qui est pour le coup plus féminin aussi.

Je me demande ce qu'il peut en sortir. Car visiblement les républicains vont faire corps autour de Trump et sans doute qu'en Novembre tout s'arrêtera quoiqu'il soit sorti d'ici là. J'ai l'impression que la fracture va devenir de plus en plus béante pour le coup. .

Visiblement une bonne part finaliser leur diplôme. C'est pas sans formation non plus. Maintenant des filles de 18ans encadrants des gamins chauds de 15, on se demande ce qui va mal se passer.

En tout cas la défense de Trump: Le FBI a lui même apporté les documents qu'il a découvert sur place. Veut dire qu'il reconnait que c'est du lourd ce qui a été trouvé.

Sempé: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Sempé