Marlenus

Si ce qu'il se passe dans le XIIIème est epsilonesque, alors effectivement à Paris, il n'y a pas de programmes immobiliers. Sur ce site, ils ont 39 immeubles de résidences à vendre: https://www.immoneuf.com/programme/immobilier-neuf/paris-75-g439 Maintenant, c'est une définition très personnelles du rien.

Euh non. Dans le XIIIème tu en as pas mal par exemple. https://www.leparisien.fr/paris-75/a-paris-la-tour-wood-up-espere-devenir-un-embleme-de-la-construction-en-bois-29-09-2018-7906680.php

Logiquement, si ce n'est pas le cas, cela devrait être une revendication des handicapés.

Moui, alors ne pas mourir ne veut pas dire ne pas salement morfler. Pour moi, dans les tranches d'âge à partir de 35ans, il faut voir si on est en surpoids/obésité ou pas. D'après ce que je lis, si on l'est, le rapport bénéfice/risque est clairement dans le camp du bénéfice. Si on ne l'est pas, c'est plus discutable effectivement. Après, tout va dépendre du risque que l'on craint. Est-ce que le seul risque que l'on regarde des 2 côtés c'est de mourir? Ou est-ce que l'on intègre le risque de se retrouver HS plusieurs semaines (pour mon frère, agriculteur, ce risque est à prendre en compte, l'exploitation ayant beaucoup de mal à tourner sans lui)? C'est pour ça que c'est à chacun de regarder. Mais je voulais juste signaler, que le risque de mourir n'était pas forcément le seul à prendre en compte.

L'article sur contrepoints par NathalieMP est très bien et n'est pas sur Paywall.

Logiquement, oui. Maintenant, je me méfie toujours des changements de législation.

Suis proprio d'un parking que je loue dans cette zone. Me demande si cette c... va affecter les prix. J'en doute car ceux qui louent sont uniquement des riverains, mais bon, on verra.

Je parie que JP Meyers a fait une bonne opération dans son mariage. Sinon Sarkozy s'est marié avec la nièce de Peretti qui lui a mis la main à l'étrier de son ascension politique. Suis de ceux qui pensent que sans son mariage avec une Corse, il aurait jamais été protégé par les Corses des Haut-de-Seine et donc qu'il n'aurait pas eu la carrière qui fut la sienne. Le mariage, c'est aussi les relations que cela t'apporte.

Tu débarques: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/01/12/tinder-attribue-une-note-de-desirabilite-a-ses-utilisateurs_4845773_4408996.html#:~:text=L'application de rencontres révèle,de séduction de ses utilisateurs.&text=La note est secrète%2C et,elle pourrait vexer certains ego.

Quand je dis qu'ils veulent se protéger, je ne parle pas de protéger leur population, mais de protéger leur gouvernement, leur système. D'éviter de se retrouver sous les critiques comme l'est Narendra Modri. Pour le reste, ok avec toi, même si avec le lâchage du Modem sur le pass sanitaire, on voit qu'ils ont moins d'assentiment, même de la part de leurs élus, qu'ils aimeraient nous le faire croire.

Si, et on compte 3% de cet argent pour calculer tes revenus. https://www.aide-sociale.fr/rsa-epargne/#:~:text=Pour l'argent placé%2C la,bien un taux de 3%.&text=Et pourtant%2C avec la règle,pour le calcul du RSA. Mais, on a pas le droit de t'interdire de toucher le RSA car tu as une épargne jugé suffisante: https://www.dossierfamilial.com/argent/epargne/le-tribunal-administratif-de-caen-valide-des-demandes-de-rsa-a-des-allocataires-avec-forte-epargne-880435#:~:text=RSA %3A la justice donne le,de posséder de l'épargne&text=Cependant la justice leur a,ouverture de droits au RSA.

Se présenter aux régionales sur une liste soutenue par LREM. (Pas moi, faut pas déconner, mais une personne de mon entourage).

Cela vous est déjà arrivé d'émettre une idée totalement grotesque pour rire, qu'une personne réagisse en disant "Mais c'est une très bonne idée" de façon sérieuse, que les autres suivent, que cela se mette en place et que vous vous demandiez ce qui vous a pris de penser que les gens pouvaient être rationnel? Car c'est ce qui m'arrive...

C'était pas de l'ironie. J'expliquais pourquoi, à mon sens, les états demandaient un passeport vaccinal pour pouvoir entrer chez eux, ils veulent se protéger eux. Par contre, cela ne veut pas dire que j'adhère à ces politiques, surtout pour cette raison là

Tu viens de découvrir comment fonctionne un état. Cela fait quoi d'avoir avalé la pilule rouge?

J'avais pensé à eux, mes parents étaient agriculteurs quand j'étais boursier max, ce qui a fait que j'étais boursier c'est que tu peux reporter ton déficit agricole. Mais pour le coup, mais parents ont jamais réussit à être "aisé" tant qu'ils sont resté agriculteur.

Quand je parle de l'Inde, je parle de ce qui se passe dans les hôpitaux actuellement. Si tu me dis que les hôpitaux français vont moins bien que les indiens, je te dirais ok mais ce n'est pas ce que j'ai compris.

Parce que tu pars du principe que l'état veut te vacciner pour te protéger. Non, l'état veut que tu sois vacciné pour éviter que son pays devienne l'Inde actuellement. Si le COVID était légèrement plus mortel, mais sans jamais encombrer les hôpitaux, suis sûr que l'on aurait pas les mêmes obligations.

Sans arnaque, j'ai été boursier niveau max. Maintenant, oui, c'est assez facile pour des enfants de parents pouvant jouer sur leur revenu imposable (par exemple en encaissant des moins values d'action, etc.) de devenir boursier.

Ah ok, comme tu disais qu'autour de toi on le faisait pour être libre de voyager, j'avais compris pour être libre de voyager à l'"étranger".

Oui enfin je n'ai vu personne avant cette crise gueuler contre les vaccins obligatoires pour aller dans certains pays. Je n'avais pas cherché, mais c'est pour dire que cela ne devait pas être très fort comme protestation. Même sur des voyages franco-français on peut exiger une vaccination: "En France, la vaccination contre la fièvre jaune est obligatoire chez les enfants de plus de 12 mois et les adultes voyageant ou résidant en Guyane." A titre personnel, j'avais bien intégré que si je voulais entrer dans certains pays ou même territoire il faudrait que je sois vacciné sinon je restais sur place. Donc cela ne m'étonne pas que les gens ne contestent pas le principe. Le principe était déjà acté avant même le COVID.

Bof, je ne vois pas en quoi elle gêne. Il y a un moment où la notion d'emprise n'est pas un problème pour moi.

Je regarde l'affaire Valérie Bacot, une femme qui a tué son mari violent. Et pour le coup, si j'en crois ce que je lis, j'aurais du mal à lui donner plus que du sursis. L'une des choses qui me met hors de moi, c'est de voir comment la justice traitait le cas des beaux-parents violeurs il y a encore quelques années. Visiblement, son beau-père (qui deviendra son mari) a commencé à la violer à 11ans avec l'accord tacite de la mère. Sur dénonciation de la soeur de Valérie, elle aussi violée, il est condamné pour ces viols mais 2ans et demi après il est libéré et reprend totalement sa place dans le foyer familial alors que les dites filles sont encore mineures sans que cela ne soit problématique...

Moi non plus, mais c'est intéressant d'avoir un fait documenté sur le sujet.

La rapport de l'IG sur ce qui s'est passé à l'IEP de Grenoble est intéressant. Il montre bien comment certains instrumentalisent les causes SJWs dans leur seul but personnel: "En définitive, la directrice n’ayant pas cédé à sa revendication, cet élu étudiant de l’US envoie le 7 janvier 2021 à l’ensemble des membres du CA et du CEVIE un mél grandiloquent et virulent, d’une suffisance stupéfiante, par lequel il annonce sa démission[...]À partir de ce moment, l’US dans laquelle cet élu étudiant exerce des responsabilités importantes s’engage dans un conflit sans concession avec la direction de l’IEP, dans lequel tout moyen de contester ses positions et décisions est immédiatement saisi, tel le conflit interpersonnel entre trois enseignants de l’IEP qu’elle s’efforçait de régler comme tel et auquel le « communiqué » de Pacte a donné une dimension inespérée pour l’US, en lui permettant d’exploiter la renommée de ce laboratoire réputé pour développer à partir du 9 janvier 2021 une campagne d’accusations d’islamophobie sur les réseaux sociaux à l’encontre des deux enseignants impliqués, analysée dans la première partie du présent rapport. Cette stratégie d’attaques ad hominem fondée sur des accusations violentes vise indirectement, et en réalité selon la mission, directement la direction, accusée elle-même d’inaction, et donc de complicité. Elle est complétée, sur fond de scandale de l’affaire Duhamel à Sciences Po Paris, par la relance par l’US, par certains de ses membres ou ceux d’associations proches, de rumeurs dénonçant des actes présumés de violences sexuelles ou sexistes (VSS) à l’encontre d’étudiants de l’IEP (ou plus subtilement de rumeurs d’existence de rumeurs), sans jamais le moindre signalement à la direction, le moindre témoignage ou la moindre action en justice, rumeurs activement relayées sur les réseaux sociaux visant à exclure de la vie étudiante de l’IEP, voire de l’IEP lui-même, certains étudiants désignés comme cibles" https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid158418/la-situation-iep-grenoble-mars-2021.html