Marlenus

Le pen présidente, c'est possible. Après, il lui faut une majorité parlementaire, et ça j'y crois beaucoup moins. Au niveau national les politiques tiennent rien car pas de clientélisme efficace (clientélisme sur les profs, cela aide pas trop, c'est trop dilué par exemple.. Au niveau local, j'attend clairement de voir. Ils perceront, de là à avoir la majorité au parlement j'y crois pas du tout pour 2017 et pour 2022 ce sera très très dur.

Prenons un exemple récent. Beaucoup des accusations contre Baupin tombent sous le coup de la prescription. Pour l'exemple, partons du principe que c'est toutes. Si c'était faux il ne pourrait rien faire car il ne risque rien judiciairement?

Mais c'est contrepoints qui publie. Ce que je veux dire c'est que si cela pose question au sein de contrepoint, que la presse elle par contre est unanime sur le volet libéral, pourquoi tu voudrais que le pékin moyen en doute.

Et surtout on (les grands médias) leur explique qu'il est libéral. Même contrepoints se pose la question: http://www.contrepoints.org/2016/04/01/245180-sarkozy-deviendrait-il-liberal A partir de là, pourquoi ils en douteraient?

Testé et approuvé par beaucoup de copains amateurs de la WWII. Un fil consacré au livre sur un forum: http://www.strategikon.info/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=21020

La comparaison est intéressante surtout quand on voit les loi pour "protéger le consommateur" qui ont été mises en place. Comme celle qui permet de se retracter au bout de 14 jours car on s'est fait avoir par le baratin du commercial justement. Considérer que céder n'est pas acquiescer n'est-ce pas dans la droite lignée de toutes ces lois?

Comme il a été dit Depardieu a tourné pour 0€ un film, et au final beaucoup d'acteurs vont tourner dans des films à petit budgets juste car ils ont une amitié avec le réalisateur ou autre. Par contre, dans les superproductions ils vont demander à ce que le gars sorte le carnet de chèque. Et pour moi c'est le même syndrôme que pour la hausse des salaires des patrons du CAC40. Ce qui fait ton classement dans la hiérarchie, c'est de gagner plus que les autres. Le salaire en tant que tel ils s'en foutent, ils ont de quoi manger du homard tous les jours si ils le souhaitent, par contre leur statut non. Et c'est normal.

Je crois avoir entendu récemment que c'est 1/10ème des revenus pour les stars la vente de chansons depuis l'avènement d'internet en masse.

Cela ressemble à du beau trollage de la part des votants. Le 7% de Cheminade est un indice. Faudra que je regarde, je croise que l'on un poll sur ce forum pour le 1er tour des primaires LR. Morano est pas mal placée non plus.

Tu penses l'un des deux capable d'écrire: inbuvable?

Tramp ici?

Tu peut-être pour avoir le choix d'être mensualisé car tu te connais. Et que tu sais que tout le monde n'est pas INTP et qu'avoir un salaire de 1200 mensuel plus une prime de 1200€ en fin d'année ou salaire de 1300€/mois ne fait pas vivre tout le monde de la même façon. Que certains vont gagner de l'argent en plaçant leur 100€ de plus. Mais que d'autres vont augmenter le niveau de vie sur l'année et effectivement avoir du mal en fin d'année.

Il y en a autant qu'on en donnait à un trump il y a 2ans.

Tu es sur les mauvais médias. http://www.europe1.fr/emissions/l-edito-eco2/venezuela-la-vitrine-du-socialisme-est-devenue-un-cauchemar-2746309

lol Mais suis preneur pour le lien. Moi j'avais juste gardé la parabole des talents et du fait qu'il fasse faire fructifier la parole de dieu. Mais c'est c'est loin le cathé.

Je connaissais celles des talents, mais j'avais oublié celle des mines.inon: Sinon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parabole_des_talents

A part 2-3 cas emblématiques, j'ai pas l'impression que l'armée ait souffert de grosse purge à la Staline.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%89tat_du_11_septembre_1973_au_Chili

Guerre et histoire fait l'unanimité dans mon groupe d'amateur d'histoire militaire: http://guerreshistoire.science-et-vie.com/ Accessible aux novices avec un bon panachage entre sujet très connu et pas du tout connut. Et leur gros point fort, pour moi, des interviews de ceux qui ont vécu l'histoire.

La couleur des cocus. Il y a un signe suis sûr.

Ben il avait mis à la tête un type qui était bien à un autre poste, mais totalement incompétent voire même pire, qui utilisait le restaurant pour rincer ses potes à l'oeil. Pour diverses raisons (la plus grosse, la famille du gars en question avec qui mon pote était ami), c'était impossible de le virer sec comme ça et de mettre quelqu'un à la place. Maintenant le resto perdait de l'argent, ce qui est juste totalement impossible vu l'emplacement (en gros sur l'une des plus belle plage de Corse) si tu es un tant soit peu pas con. Alors il a envoyé une personne de confiance qui avait 1 semaine pour arrêter le massacre, mais sans prendre la place du type, juste s'occuper au moins de la caisse mais qui avait la légitimité pour corriger ses erreurs les plus importantes sans que cela fasse problème. Quand le type a vu qu'il ne pouvait plus faire ce qu'il voulait, il est parti de lui même et tout s'est redressé rapidement. Il ne serait pas parti de lui même, sans doute que le pote aurait préféré perdre sa saison que perdre de l'argent et de la réput. (Pour info, le pote a un autre métier (passion lui) qui ne lui permettait pas d'être sur place).

Cela marche dans tout. C'est comme ne pas parler de dopage dans un sport pour ne pas le salir. Alors on évite les contrôle trop poussé.

C'est ça, le principe est d'avoir une personne de confiance qui gère pour toi. Un pote est proprio de son restau bord de plage, il n'y passe que pour diner durant la période estivale. Par contre une fois il a fait une erreur dans le recrutement de l'homme de confiance, il a faillit fermer son resto le 15/07 et ne pas le rouvrir de la saison.

Tu peux, mais c'est juste pas évident et surtout contraire à la culture de l'entreprise. Par contre, ne pas oublier qu'un fonctionnaire n'est pas titulaire de son poste. Donc rien n'empêche de muter les fonctionnaires quand tu fermes un endroit. Sinon, une bonne partie des agents de l'état sont contractuels, et là pour le coup aucun problème pour les virer. Et les services administratif type poste, sécu, pole emploi, etc. ne sont plus géré par des fonctionnaires. Si il y a volonté politique, on peut pratiquement tout faire même avec le statut actuel. Le problème est la volonté.

Ben entre le 5 et le 4 on était pas dans le même gameplay. Mais à minima montrer les graphismes ou autre pour te donner envie. Là, à part le date, il y avait rien d'intéressant.