Marlenus

Visiblement, une politique répressive: "Sous l'impulsion de la nouvelle majorité de centre droit (CiU, autonomiste) Barcelone traque, pêle-mêle, le racolage, la mendicité ou les graffitis et entend sanctionner plus sévèrement les SDF qui dorment dans la rue ou y campent." http://www.lindependant.fr/2012/02/01/barcelone-veut-interdire-la-consommation-d-alcool-dans-la-rue,113309.php

Page 64 d'un post, c'est le contraire qui serait étonnant

J'imagine qu'en 75 c'était moins ridicule car on en avait moins conscience. En tout cas c'est clair que cela fait rire maintenant. Mais j'adore voir les économiste parler et comparer les résultats après

Dans le cas de Balkany, ils ne sont pas fou du tout. Balkany ayant eu l'intelligence de donner aussi aux habitants et pas que pour lui. Ils savent qu'ils vivent au dessus de leurs moyens, mais ils savent aussi que la note sera payé par l'état au final quand levallois sera mis en faillite.

Il me parait raisonnable de penser qu'en dévoilant ses ressources on en perd encore plus et on prête le flanc aux critiques du camp d'en face. Ou alors c'est que tu n'acceptes du fric que de groupes qui font l'unanimité dans ton électorat, mais dans ce cas c'est beaucoup de fric que tu perds et donc d'électeurs. L'un des problèmes de la crainte du lobbyisme caché, c'est qu'on le craint encore plus quand tu sais que le groupe a versé de l'argent que quand tu ne fais que le soupçonner. En tout cas on verra. Mais je ne vois pas les parti pas obligé le faire, en tout cas pour les gros parti, ceux qui doivent ratisser large et donc faire cohabiter des tendances contradictoires.

En même temps je découvre le sieur Dobb.

Ma boite a mis un système de crossbooking (en gros chacun laisse les bouquin qu'il veut à un endroit et n'importe qui peut les prendre), j'ai récupéré ça aujourd'hui: http://ecx.images-amazon.com/images/I/41K76-NttGL._SX300_.jpg Livre de 75 par un "économiste éminent" nous vend-t-on. (Dobb). Je sens que je vais bien rire et le début démarre pas mal: "Si l'URSS avait été capitaliste-Libéral, serait-elle mieux ou moins bien qu'aujourd'hui? -De mon point de vue moins bien. En effet la priorité donné à l'industrie lourde donne un accroissement plus lent au début, mais après donne tous ses bénéfices, contrairement à la priorité donné aux biens de consommation qui ne voit que le court terme. Et il est impossible dans un environnement capitaliste-libéral de donner une préférence à l'industrie lourde". (J'ai paraphrasé, cela fait 1/2 page).

Suis toujours impressioné par le nombre de leaders politiques qui signent le traité pour la fin d'une guerre civile et qui sont assassiné par leur propre camp qui les voit comme des traitres. Je viens de l'apprendre pour Tjibaou, mais les exemples sont innombrables. A croire que c'est une marque de fabrique de ce genre de conflits.

Pour moi gratuité = qu'il ne faille pas payer. C'est pour ça qu'il est utile de préciser. Sinon la rémunération par les électeurs, tu peux dire que c'est le cas vu qu'ils sont payé par les impôts qui sont payé par les électeurs. Personellement, suis plus pour le bénévolat. Après si on veut leur faire des dons, pas de problèmes. C'est ce que je disais. Mais il y a certains pécores qui pensent que quand on est riche et/ou bien payé, on n'est pas tenté de piquer dans la caisse (entendu par exemple par les électeurs de Berlusconi).

Si par gratuité on entend bénévolat, le risque est juste d'avoir majoritairement des retraités ou des rentiers. Et qu'ils se payent sur la bête en faisant de la corruption. Oh wait, c'est déjà le cas.

Les réactions contre Derrick Rose: https://fr.sports.yahoo.com/blogs/edwige-lawson-wade/la-boulette-de-derrick-rose--impardonnable--192803481.html Que l'on trouve innacceptable qu'un mec fasse passer sa santé avant son job. Après, c'est une relation entre lui et son patron qui doit voir si on doit payer autant un type qui ne veut pas finir multi traumatisé et qui donc ne se donne pas à fond. Mais je comprend parfaitement sa position à lui. Que l'on ne les apprécie pas en tant que fan, je peux tout à fait comprendre. Personne veut payer cher un mec qui n'est pas prêt à mourrir sur le terrain. Mais il y a rien de choquant là dedans.

C'est mon vieux fond gauchiste de mon côté anar qui ressort mais quand je vois ça, je me pose toujours la question de comment ils font et si ce n'est pas en les foutant en tôle si ils sont dans les lieux touristiques.

Le président turc croit en la thèse où les musulmans étaient aux Amériques au XIIème siècle. http://www.francetvinfo.fr/sciences/histoire/pour-le-president-turc-l-amerique-a-ete-decouverts-par-les-musulmans-avant-christophe-colomb_745933.html Bientôt ils pourrons faire une conférence commune avec les mormons.

Pour résumer c'est ma partie trollage car on est dans la taverne

Et il y a pas que des pauvres qui en prennent.

C'est ça

Merci. Vais regarder ça

Tiens je me balladais dans ma bibliothèque et ils ont l'air d'avoir un rayon "féministe", mais c'est encore plus intéressant en regardant les livres. Quelques livres sont sur les conflits entre femmes au travail. Comme celui-ci: Intéressant car il a l'air (j'ai pas creusé), de montré que l'un des plus gros problèmes pour les femmes au boulot, ce sont les autres femmes. Et un autre livre, clairement féministe pour ce que j'en ai vu : qui sous couvert d'un fait divers banal: le "viol" de 2 campeuses belge à marseille en 1974, les féministes se sont emparées de ce fait divers, ont "pris en main" les "victimes" et ont imposé leur vision mais qu'en 1974, rien n'était joué et qu'à l'époque on osait dénoncé le féminisme et ses ravages. Le fait qu'il donne le point de vue féministe n'empêche pas qu'il est intéressant sur ce qu'il montre. J'avoue que je ne connaissais pas ce fait divers. Mais pour en avoir parlé avec des gens de la génération de mes parents, cela a vraiment marqué à l'époque même si les djeuns de ma génération n'en ont jamais entendu parlé (enfin c'était mon cas et j'assume).

On est sur le fil anti féministe. Pas anti anti féministe.

Il y a plein d'autres indices. Par exemple: "La merveilleuse éducation nationale". Aucun prof ne l'aime. Pas forcément pour les bonnes raisons, mais quand tu utilises cette expression c'est pour te foutre d'elle. Et si c'est ironique assumé (comme on pourrait le croire avec la fin), on utilise les guillemets pour merveilleuse. Mais aussi le mot "genres" dans le titre. Il ne serait pas utilisé par un partisan, enfin sûrement pas après avoir mis sexe dans le titre.

Il y avait Jouyet il y a peu.

Ouais en gros il dit "Cela va rien vous coûter, c'est l'état qui va payer". C'est déjà assez lolesque en tant que tel, mais un grand classique qu'il n'est malheureusement pas le seul à utiliser.

Hollande n'a pas dit: "Cela ne coûte rien, c'est l'état qui paye": http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ca-ne-coute-rien-c-est-l-etat-qui-paye-la-phrase-que-hollande-n-a-jamais-prononcee_1620524.html#xtor=AL-447

Demande de conseil. Actuellement j'utilise mon PC comme ordi et ma télé comme télé. Voulant commencer à regarder des programmes sur mon PC du fond de mon canapé, il faut que je change d'écran. Pour l'instant je me dirige vers ça: http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/iiyama-prolite-e2483hs-b1-ecran-24/f-107100828-e2483hsb1.html Est-ce que c'est bien pour le prix? Sachant que de toutes façon mon PC n'est pas une bête de course et que je n'ai pas l'intention d'investir énormément au moment de son renouvellement. Merci

Remarque ils sont bien. Ils tapent sur les cocos, sur trostkystes, sur les anars (pas les anarcap, les autres), etc. tous de sales gros bourgeois. Edit; réponse au message d'adrian