Marlenus

C'est qui les peoples en question?

Sanksion?

En gros tu compares filoche à H16?

Là: http://www.slate.fr/story/93597/lcomptines-prostitution-torture-cannibalisme

Ouaip.

C'est pour draguer le lectorat féminin

Les beaux parents que j'ai eu, étaient du style à dire bon appétit... Maintenant, j'assume un petit côté prolo dans mes fréquentations.

La contrepèterie dans "Il court le furet".

Non, mais sur un Paris-Lille, je pense qu'il peut très bien y avoir concurrence.

J'adore ce passage: " Ces produits sont-ils accessibles ? Totalement. On peut trouver dans les brocantes et les puces de superbes nappes et services à des prix tout à fait abordables"

Sauf que dans anarcapland tu pourrais choisir ta société d'autoroute.

Parce que ceux du passé était bon?

J'aimerais bien savoir qui est à jour de ses vaccins ici. Pas sûr que ce soit la majorité...

Le mec qui sort pas de chez lui c'est celui qui pense que les assurances c'est bisounoursland. Mais bon, c'est beau comme vision

J'ai jamais dit que cela ne servait à rien. J'ai dit que: -Les assurances sont un domaine où un naïf se fait entuber facilement. Ce ne sont pas des bisounours. -S'assurer a une espérance mathématique négative. Je rejoint l'avis de Snow sur le fait que c'est à la base surtout pour la tranquilité d'esprit que l'on s'assure. La grande majorité des gens perdent de l'argent dedans. Mais c'est important la tranquilité d'esprit.

Déjà ce ne sera pas mon erreur. Perso, je continuerais à être assuré si jamais on arrive en anarcapie tel que je l'aimerais. Mais, je serais aussi assuré pour le cas où l'autre ne le sera pas. Et j'ai pas envie de payer pour ceux qui ne le seront pas. Mais chacun sera libre de faire comme il souhaite (s'assurer ou pas), par contre, il faudra pas venir pleurer si on a un problème en étant pas assuré. D'ailleurs c'est ta mutuelle qui payes l'hosto actuellement. Pas l'assurance de l'autre. Si tu n'as pas de mutuelle, ta chambre seul où la télé, tu peux oublier. Donc pourquoi vouloir occulter cette obligation de s'assurer contre les dommages que l'on prend et pas seulement ceux que l'on fait?

Parce que j'en ai pas pris et elles non plus. Après libre à chacun d'aider ceux qui seront dans cette situation, si c'est ça que tu appelles faire appel à la communauté, ok. Si c'est: Bonjour c'est l'état, vous devez payer car c'est pas bien que les petits enfants soient dans la merde. C'est pas vraiment ma vision, non.

Il y a deux types de personnes qui ne peuvent pas payer: -Ceux qui sont tellement pauvres que de toutes façon, le crédit aucun banquier ne leur offrirait même sans ça. -Ceux qui ont organisé leur insolvabilité et qui n'auront pas de mal à retrouver un crédit le jour où ils en auront besoin..

Si tu as l'argent pour payer oui. C'est pas forcément le cas.

Pourquoi la communauté? Les victimes pouvaient eux aussi s'assurer si elles souhaitaient. Un accident ne (devrait) concerne que ceux qui sont impliquer et leurs assureurs. Et tant pis pour ceux qui ne le sont pas.

Mouais, alors j'ai lu et entendu plusieurs fois, que le jour où il y a un problème, les assurances ont absolument pas les moyens de payer.

Oui mais si l'assurance accepte de payer. C'est un peu une deuxième loterie. Ca c'est si il est doublement con. Pas assuré et du patrimoine. En général tu t'arrange pour être insolvable quand tu joues au con. (insolvable a jamais voulut dire pauvre).

Se débarrasser des cons n'est pas forcément mauvais. Mais le problème est que quand il y a état, les gens s'attendent à ce que l'état les défendent, même les cons.

Des fois j'ai l'impression qu'ici on oublie que le crony n'existe que parce que les entreprises y trouvent aussi leur compte.

Pour résumer. Et pour moi les multinationales versent dans le crounysme. Et je dirais même, que pour beaucoup, une fois arrivée à leur niveau, elles défendent le crounysme.