Marlenus

J'adore les annonces: "VOus avez un bac + 5 en compta avec plusieurs années d'expérience. Vous connaissez excel". Sans déconner, il faut le préciser qu'il faut connaitre excel dans ce genre de profil?

Mouais, donc, si je vous suis, il est impossible aux société d'autoroutes de baisser les prix cet l'état veut pas, et c'est pour ça que l'on se fait sodom à sec? J'ai quand même l'impression que l'on est dans le crony à fond "On aimerait bien baisser mais le méchant état veut pas. Bon on va quand même encaisser le pognon". Mouais, enfin la bouffe est meilleure (parait-il).

Pour le coup suis dubitatif. Pour moi ces autoroutes c'est typiquement du crony capitalisme et pas sûr que la privatisation ait aidé les automobilistes. Privatisation oui mais pas en: "Tout les inconvénients du public + les mauvais côtés du privé".

La fléchette donne la Corée du Nord. C'est bon, c'est loin.

http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/la-justice-condamne-boursorama-a-indemniser-un-client-ayant-perdu-son-capital-2387463#xtor=AL-201 Mouin, je veux des gains rapide à la bourse, je dis à ma banque que je suis un investisseur confirmé, je perd, je porte plainte contre ma banque et je gagne.

Là on arrive au problème du comment assurer un risque que personne aura les moyens de payer si il arrive (en l'occurence tu contamines la france, je veux bien voir quelle compagnie aura les moyens de payer les conséquences).. Alors soit cela empêche pas d'assurer, mais cela a ses limites quand même.

Il y en a pas mal des pays comme ça. En général c'est quand tu payes en fonction de tes revenus. Le record c'est quand même 726 000€ pour un excès de vitesse: http://www.topito.com/top-amendes-records-au-volant

Je viens de dire que non. Je dis juste que tu veux foutre le bordel dans le monde, pas besoin de terroristes kamikaze, suffit juste de gars qui veulent faire consciemment ce genre de choses. Maintenant, c'est le marché et c'est le risque. Mais je n'en suis pas happy. C'est tout.

C'est une erreur technique qu'il ait passé ses ordres; Cela ne l'est pas qu'ils aient été accepté. Et qu'un mec puisse prendre pour 617 Mds de position, cela me gêne. Alors certes, c'est son droit et c'est le problème de ceux qui acceptent de le lui vendre. Si demain je veux acheter IBM + Apple et que les 2 acceptent de me vendre ça contre ma jolie gueule, et le principe qu'ils pourrons me faire un procès si je ne les payes pas, c'est notre problème, pas celui du public. Mais cela me gêne.

Aum a essayé, ils ont échoué. Maintenant cela ne prouve rien pour l'avenir.

Bon, je vais faire mon anti libéral, mais le fait même que ce soit possible me gêne.

Pour beaucoup de gens c'est la même chose. (Pour eux beaucoup moins, on est d'accord).

Oui dans le sens où tu peux faire ton école sans contrat ou enseigner à tes gamins. Non, dans le sens où tes impôts payent l'enseignement public et privé sous contrat mais pas le privé hors contrat ou ton enseignement.

C'est pourtant classique. La Chine l'utilise en sens inverse sur le droit de grève. C'est utile et légitime chez les capitalistes, par contre en chine qui a réussit à faire le bonheur des travailleurs c'est un crime.

Ca y est, on a le droit de se marier avec son ex belle mère: https://fr.news.yahoo.com/ex-beau-fils-ex-belle-m%C3%A8re-marient-apr%C3%A8s-143713556.html

Voilà, c'est ce que je voulais signaler. Pour le reste du monde c'est un économiste. Pour les liborgiens, c'est un statisticien. C'est juste pour que l'on comprenne ce que l'on veut dire quand on parle d'économiste sur ce forum.

Voilà. C'est juste pour que les non habitués comprennent mieux liborg et ses mots

Juste pour le bonne compréhension du thread pour les non initiés: Piketty est un économiste ou pas?

A ce stade de la discussion il est utile de rappeler que sur liborg, tout non libéral est un socialiste (ou un communiste parfois). Et que donc, par exemple, Sarkozy ou Le Pen sont des socialistes. Sur ce, la discussion peut reprendre.

Oui, si il avait condamné à 6mois 1 ans, je n'aurais pas été aussi outré (même si pas d'accord). A 12ans, on est à une autre échelle. (Mais oui, c'est un irresponsable le type).

Remise de peine, peine effectué en préventive, etc.

Il y a eu 2-3 cas, si je ne me trompe pas.

Sais pas, on nous rabache à longueur de journée qu'il faut mettre un préservatif et faire des tests. Que les MST cela existe et on en fait même des cours aux collège (ce qui gêne certains mais pour le coup pas moi). Si tu couches sans, tu prends tes responsabilités et tu assumes si tu es tombé sur un énorme connard. (ou une énorme connasse). Pour moi, c'est à mettre au même niveau que ceux qui font des procès aux cigarettiers. Et l'article de libé montre que la contaminé était séroneg au moment où elle l'a appris.

http://www.liberation.fr/societe/2014/10/01/proces-de-christophe-morat-pourquoi-aurait-il-voulu-me-faire-prendre-des-risques_1112706?xtor=rss-450

Visiblement, il lui avait expliqué que si il n'éjaculait pas en elle, pas de risque, et que comme cela faisait 11ans qu'il était contaminé, il était au courant de toutes les méthodes pour ne pas être dangereux. Mais oui, faut être naïf. Maintenant, quand on connait le nombre de personnes utilisant la méthode du retrait comme contraception, la naïveté est très présente en France.