Marlenus

Je crois que tout le débat du fil s'est lancé justement sans prendre en compte la morale donnée par le professeur et en créant une autre.

Si je reprends la faute, les arbitrages ont été fait par le maire et le conseil municipal. Pas assez de risques donc on peut construire sans prendre de précautions. Résultat 29 morts. Une commune voisine avait les mêmes données et a pris les dispositions nécessaires. Résultat 0 mort. Là c'est la faute qui en sort perdante, mais sans tempête, économiquement elle serait allé mieux que sa voisine.

Paris se prépare et dépense un fric fou en prévision d'une crue comme celle de 1910. Cela n'arrive qu'une fois tous les 100ans en moyenne, mais le jour où cela arrive tu as intérêt à être prêt. Maintenant, tu peux vivre en zone inondable. Mais il vaut mieux te renseigner sur pourquoi c'est catalogué zone inondable. Ce qui s'est passé à la dernière grande cru et agir en conséquence.

Quand on vit en ville oui. Dans beaucoup de campagnes, beaucoup s'invitent pour l'apéritif (et généralement cela se poursuit après) et tout le monde trouve ça normal.

Pourtant il parait que beaucoup le financent en achetant son bouquin.

On a bien un fil qui s'appelle armageddon économique. Et c'est l'un des fils stars du forum.

Oui sauf que tu as plus de choix en ayant accès à de l'argent familial et une éducation de qualité.

Qu'est-ce qu'ils font ch... le monde les hygiénistes.

Chacun sa notion du très acceptable. Perso, l'histoire m'apprends que non, ce risque là n'est pas acceptable pour moi. Maintenant, chacun fait comme il le sent pour le coup.

A la faute sur mer, où il y a eu 29 morts suite à Xynthia, cela faisait 42ans qu'il n'y avait pas eu d'inondations. http://www.liberation.fr/societe/2014/09/16/a-la-faute-sur-mer-la-memoire-du-risque-d-inondation-s-est-perdue_1101714

C'est vrai que ce serait bête de corrompre la droite italienne.

Les gauchistes se sont bien nazifiés: ""Vive le IIIe Reich" ; "Heil Hitler hihi". Un jeune policier, choqué de lire ces inscriptions en page d'accueil de l'ordinateur du service ou encore sur la façade de l'iPhone du délégué syndical Unité-SGP-FO (majoritaire, classé à gauche), a rédigé cet été, à la demande de son supérieur, un rapport au commissaire divisionnaire de son district francilien. Quatre mois plus tard, le représentant du personnel pris en flagrant délit d'apologie du nazisme est candidat sur les listes d'Unité aux élections professionnelles du 4 décembre. "La saisine interne ne fonctionne jamais. Au pire, le donneur d'alerte sera sanctionné administrativement. Au mieux, il sera isolé de son service", constate un officier. En 2010, un tract syndical d'Unité-SGP rédigé par la section CRS qui s'en prenait aux musulmans et évoquait l'époque des croisades avait déjà suscité la polémique. Cette prose avait été jugée simplement "indélicate" par la direction nationale du syndicat..." https://fr.news.yahoo.com/nazis-police-100600697.html

Si pas de dopage, cela ne marche pas.

Ca marche de prévenir les gens? Vais essayer en disant aux français que la dette cela nous fout dans la merd.

Leur passeport confisqué cela arrive. Mais en général pas dur de faire signer un contrat dans le sens que tu souhaites à quelqu'un qui ne sait pas lire la langue dans laquelle est écrite le contrat et qui est heureux d'avoir du travail. Pas forcément besoin de violer le contrat.

Pourquoi? Parce que c'est nul d'exploiter? Pour moi c'est comme le mec qui veut se faire un shoot d'héroïne en étant bourré C'est une connerie. Mais si tu veux le faire vas-y. Je vois pas pourquoi je t'en empêcherais Me demande juste pas d'approuver et de dire que c'est super et de penser que tu es un sale connard. Mais si on interdisait aux gens d'être des connards, autant devenir socialiste. C'est pareil si tu tentes d'exploiter quelqu'un. Vais pas gueuler contre les qataris qui exploites les indiens dans les chantiers pour le mondial. Mais vous n'arriverez pas à me faire dire qu'ils ne les exploitent pas, et que donc ce sont des pourritures, c'est tout.

Selon le pharmacien dans mon exemple, il y a pas d'abus.

Mec jouant à la WII spoted.

Si tu veux dire: En france on ne plaint pas les actionnaires si ils sont moins rémunérés qu'ils ne le devraient. Suis ok avec toi. Si tu veux dire: En France un salarié qui tire sur la corde et abuse n'est pas mal vu. Là on est en désaccord. (Faut voir aussi les discours sur les sportifs trop payés, etc. ).

Elles sont critiqués car les gens pensent qu'ils abusent et se sucrent sur le dos de la société qui les emploient. Maintenant, si tu demande à mme Michu si elle préfère que l'on augmente les SMICARD ou les dividendes des actionnaires avec l'argent des bénéfices, effectivement Mme Michu dira les SMICARD. Mais c'est un autre débat. A la base tu disais que l'on ne critiquait pas ceux qui abusaient vis à vis de l'entreprise qui les emploient. Si on les critiques. (Avec bien entendu, la notion qu'abuser n'est pas forcément la même pour tous)

Retraite chapeau exhorbitante? Indemnité de départ exhorbitante? Pourtant les exemple de gars qui sont poursuivit par les foudres de la bien pensances car ils "abusent" (au sens des biens pensants), il y en a pas mal. Là on a le cas LePaon aussi, dans le style j'abuse avec l'argent de mon employeur qui marche bien. Cela gêne pas mal de personnes, le salarié syndicaliste n'est pas en odeur de sainteté partout. Alors certes tu les trouveras plus au MEDEF qu'à la fête de LO, mais il y en a pas mal.

Un peu comme si un gars fait un manque d'insuline qui peut faire mourir le gars et que le seul pharmacien qui peut le lui procurer dans les temps veut bien le lui vendre mais au prix de toutes les possessions du gars. Si transaction, elle se fera avec l'accord des deux. Cela n'empêchera pas que je trouverais qu'il y a exploitation de la part du pharmacien. Toi tu trouveras peut être que cela n'en est pas. Question de vocabulaire. La question est plutôt faut-il empêcher l'exploitation? (PS j'y connait rien en insuline, remplacez par ce que vous voudrez si l'exemple marche pas).

Cela peut arriver dans le sens inverse. Mais rarement pour un boulot à temps plein payé au niveau du RSA.

Si tu aimes aller au poste, sans doute.

Sur la théorie d'accord avec toi. Et dans mon monde idéal, pas de SMIC. Dans notre réalité, celui qui prend un travail à un salaire proche du RSA (voire en dessous), c'est en général qu'il n'a pas le RSA (donc clandestin) et qu'il se fait salement exploiter. Socialement, c'est une poudrière pour le politicien qui va dire que c'est normal de laisser les gens prendre ce genre de boulot. Et pour supprimer le RSA, dis moi quand tu vas le faire, je vais programmer mon année sabatique.