Marlenus

Bon allez, plus fun. Les féministes vent debout pour défendre le fist, la fessée, etc. contre le gouvernement britannique: http://www.20minutes.fr/medias/1493359-20141202-fessee-fisting-ejaculation-feminine-bannis-porno-britannique#xtor=RSS-176

Je ne crois pas avoir parlé de culture du viol. Juste dit qu'il y a pas si longtemps le viol n'était pas considéré comme quelque chose de grave et que je trouvais bien que l'on fasse passer cela comme une chose grave. Et j'ai encore moins dis qu'une femme qui pratiquait l'auto défense c'était pas bien. (Par contre je suis contre la justice personnelle (i.e: le père qui va tuer le violeur le lendemain)). On m'a d'ailleurs reproché plusieurs fois sur ce forum ma position quand un type joue au con et meurt "Ce sont les risques. A jouer au con des fois on gagne". Ensuite tu tires cela d'où : ?

? J'ai dis que je n'ai jamais vu un mec dire: "Non désolé, je ne bois pas car si je bois je risque de devenir un violeur".

Dans ce cas, j'ai mal compris. Scuse.

Vrai pour l'alcool. Saoul tu as moins de capacités de défense et de te rendre compte de ce qui t'arrive. Maintenant les témoignages montre aussi que bourré, tu as plus de chances de devenir un violeur. Jamais vu un mec ne pas boire pour cette raison.

A la base c'est quand même un débat pour savoir si la campagne de la police hongroise est une bonne campagne ou du bullshit. Je dis que c'est du bullshit, et tu me dis que je déconne à plein tube et que je ne comprend rien. Donc, cela laisse supposer. Enfin peut-être que c'est que je ne suis pas NT ou un truc du genre.

Il y aura toujours un risque. Comme on risque de se faire renverser en traversant la route Mais le message de la police hongroise (qui fait son travail parait-il), c'est de dire que le risque est trop important si tu vas en soirée t'amuser et que tu es une fille. Et que donc il faut s'abstenir d'aller s'amuser. Si c'est le cas, c'est qu'il y a un problème, enfin pour moi.

Un cul tout court. Quand tu vois le nombre de femmes de plus de 80ans violées, tu te dis, qu'un cul tout court suffit.

J'aurais dis aux juifs de combattre le gouvernement pour faire changer les lois. Et si c'était impossible de se casser de ce pays de merd. Pareil ici, si il faut que ma fille ait pas le droit de s'amuser pendant sa jeunesse car il y a beaucoup trop de violeurs et que s'amuser rend trop important ce risque, je partirais trouver un endroit où elle pourra sans craindre les violeurs à tout coin de rue.

Et donc tu trouves que le comportement des filles dans le clip est beaucoup trop risqué? Suis content de pas avoir fait mes études dans ce genre d'endroit alors. Qu'est-ce que l'on se serait emmerdé si les filles ne devaient pas pouvoir sortir boire un verre et flirter sans craindre un viol par un connard.

Je l'aime bien celle là

Ok. Donc tu approuverais une campagne qui dirait aux femmes qu'elles ne doivent pas sortir de chez elle car en sortant de chez elle, elle augmente le risque d'être violée? Moi non, je trouverais cette campagne stupide et conne. Et pourtant c'est la stricte vérité. En sortant de chez toi tu as plus de chances d'être violée Et pour cette campagne, même chose.

Todd Akin avait fait fort sur le sujet d'ailleurs: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120821.OBS0021/une-femme-victime-d-un-vrai-viol-ne-peut-pas-tomber-enceinte.html

J'ai pas vu le reportage encore mais lu le livre. Il est très très intéressant. Et j'en ai profité pour en parler avec la génération au dessus de moi dans ma famille qui a connu l'affaire. Qui m'a expliqué effectivement comment elle avait vécu ça. Une d'entre elle m'a dit: "A l'époque quand ils ont été condamné, je trouvais la justice extrèmement sévère. Alors qu'aujourd'hui, ce qu'ils ont pris je dirais que c'est le minimum".

Et bien lis sur le sujet. Interroge les gens qui ont vécu cette époque. Et après on en reparle.

C'est ce que je dis, le document d'Arte c'est du bullshit. (je l'ai pas vu mais je le sais déjà, il y a qu'à lire le résumé.) Et faire des comparaisons avec les affaires que tu cites, c'est aussi du bullshit.

Je me base sur le débat qui a agité la France suite à un fait divers. C'est pas du tout lâ même chose. (sinon tu parles de condamnation par la cour martiale américaine...)

Lis les compte rendu sur l'affaire de 74 Tu verras que des "dégénérés" comme tu les appelles il y en avait plein. Pour moi ce ne sont pas des dégénérés comme tu dis. Mais une autre éducation.

Les deux morts dont tu parles étaient lié aux milieux mafieux: A lyon le gars avait des antécédent de braquage, trafic de drogue, etc. En Corse, la victime appartenait à la bande du petit bar qui contrôle le sud de la corse.

Oui, c'est vrai. Ils ont tous des casiers judiciaire lié au banditisme, mais ce sont des victimes par hasard...

Je pense que la mentalité de la société en générale, même des non violeurs, est importante dans ces sujets. Je m'explique, si je compare la différence mentalité entre 74 et maintenant, c'est le jour et la nuit. En 74, 3 mecs qui s'introduisent dans la tente de 2 femmes après que l'un ce soit pris un rateau, les violentes puis les violent, cela ne méritait pas plus qu'une tape sur les doigts. pour une partie non négligeable de la société. C'était pas bien, mais c'était pas grave. Certains les présentaient même comme des victimes. Aujourd'hui, défendre cela en France, c'est devenu difficilement concevable dans un débat hors troll car un effort à été fait, et pas uniquement en direction des violeurs, en direction de tous. Un violeur c'est plus le brave gars que l'on excuse car il a eu le sang un peu chaud. Cela joue aussi.

Tiens tu mets sur le même plan les règlements de compte entre mafieux et les mass murderer? Tu te mets au niveau d'Arte?

Dans quels autres crimes les criminels n'ont pas l'impression de commettre un crime?

Et oublions pas que le mot Parisien te fait détester par toute la province par principe. Parisien = tête de chien. Parigot = Tête de veau.

1) La prévention qui tourne en législation liberticide sur le sujet (ou sur pleins d'autres sujets), c'est pas comme si cela n'existait pas. 2) Chacun voit son anarcapland comme il le souhaite. Dans le mien: Chaque assurance pourra y mettre les clauses restrictives qu'il souhaite et chaque femme sera libre de souscrire à l'assurance qu'elle voudra. Et toujours dans mon idée, tu pourrais souscrire une assurance qui t'indemnise quelque soit les condition du viol, mais qui sera forcément plus chère que celle de la femme voilée intégralement cloitrée chez elle.