Marlenus

Perso j'adore le terme "femme déresponsabilisée" à propos des femmes qui prennent la pilule. Enfin bon, je pense que je vais passer pour un sale féministe encore

Me fait penser à la chanson de Sting ça. Comme propagande c'était pas mal.

Tiens, c'est christian clavier le curé?

Dans tous les pays, tu peux tuer, violer des petits nenfants, si tu n'es pas pris, tu peux t'engager dans l'armée, la police, etc.

J'ai pas l'impression que ce soit le retirage des armes le problème. Et ce n'est même pas un problème de monopole de l'état, vu qu'il a aussi le problème avec la police. Le problème est plus: Un type doit-il risquer de mourir car il enfreint la loi? La réponse actuelle d'une bonne partie de la société est non, en France. Il n'y a qu'à voir les réactions quand les policiers poursuivent un cambrioleur, un clandestin, et que celui ci se tue dans sa fuite sans même un coup de feu. Rappelons nous aussi les polémiques suite à la mort de human bomber. On a quand même en France, une image positive qui traine dans notre culture d'une certaine forme de malhonnêteté qui est noble (et je ne parle pas de fraude fiscal). Le cas d'arsène lupin, le gentleman cambrioleur, est parlant. Imagine-t-on un bourgeois tirer dans le dos d'Arsène Lupin et qu'il soit acquitté par le tribunal populaire? Alors certes, quand le cambrioleur est une racaille, cela passe mieux. Mais c'est pas évident quand même. Même sur ce forum, je ne sais plus sur quel sujet à la suite de la mort de quelqu'un ayant enfreint la loi, j'ai dit "Ce sont les risques du métier", je me suis pris une volée de bois vert. (mais cela devait être un policier qui a dut le tuer).

Oui donc comme si tu avais un pétard qui se fume quoi. C'est ce que je disais, dans les faits tu risques quasiment rien tant que tu ne t'en sers pas. Par contre, si tu commences à shooter un agresseur, là tu auras des problèmes.

http://esharp.eu/jargon/liberalism-ultra-liberalism/ Pour comprendre pourquoi.

Tu as jamais entendu: Prof = Syndicaliste = Gauchiste = Dinosaures => EN impossible à réformer?

Oui enfin il y a la loi, et les faits. Dans les faits si tu veux te balader armé, tu peux. Des figures du grand banditisme super fiché se font descendre, ils sont toujours armés. Porter une arme ne présente un danger qu'après l'avoir utilisé. Avant le risque est aussi grand que se rouler un pétard.

Corrolaire, ni la sexualité homo/

Mouais, alors déjà, si l'électricité est un luxe, précise ce que tu entends par luxe. En général les gens n'estiment pas que ce que tu peux avoir en étant au RSA est du luxe. Ta position se défend, mais vaut mieux que tu la précises pour que ton interlocuteur réponde. Sinon pour avoir vu des agriculteurs gagnant à peine plus que le RSA (voire carrément moins, mais en général à ce rythme, ils comprennent souvent que la faillite ou le suicide sont inévitables), je dirais que ce genre de contraintes n'est pas leur moteur.

Oui enfin le jour où le Livret A te sauteras à la tronche, tu auras d'autres problèmes beaucoup plus important à régler.

Oui. Il y a plein de personnes qui ne bossent pas pour les loisirs et le luxe. Ca c'est une vision hédoniste de la vie. Si c'était le cas, seul le salaire et le temps libre compterais. Pourtant pleins de personnes se dirigent vers des métiers qui ne donnent ni l'un ni l'autre. L'exemple qui me viens naturellement à l'esprit c'est petit agriculteur. C'est un métier que tu ne fais pas pour le fric ni pour le temps libre. Tu le fais car tu aimes ce métier et la terre, mais c'est tout.

Ca c'est un putain de raccourci.

Là l'argument est minable. Un couteau c'est plus sûr pour tuer quelqu'un. Et au pire, si on veut vraiment un flingue, pas dur d'avoir un fusil de chasse.

Si mais le public n'est pas plus grand que ça.

¨Pour ceux qui s'y connaissent en religion, j'ai souvent entendu: Protestantisme: La réussite viens de Dieu donc un riche est quelqu'un qui est béni par Dieu. Catholique: Les riches auront du mal à entrer au paradis donc c'est mal d'être riche.

Jamais vu un parent s'inquiéter des notes d'Art plastique ou de musique de son gamin. Ceux qui veulent vraiment que leur enfant ait une éducation dessus, leur donne des cours en conservatoire ou autre.

Non, on ne parle pas que des prud'hommes, cela se retrouve partout dans le monde. Le principe de peter part du principe qu'il y a des incompétents et des glandu dans les entreprises. Il analyse pourquoi et qu'en faire (et la solution c'est pas le licenciement). Et il n'est clairement pas franco français. Tu peux en discuter, mais le constat existe bien. A partir d'une certaine taille d'entreprise, tu auras des glandeurs, incompétents, etc. Alors que le statut de la FP les protège plus, si tu veux, il y en aura peut être moins sans, ok. Mais faut pas rêver, en anarcapie, des glandeurs, des incompétents, etc. tu en auras.

Surtout que maintenant on peut, et pour le coup vous avez été des précurseurs en Gelbique.

Personne ne sait ce qui ce serait passé sans, même si je reste persuadé que cela aurait été dur pour eux (changer une politique mauvaise sans guerre, sans révolution, c'est quand même assez hard). Je dis juste qu'avec, on est sûr qu'ils se sont mieux dévelloppé que le mexique.

Déjà, ils auraient évolués en 2 pays bien séparés. Si le sud a fait sécession, c'est bien qu'il y avait énormément de différences entre eux et pas que sur l'esclavage, et je ne vois pas ce qui aurait poussé le sud a refaire l'union avec le nord. Pour le reste, peut-être qu'ils auraient évolués, mais rien n'est sûr. On sait qu'avec la victoire du nord et l'imposition de sa mentalité sur le sud (certains parlent de guerre coloniale), cela s'est fait.

Les syndicats démentent: http://sgencfdt65.free.fr/spip.php?article803 Donc c'est vrai (ou pas ).

Société basée sur des grands domaines foncier avec des esclaves (ou de la main d'oeuvre à très très bon marché), cela ne permet pas de se dévelloper. Toutes les société basées sur ce schéma ont merd. .

Ah le monde rêvé de l'entreprise. Dans les faits, les placardisations existent aussi dans les entreprises, des glandus qui sont là et qui ne foutent rien car c'est le neveu de la maitresse du patron, j'ai vu et connu, etc. Dans une petite structure, oui les glandus il y en a peu (mais cela peut exister), pas une multinationales n'échappe à son lot de glandu. Sinon le salaire médian est à plus de 1700€ net en France: http://www.europe1.fr/economie/un-francais-gagne-en-moyenne-2-128-euros-par-mois-et-vous-1938783