Marlenus

Toi tu n'aimes pas les films de gladiateurs....

Et qui l'assume pour le coup.

Pff. Vous cherchez loin

J'aurais put en parler en parlant d'un mec dans un groupe de nana (ou de mecs dans un groupe de mec, etc.). Pour moi c'est la même chose. Quand dans un groupe, une personne change de partenaire régulièrement au sein du groupe, il tourne. En tout cas c'est mon opinion. Maintenant que cela ne vous plaise pas, et bien je ferais avec.

Sais pas, mais quand une femme en est à son 5 ème petit copain en 2-3 ans dans un même microcosme, je trouve que tourner est le terme correct. Il n'est même pas péjoratif dans ma bouche. Cela tiens plus du fait qu'autre chose. C'est quoi le terme que vous utiliseriez? Je ne m'attendais pas à un procès de féministes en colère sur le forum, j'avoue, encore plus pour un terme qui pour moi est anodin.

Je ne dit pas qu'ils ont envie de les empoisonner. Je dis qu'ils s'en foutent, c'est différent. Si cela ne les empoisonnent pas, super, si cela les empoisonne ben c'est pas grave. Maintenant oui, si ils peuvent trouver un moyen qui coûte rien de rendre leur cigarettes inoffensives, ils le feront, ne serait-ce que parce que question marketing ce serait super.

Tu sais que le début du siècle c'était il y a 14ans? .....

Ouaip, en gros c'est ça. Au final ce qui compte c'est pas le diplôme mais ce que tu en fais.

En 92 on avait sardou qui nous chantait le Bacg bac à bon marché. Me rappelle encore de mon Bac D, celui dont on disait qu'il était pour les mauvais car il n'était pas un bac C. (Des variantes du S actuels).

Je pense que beaucoup s'en foutent à partir du moment où cela n'est pas un problème sur les ventes. L'exemple typique étant la cigarette. On sait que c'est un poison. Pendant longtemps les cigarettiers l'ont nié en sachant que cela en était et cela ne les pas empêché de vendre et de continuer d'en vendre. Maintenant, à partir du moment où tu sais que c'est un poison, que tu calcules toi même le risque bénéfice, c'est ton problème de consommateur. Mon problème d'entrepreneur c'est de gagner du fric.

Je l'ai eu il y a 20ans et on disait déjà qu'on nous le donnait.

C'est le cas dans toutes les activités majoritairement masculine. J'ai plusieurs passions à 90% masculines, les femmes qui y sont, sont des "copines de" initié par leur mec. Ou elles restent célibataire aussi longtemps qu'une bonne bouteille de whisky reste pleine à un rassemblement du forum. Maintenant, il y a toujours les contres exemples, du style Rachida Dati. Mais c'est plus qu'elles tournent que de vraies célib'.

C'était pas Chitah qui expliquait il y a quelques mois qu'une entreprise qui donnait des dividendes c'était une mauvaise entreprise? En effet il fallait plus faire confiance à celles qui utilisaient leur argent pour investir plutôt que pour donner des dividendes. Bien content de pas trop foutre de fric là dedans, cela a l'air d'être un beau merdier tout ça.

Là ok. Mais bon, on a pas tous un glok sur nous en france. Je pensais qu'il parlait de gagner du temps en se mettant à terre.

Je crois qu'il y a des gens qui sont là pour te faire la peau (pour des raisons diverses, tu as touché sa soeur, tu l'as accroché en voiture, etc.), et ce n'est pas parce que tu es à terre qu'ils vont s'arrêter.

C'est quand même un gros présupposé.

En même temps cela me semblait clair que cela entrait en compte, surtout quand tu as dis: Maintenant, oui faut bien des pigeons pour les arnaques à la Madoff .

Pas uniquement, chez les boursicoteurs aussi: http://dividende.be/topic2645.html?sid=ab2877318a3e60a80a9d795a2fc2ab0b Petit florilège: "L'étude de Anderson , Keith P. et Brooks, Chris montre qu'une bonne sélection permet d'obtenir un gain annuel moyen de 40%. " "Je te confirme que l'objectif de 15%/an est vraiment un minimum, il doit s'inscrire dans un scénario de débutant. Chaque transaction doit être une expérience qui va t'amener vers des rendements largement supérieur" "Les indices principaux montent de 10% par an, certains indices un peu plus risqués montent de 18% par an. En choisissant bien mes indices je ne pense pas que 15% en moyenne soit déraisonnable. " Bon cela a peu d'intérêt, si ce n'est montrer que ce ne sont pas que des anticapitalistes primaires qui propagent ce mythe de 15%.

Comté de Brevard 8 aircraft à 18M de $ Ca va. Aux USA la police a les moyens.

Oui mais flic, normalement (et pour moi le normalement), > mec ordinaire. 6 balles dont 4 dans le bras (et on ne sait pas combien ont loupé leur cible), cela fait plus mec qui panique et qui arrose sans trop savoir que mec qui garde son sang froid quand même. Alors certes je veux bien croire que ce n'est pas évident d'arrêter un mec sans arme qui te menace. Je dis juste que, au résultat, on a plus l'impression d'un mec qui a pissé dans son slip que d'une personne qui a gardé son sang froid. Après j'attends les conclusions de l'enquête.

Ok. Un pro est incapable d'arrêter en moins de 6 coups de feu un dangereux criminel. C'est noté. Pour moi un pro était censé pouvoir viser à la tête, il arrosait pas partout sans savoir ce qu'il faisait.

Quand on veut avoir une bibliothèque de snob on y met le prix.

Pour avoir besoin de 6 balles pour qu'un mec tombe, c'est que tu n'as pas été entrainé à arrêter un mec en lui tirant dessus. Je suis persuadé qu'un pro n'a pas besoin de 3 balles pour que tu arrêtes de lui taper dessus.

J'attends d'avoir une autre source que foxnews sur le sujet. Sinon, il s'est quand même pris 6 balles. J'avoue que si la version est juste, j'aimerais bien savoir quel est l'entrainement qui fait que l'on se défend en tirant 6 fois dans la tronche du type en face. Pour un citoyen lambda, je veux bien, pour un flic qui doit être entrainer à mater les déséquilibrés, cela me fait bizarre.

Tiens cela me fait penser aux editions de Bonnot qui font leur pub dans les magazines. Et après regard sur leur site, ils ont une rubrique classique dans leur collection. Mais cela montre bien à quel point c'est un marché de niche. http://www.jeandebonnot.fr/Livres-Litterature/Page-2-15.html