Lexington

Tss. Mais je plaide coupable d'avoir fait la cour des comptes aux journées du patrimoine

Le (vrai) conseil de Warren Buffet (qui pour le coup n'arrive plus à battre le S&P500 depuis 20 ans) :

Quand on croyait que Macron ne pouvait pas plus encore décevoir, il y arrive. Quel homme !

Pris d'un autre forum (Moneyvox, auteur : Titus-3125), pense bêtes pour les curieux

Tiens d'ailleurs, je suspecte Higgons d'être très proche de nos idées. Une interview dans CP serait surement intéressante. J'avais fait sa bio dans WL, ici. Les small caps sont le seul créneau sur lequel j'ai des fonds actifs, mais sinon, générer de l'alpha, je n'ai pas vu beaucoup de gérants réussissant à le faire. Même Romain Burnand, longtemps en surperformance, à des performances décevantes sur MMC. J'ai mis un ticket sur le MME2028, pour voir, comme c'est bloqué 5 ans, donc ils peuvent prendre du risque et tout investir. A suivre. Et idem, j'ai quelques tickets "bac à sable" pour le loisir, mais sans la prétention de faire une performance supérieure aux autres

C'est dur de ne pas voir le sujet en tout cas : en "most relevant". La question c'est plus "quels messages ne sont pas antisémites"... Et en most liked

Ca s'applique. Mais pour le coup tu peux faire "most recent" ou "most liked" ou encore "most relevant" (le dernier étant surement personnalisé par les algos).

Je suis toujours amusé de voir tous ces gens qui pensent pouvoir faire mieux que les milliers d'investisseurs pros. Bravo, vous êtes vraiment très forts . Pour rappel, 90% des investisseurs pro sont incapables de faire mieux que le marché. Et ceux qui y arrivent n'y arrivent généralement pas durablement ^^. Dans tous les cas, il est salutaire de proprement mesurer sa performance vs un benchmark. Sans ça, c'est juste faire le beau parleur. @Franklinson @Sodavous vous comparez à quoi comme indice ? QUelle performance S1 2024 ?

Lisnard j’aimerais bien mais c’est à peu près 0 la proba.

C'est de la loterie. La règle de base, c'est la diversification. Aller sur une unique action, qui plus est ultra-volatile, c'est juste du pari. Généralement, mais tu fais ce que tu veux, c'est l'approche ETF largement diversifié, type MSCI World, qui est conseillé pour un petit porteur.

Toujours due oui. Pour un rendement dégueulasse j'imagine, puisque les recettes ont du diminuer de 90%+ mais que les coûts de calcul des valeurs locatives sont toujours là à 100%

Dans l'usine à gaz usuelle, la TH existe encore dans certains cas, typiquement locatif saisonnier.

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/les-vaccins-anti-covid-sont-ils-responsables-de-myocardites-les-conclusions-dune-nouvelle-etude-UPGQSLXWYRGXDOHLU4ZDHMK52Y/?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

Le Sénat il y a vraiment très peu de sujet vue la partie qui est renouvelée. Ça devrait passer GOP, ce qui serait quand même le meilleur pour résultat possible si Harris devait passer.

C'est rien de moins que du Piketty, pour situer le niveau de socialisme...

Win Bigly de Scott Adams est assez intéressant je trouve sur le sujet https://amzn.to/4e4z8bH

J'ai ouvert une page WL pour qui veut compléter / relire

La droite non. L'ED oui. Retraite à 60 ans typiquement, c'est déjà annoncé des deux côtés que ça soutiendrait.

"La gauche", ça n'existe pas, aujourd'hui en particulier. La seule raison pour laquelle ils font front c'est qu'ils savent qu'ils explosent le lendemain sinon. C'est l'alliance de la carpe et du lapin là.

D'autant plus que, dans un scénario improbable où ils ne seraient pas censurés immédiatement, ces guignols seraient capables de trouver des majorités sur les pires projets : hausse de la fiscalité, hausse des dépenses, et mesures liberticides.

Tres autrichien tout ça.

Tu veux dire les NFP qui tentent un coup de force démocratique en voulant le pouvoir avec 30% des sièges ? Si je vois quelque chose c’est (surtout) là. Alors que littéralement 2/3 de l’Assemblée a dit qu’ils voteraient immédiatement une motion de censure contre eux ? Pour remettre l’église au milieu du village hein, pas défendre qui que ce soit.

Je ne me prononce pas sur les motifs de l'achat, je n'en sais trop rien. Dans tous les cas c'est de la rationalisation a posteriori de sa part, car il voulait sortir du deal. Sur les conditions de l'achat, il a fait nawak, c'est public. Il voulait sortir du deal, beaucoup trop cher, mais ne pouvait pas. Il avait à la fois rompu les engagements de confidentialité autour du deal, et surtout accepté de ne pas mettre de condition de financement sur le deal. Pour mettre en termes du quotidien, il a signé une offre d'achat d'un appart sans clause suspensive de financement, ni protection contre les vices cachés.

Ca souligne juste son inconstance

Probablement pas dans le sens que tu penses