Lexington

Bon, en fait c'est encore plus que ça, apparemment il a casé ça à chaque intervention médiatique. https://x.com/franceinfo/status/1961064753364640064

Il remet le couvert moins de 24 heures plus tard !

Et tiens, pour lui retirer peut-être l'honnêteté qu'on pourrait être tenté de lui attribuer

Aussi oui, bien sûr. Mais c'est fondamentalement une énorme girouette (Wikiberal avait recensé les paroles et les mesures effectivement votées, édifiant).

Ca s'appelle partir avec un certain panache. Entre 49.1 et ça, on a comme l'impression qu'il veut sauver son image pour la postérité. MaisToo little too late surtout quand tu as eu tant d'occasions d'agir et de dire. En tout cas, on en est à deux premiers ministres qui chutent pour avoir voulu faire aussi payer les retraités. Ca en dit long sur la gérontocratie française.

J'espère que ça ira loin et qu'il y aura condamnation des personnes responsables au sein du DOGE. L'extrême légèreté avec laquelle les données personnelles ont été traitées est totalement flippant. Et c'était loin d'être le seul cas. Pour rappel sur un autre article partagé ici https://www.npr.org/2025/04/15/nx-s1-5355896/doge-nlrb-elon-musk-spacex-security C'est déjà suffisamment flippant que l'Etat ait accès à ces mines d'information, en plus qu'il les partage à gogo sans contrôle ni vérification...

Dans les âneries gauchistes du jour sur Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_modèle:Utilisateur_masculiniste/Admissibilité

Qu'il est affligeant cet article. Du gauchiste nul. C'est presque mieux de ne pas corriger justement et de le laisser tel quel vu à quel point ça aligne des contresens. Pour les curieux, c'est généralement du variable un crédit lombard, pas du tout du fixe (Euribor + x%), et ça peut faire très mal en cas d'appel de marge au pire moment. Pas vraiment à mettre entre toutes les mains.

https://www.wikiberal.org/wiki/Les_Électrons_libres

Tu n’aurais pas 9% si c’était sans risque, ou même avec un risque faible.

La réponse du dev. Avis ?

Les cadres en France aujourd'hui : 40% des cotisations, 20% des prestations versées. Du bon Nicolas qui paie.

Si tu as un lien, preneur GL = GénérationLibre

Tu décris l'aléa moral là. C'est pire si l'assurance est publique mais ça reste présent même avec du privé. La privatisation de l'assurance chômage, on la veut tous mais pas vraiment audible là. Qu'est-ce qui peut être poussé de réaliste en 2025 ?

La clique GL, toujours à la ramasse

La RC toujours dans le radar https://www.lesechos.fr/economie-france/social/exclusif-ruptures-conventionnelles-les-chiffres-qui-revelent-lampleur-des-abus-2179059#utm_medium=Reseaux sociaux&utm_campaign=CM_News_Linkedin A supposer qu'on reste dans un cadre de cotisations sociales, je m'étonne qu'on ne parle pas de la possibilité de faire varier les cotisations selon le nombre de RC. Ca permet de donner de meilleures incitations vs le système actuel, où tu as toujours intérêt à signer une RC pour te débarrasser d'un salarié : tu lui fais un petit chèque mais surtout c'est Pole Emploi qui derrière paie l'addition et toi employeur tu évites beaucoup d'emmerdes. Ca se fait aux US par exemple, au niveau de l'état, ou même en France, le taux AT varie selon le nombre d'accidents du travail.

Rien, j’ai édité mon message au-dessus. Ils en feront ce qu’ils veulent et ça évite de mouiller l’asso ; je les suppose, d’expérience, très soupe au lait quand tu signales un point IT chez eux. À l’époque c’était une demande vraiment debile faite à la rédaction CP justement sur du SEO, à laquelle on avait répondu avec une proposition plus adaptée et qui les aidaient davantage mais ils n’avaient rien voulu entendre car le développeur, le même qu’aujourdhui il me semble, ne voulait pas. C’était vraiment au royaume des aveugles, tout ça.

Complètement. C’est pour ça que ça ne me semble pas idiot de leur dire avant qu’ils aient réduit à zéro la valeur SEO du site… J’ai vu le profil LinkedIn du responsable du développement, c’est assez clair que c’est lui le sujet. j’ai mis un SMS amical à Nicolas Lecaussin en signalant juste l’effet de bord probable de leur changement, il en fera ce qu’il veut.

Quelques noms de personnalités médiatiques Julien Damon Kevin Brookes ‎Maxime Sbaihi Antoine Lévy Sylvain Catherine Et du concept DPE Diversification Nicolas qui paie

Oui ils sont complètement cons. Ou nuls. Ou les deux. C'est un peu le B.A-BA là... Ils semblent cependant avoir remis en place un truc entre temps, mais concrètement ils vont perdre tout le poids passé du SEO, qui va bénéficier au site contrepoints-archives sur lequel le trafic est redirigé. Et il n'y a pas de lien CP sur le site contrepoints-archives pour rediriger vers le site actuel. Assez dommage pour eux. Sur ces deux points, ça peut être utile de les en informer juste afin qu'ils ne subissent pas les choix du presta technique. A 90%+ je pense que c'est une grosse bêtise, mais c'est eux qui voient. En tout cas c'est le SEO (organic search) qui baisse le plus, alors que l'impact va être progressif au rythme de la mise à jour des bases Google Pas sur qu'on y perde beaucoup côté WL car il y avait beaucoup de liens sur CP, probablement trop. Google n'aime pas quand c'est trop systématique, et c'était surement proche de ça. Je vais retirer des liens CP depuis WL s'ils ne sont pas 100% adaptés, afin en net, j'espère, d'améliorer les bénéfices SEO. Quand les liens sont dans les deux sens et systématiques, c'est vraiment le pire.

Oui. Grosso modo Internet se concentre, ou plus précisément la consommation d'Internet, et c'est loin d'être une bonne nouvelle. Et ajoutez les sites écrits au kilomètre de manière automatique par des IA.

Et ça ne fait qu’accélérer la tendance lourde initiée par Google avec ses recherches zéro clic globalement, on s’en sort plutôt bien ces dernières années sur le wiki qui croit légèrement . Mais on avait pris très cher avant. Les effets bénéfiques des changements technique, récent son je pense neutraliser par cette tendance lourde

Quand tu demandes à être effacé de leur base de données pendant un appel téléphonique, tu reçois un email de confirmation ? Ça ne m'est jamais arrivé Non. Je demande la base B2B qu'ils ont utilisée. Et ensuite je vais demander sur le site de la base un effacement. Exemple, j'ai été contacté, sur mon perso, par un fournisseur qui faisait de la prospection. J'ai récupéré l'info que c'était Kaspr le sa**** qui vendait mes coordonnées. Je suis donc allé sur le site de Kaspr, et ils ont tous un formulaire de demande d'effacement : https://www.kaspr.io/fr/ Ca s'appelle privacy center, opt out, don't sell my data selon les boîtes de fichier B2B https://kaspr.privacy.saymine.io/kaspr

Tu as quand même systématiquement un AR écrit par email, ça me semblerait très osé de continuer à faire. En tout cas j'ai l'impression plutôt inverse que ça calme bien. J'ai par contre de nouveaux noms de base B2B à chaque fois, c'est un marché sur lequel tu as des dizaines d'acteurs j'en ai peur

Orange Téléphone pour identifier en amont les spams. Je décroche à peu près toujours mais je ne me présente jamais. Et si on me dit « allô monsieur xx », je dis « je n’ai pas entendu votre nom » avant de confirmer. Et si je n’aime pas je dis qu’ils n’ont pas le bon numéro. Ou si c’est de la prospection pour le pro, je demande où ils ont eu mes coordonnées (base de données B2B) et je vais demander à en être effacé. C’est ça la plus gros source de spam pour moi. Sans oublier ceux qui m’appellent « bonjour monsieur Mohamed Le Pen » parce que je laisse des noms folklo plutôt que de mettre mon vrai nom dès lors que ça n’est pas indispensable. Très utile pour filtrer ces spams.