Lexington

Typiquement, détourner la société de ses objectifs, ça donne ça : De manière intéressante (ok, intéressante selon moi !), 20% contre l'approbation des comptes 2020

Je faisais référence aux législations dans tous les sens qui te complexifient la vie, avec des rustines de l'autre côté pour compenser, créations d'aides, etc. qui détournent l'attention de l'entrepreneur du vrai sujet, faire de l'argent. Du vrai. En "aidant", l'Etat arrive une fois de plus à tuer une société en donnant les plus mauvais incentives qui soient, aller imposer Qwant sur l'ordi de Marie Josette à la CPAM, au lieu de chercher à avoir une bonne solution que les clients ont envie d'utiliser. Là c'est affolant le niveau relatif des subventions vs le vrai revenu. C'est un zombie vivant depuis des années, avec en plus aucune techno en fait ou pas loin, tout étant en fait encore chez Microsoft. Sinon sur le terme escroc, c'est aussi le ressenti que j'ai eu, de première main. Subjectif, pas une accusation, mais clairement je n'ai jamais été en confiance.

Je préfère avoir tort avec Aron

Je lis sur Twitter que le compte qui a partagé le tableau de chiffres a un différent de longue date avec Qwant donc chiffres à bien contrôler sur pappers.fr

On va arrêter encore d'essayer d'emballer les mensonges dans un océan verbeux, la pharmacovigilance dit texto : Point. C'était déjà au-dessus. Tu as écrit l'inverse, assume au lieu de chercher à toujours t'inventer des trucs, de mettre ça sur le dos des grands méchants journalistes, etc. La seule chose que tu nous montres, c'est tes préjugés là. La réalité ne colle pas aux préconceptions de ton grocervo, move on. Les faits seront peut-être différents sur un autre cas, c'est pas le cas là. Tout à fait. Mais il y a un monde entre challenger, exercer son esprit critique d'une part et se boucher les oreilles et fermer les yeux devant les faits d'autre part, comme un gosse qui crie j'entends rien au mépris des faits. La deuxième attitude ne vaut guère mieux que suivre le préjugé inverse ("le gouvernement veut mon bien, je l'écoute béatement").

Très bon résumé modulo un petite erreur sur le crédit de TVA (c'est normal qu'ils soient en crédit de TVA vus qu'ils ne facturent quasiment rien, l'Etat leur doit bien littéralement de l'argent chaque mois car ils paient plus de TVA sur leurs dépenses qu'ils n'en collectent par leurs revenus (surtout que les revenus sont potentiellement exonérés de TVA car leur premier client est Microsoft (US ? Irlande ?) Quelques ajouts si ça intéresse la rédaction (cc @F. mas FYI) - Ca a l'air legit mais ce n'est pas sourcé. Je pense que ça peut être utilisé, cela cadre bien avec les comptes déposés au greffe, disponibles ici https://www.pappers.fr/entreprise/qwant-532867256. Je n'ai contrôlé que les capitaux propres 2020 - Ca serait intéressant d'ajouter les chiffres d'investissement publics dans la boite, juste pour voir - Ils ont demandé en 2020 834k€ de Crédit Impôt Recherche pour 68 salariés. 30 dev peut-être ? Ca ferait 25k€ par tête, ce qui est totalement ahurissant. 10% de leur masse salariale totale. WTF!

? Sujet idéal pour la rubrique "scandale" sur la gestion de l'argent public, pour @F. mas / Contrepoints. Pas juste sur leur blague de loyer mais aussi sur ce nouvel échec de l'état stratège, qui devrait une fois de plus laisser les entrepreneurs faire leur job et arrêter de les handicaper, au lieu de tenter d'aider

Le public choice et les incitations permettent encore une fois de très bien expliquer la situation actuelle. On demande aux médecins de décider s'il faut vacciner ou non, et en même temps on les rémunère massivement pour vacciner. ? On demande aux hôpitaux leur avis entre imposer des confinements à toute une société ou gérer eux les conséquences d'une épidémie saisonnière, etc. Quel idiot répondrait à chaque fois la réponse qui ne l'avantage pas ? Au risque de encore faire mon chieur, la source est clairement WTF par contre. Mais le reportage vidéo dont elle parle est bien legit. Tristement.

J'ai riz Prendre des prénoms antiques, soit. Prendre spécifiquement les deux noms d'Auguste, je n'accorde plus le bénéfice du doute. Vous me direz, j'aurais pu m'arrêter au simple fait qu'il se présente à la présidentielle, hein, c'était un marqueur encore plus fiable.

Autant j'apprécie le rappel de ma lecture des Vies des douze Césars, autant me dire qu'un candidat peut se dire libéral et être mégalo au point de donner à ses enfants le nom du premier empereur romain... Tout cela va très bien finir.

"lien de causalité ici établi par la pharmacovigilance.". Non. La pharmacovigilance dit à peu près exactement l'inverse. Donc soit il y a du nouveau depuis septembre mais ça semble surprenant (et merci de l'indiquer), soit c'est un avocat qui fait monter la sauce pour mettre la pression sur Etat/Pfizer et avoir de l'argent (ce qui serait tout à fait judicieux et bien joué pour lui vus les incentives financiers qui sont a priori les siens). Après sur la question plus large de qui paie, c'est un vrai sujet et j'espère bien que si il devait (tristement) y avoir de vrais sujets d'effets secondaires graves un jour, ce soit l'occasion de mettre les responsables de la vaccination quasi obligatoire devant leurs responsabilités. Déjà qu'ils nous sapent la confiance en la vaccination classique, autant qu'ils paient pour leurs conneries. P.S : la clause précise de responsabilité de Pfizer n'est à ma connaissance pas publique. Mais il est certain que sans cette clause le prix payé par dose par l'UE à Pfizer aurait été différent, à juste titre. Porter un risque, ça se paie. Donc la présentation du débat en "faisons payer Big Pharma" me semble franchement hasardeuse. Ce sera intéressant de voir comment cela évolue. Le fait que l'avocat fasse surtout du bruit sur BFM et soit ultra light sur le fond est révélateur. Il attaque une clause de contrat. Euh ? Kezako ? Edit : il faut aller chercher ailleurs pour avoir la précision, ce serait contre Pfizer, mais en fait non. En fait il veut une annulation du contrat public, donc va devant le tribunal administratif, pour ensuite pouvoir attaquer Pfizer. Long shot.

Frappé au coin du bon sens. Et valable dans les deux sens.

Miam miam miam

Il est à deux doigts d'être moins populaire que Trump au même stade de sa présidence, chapeau l'artiste https://projects.fivethirtyeight.com/biden-approval-rating/?cid=rrpromo

Les essais cliniques sur un vaccin visant spécifiquement Omicron ont commencé https://edition.cnn.com/2022/01/25/health/pfizer-biontech-omicron-vaccine-trial/index.html

L'article de Pierre-Guy Veer sur le bilan de Biden est à lire

Sur les biotechs, bien garder en tête quand même que l'ensemble de la Tech décroche sévèrement, et plus encore les "petites" valeurs à l'échelle US. Je ne sais pas si ça explique tout, mais probablement une partie quand même

Je veux bien le résumé car je n’ai pas du entendre le passage dont tu parles (j’ai écouté à 4 minutes là où tu m’as pointé)

Ou, avec les données non caviardées, merci de la confirmation S’il y a une explication au delta 2 doses vs 3 doses, je ne l’ai pas entendue là où tu m’as pointé. Ravi de l’avoir si je l’ai ratée

J'espère bien !

A suivre, j’ai plutôt le même retour terrain que toi @Mathieu_Dmais a priori avec le même biais du métier / secteur en forte croissance et pénurie de candidats. Je n’ai pas l’impression que ça soit aussi dynamique dans les grosses Cogip par exemple

Rendement assez correct (4-5% avant fiscalité) Le gros intérêt est de les prendre à crédit (déduction des intérêts de la base taxable) mais les taux sont généralement très hauts (2.% sur 15 ans j'ai vu récemment) Grosse fiscalité en France si tu les prends en direct (TMI + charges sociales donc très rapidement 47.2% d'imposition) Possibilité de les mettre en AV pour éviter ça mais dans ce cas impossible d'acheter à crédit, ce qui est l'avantage des SCPI Gros frais d'entrée (10%+) donc pertinent uniquement sur du long terme Certains courtiers font des rétrocomm des frais d'entrée, il faut chercher un peu Ce n'est pas un actif liquide, le jour où tu veux vendre, tu peux devoir attendre six mois, voire des années dans des cas extrêmes Tu portes les risques de l'immobilier de bureau/industriel/etc. qui ne sont pas du tout nuls. Attention à ne pas avoir un patrimoine trop exposé à l'immo, si tu as déjà une résidence principale, ajouter de l'immobilier encore, c'est beaucoup. Et si tu n'as pas ta RP, ça risque de te bloquer de prendre des SCPI à crédit. Imho les SCPi sont un produit qui a sa place dans un patrimoine mais sans excès et en connaissant bien les limites du produit. Ca vaut le coup de regarder ton patrimoine brut actuel entre immobilier / actions / obligations-fonds € / monétaire pour contrôler que tu veux bien aller encore au delà en immobilier

Intéressant sur l'inflation durable ou non, en Europe on est quand même bien loin d'une explosion des salaires pour suivre la hausse des prix. Aux US par contre, tendance radicalement différente

Caramba, encore raté pour aujourd’hui.

Intéressant. Possiblement lié à la différence hospitalisé pour COVID / avec COVID, non ?