Lexington

Et une grosse majorité de mougeons hein.

Je note avec amusement pour ma part le nombre assez élevé de signatures de Zemmour, significativement devant MLP. Les instructions chez LR semblent avoir leur petit effet

Plus qu'Edouard Fillias en son temps

Tout cela est intéressant et pas forcément en désaccord avec ce que je pense mais je ne vois guère l'opposition. Il y a cette tendance que je décrivais ("on nous ment") chez les sceptiques, il y en a d'autres plus éclairées. Si l'on sort de ce cénacle, le commun des mortels nous classerait de toute façon tous ici dans le camp des hérétiques, pour oser questionner la vulgate officielle.

Merci du témoignage mais aussi intéressant soit l'exemple, N = 1. Comme le dit lui-même l'auteur "Quel pourcentage de patients décédés de covid correspond à de véritables décès covid ? Je ne sais pas." Je ne suis malheureusement pas beaucoup plus avancé L'étude a surement plein de biais. Imho le principal point qu'il faut en retenir c'est le changement de tendances avec Omicron, ce qui semble une nouvelle confirmation de sa plus faible létalité (et de sa contagiosité évidemment). Elle a néanmoins le mérite d'exister et d'éclairer un sujet complexe, par autre chose que du ressenti subjectif et orienté. La cause d'un décès reste un sujet éminemment complexe à classer dans les petites cases d'un formulaire. Je ne sais pas ce qui est le plus caricatural, entre partir du principe systématique qu'on nous ment et que nous, on sait, peu importe ce que disent les chiffres disponibles (aussi imparfaits soient-ils) et prendre pour argent comptant les chiffres disponibles sans recul ni nuances alors que c'est un sujet d'une complexité rare. Mais, si tu as mieux comme chiffres, n'hésites pas.

Cross topic Darwin Awards

Intéressé par les chiffres aussi parce que ça ressemble bien fort à du bidonnage de politique

Assez aligné sur le fait que au quotidien en entreprise, les sujets de désinfection passent de mode. For what it's worth, jusqu'à fin 2021, on fermait les bureaux suite à un cas + désinfection par nébulisation. On a acté en janvier qu'on arrêtait la désinfection des bureaux par nébulisation, avec l'accord du CSE. Idem pour la fermeture de bureaux.

Ca sert grosso modo aux mêmes conneries oui.

Get used to it. Au mieux ce sont des ignorants, au pire des vendeurs de soupe qui t'aiguillent mal, sur les produits qui les intéressent eux, pas toi.

https://edition.cnn.com/2022/02/01/politics/ghost-army-world-war-ii-congressional-gold-medal/index.html TIL l'existence de cette ghost army utilisée pour tromper les armées allemandes en 1944/45

C'est bien ce qui a été montré par la CDC que j'avais posté plus haut, la réponse n'est pas identique selon les variants. Sur certaine souches il semblerait que l'immunité vaccinale soit meilleure, sur d'autres c'est l'immunité de l'infection. De ma compréhension quand j'avais regardé avec la même interrogation que toi, c'était parce que ça marchait toujours, en particulier sur les formes graves. Pfizer a communiqué il y a quelques semaines être avancé sur un vaccin spécifique Omicron mais je ne sais pas s'il y a eu des nouvelles. Edit, l'article du 25 janvier qui en parlait https://edition.cnn.com/2022/01/25/health/pfizer-biontech-omicron-vaccine-trial/index.html

Ca rejoint parfaitement ce que je vois au quotidien pour ma part. Ça fait beaucoup d'alerte sur une inflation qui pourrait s'auto-entretenir entre hausse des salaires et hausse des prix...

Campbell valide ce message

Quelqu'un croit encore que les décisions publiques ont été/sont basées sur les données scientifiques ?

On a ce nouveau décompte probablement parce que ça devient un sujet de différencier les deux car l'écart s'amplifie. Vu à quel point c'est galère de sortir ce genre de données (je plussoie Mathieu), l'intuition qui est la mienne est que la data n'était pas sortie car elle n'avait pas d'intérêt massif à être sorti au début, l'écart entre les deux étant limités. Les données sont cohérentes avec cette explication : elles sont produites à partir du moment où le sujet devient significatif (tel que mesuré ex post). Je note que tu confirmes donc ma lecture Possible sur ton pré supposé, en attendant si tu as mieux comme chiffres, n'hésites pas.

Oui minime jusqu'à Omicron, c'est ce que j'ai écrit et que tu as cité. 5 à 10% jusqu'à il y a peu, ce n'est pas ce qui change la face du monde à l'histoire. Et Omicron change la donne, avec un écart beaucoup plus fort entre à cause de / avec.

Top. Même si ça confirme que la différence est minime, sauf maintenant avec omicron qui rebat les cartes

https://nypost.com/2022/01/31/googles-online-ad-business-would-be-dismantled-under-bill-gaining-bipartisan-support/

Je partage les avis très moyens de @Prouic sur Crypto.com. Si crypto.com se barre avec la caisse (et le contenu de ta carte prépayée), vous perdez tout. Et il s'agit de bloquer des sommes importantes en crypto avec la volatilité qui va bien. On est très éloignés en niveau de risque d'une CB sur un compte €... Et sur la sécurité du truc 15m$ de perdus. https://www.vice.com/en/article/qjb3zq/cryptocom-says-alleged-dollar15-million-hack-was-just-an-incident A nouveau, le niveau de risque n'a rien à voir. Je suis preneur de détails aussi s'il y en a . En tout cas, il ne faut pas se leurrer, toutes ces néobanques mettent le doigt sur la couture du pantalon le jour où le réglementateur tape à leur porte. Il n'y a pas de raisons de croire que c'est sensiblement plus "safe" de faire passer des transactions "douteuses" chez eux que dans une autre banque. Elles sont même encore plus dures, dès qu'elles ont un doute elles bloquent le compte vu les actualités récurrentes sur ce sujet de gens qui n'arrivent même pas à récupérer leur argent. Il reste le cash, les cryptos et ce genre de choses, mais les néobanques en terme de privacy me semblent un leurre. Elles ont des avantages certains, mais pas celui-ci.

Détails de l'étude https://rctportal.niph.go.jp/en/detail?trial_id=jRCT2031200120 et https://jrct.niph.go.jp/en-latest-detail/jRCT2031200120 De ce que je vois il y a juste du teasing sans rien de plus à ce stade (ce que confirme Reuters). Après l'étude a l'air bien ficelée / d'être une des très nombreuses études sérieuses en cours sur l'ivermectine (de l'extérieur en 1 minute top chrono) donc soyons optimistes, peut-être de bonnes nouvelles

Plus précisément : Et précision de Reuters :

Ceci a plutôt bien vécu. Modulo Trump qui ouin ouin et pourrait être candidat à nouveau. Vus les derniers délires de l'ancien président, ça offre quand même une sacrée chance aux démocrates pour 2024, malgré leur impopularité

C'est la France, tu paies de l'impôt sur toutes tes plus-values. Et le taux est plus élevé quand tu retires avant 8 ans dans le cas d'une AV