Lexington

Tellement. Après j'ai l'impression que Omicron change vraiment les esprits. A l'inverse de ce comportement, j'ai une explosion autour des mois des "je me fais pas chier à faire un test, j'agis de manière responsable et basta".

Signalons aussi quand tout va bien, j'ai l'impression que CP est beaucoup plus rapide aujourd'hui en mode logué, c'est moi qui rêve ? Idem, WL beaucoup plus rapide Edit : analytics confirme que ça va beaucoup plus vite sur WL. Sur CP, pas possible de vérifier comme le problème était sur les logués.

. Message fusionné avec celui plus haut.

Tout à fait. La sous-déclaration des effets indésirables liés à la médication est avérée, que ce soit pour la vaccination comme pour le reste des traitements d'ailleurs. Ça ne manque pas d'études là-dessus. Le système de notification spontanée, ça sert en premier niveau à avoir des signaux, ça ne permet pas de les quantifier, ça n'a jamais été le cas. Et tu as aussi le biais inverse, déclarations qui n'ont rien à voir avec la vaccination après analyse, type, exemple réel, suicide par arme à feu... Les données brutes de la pharmacovigilance n'ont à peu près aucun intérêt sans retravail, n'en déplaisent aux deux bords, c'est juste la base en fait. Une fois qu'on a dit ça, la question derrière, c'est est-ce que ces biais sont intégrés dans les conclusions des agences en conséquence. Leur discours c'est que oui, une partie de la pharmacovigilance c'est justement d'extrapoler les données parcellaires disponibles pour en tirer des conclusions. C'est surement fait de manière incomplète, imparfaite, biaisée à certains niveaux, c'est évident. En tout cas c'est au moins sur le papier indépendant des labos et le biais à la baisse est connu/intégré. C'est clairement plus complexe que "seul un cas sur 10 est déclaré donc on doit multiplier les chiffres officiels par 10". C'est bien en raison de ces différents biais que l'analyse postée plus haut est intéressante imho, elle prend les choses dans l'autre sens. Elle compare sur un sujet donné, où la pharmacovigilance a flagué un risque, le nombre de cas avant / après vaccination. Le seul changement c'est la vaccination, le mode de comptage n'a pas changé, etc.

Je gagne un restau à 500k cas quotidiens, alors on se bouge svp

Toutafé. A mon humble avis, le biais au-dessus vient du fait que tu dois avoir un paquet de vieux entre les 2 et 3 doses + tout petit échantillon (on parle de moins de 10 morts à chaque fois, généralement moins de 5), il faudrait confirmer tout ça mais la faible durée de protection du vaccin qui se confirme doit créer des effets de bord certains dans la donnée. Vu tout ça, la stratégie de la vaccination de masse semble chaque jour moins justifiable en tout cas.

Là c'est partant de tous les cas d'accidents cardiaques, sans connaître la cause. Pas de lien avec la pharmacovigilance

Oui, c'est bidonné en effet. Ils ont caché la colonne 3 doses... Voici le vrai tableau exhaustif, qui raconte une histoire totalement différente : Dans l'article, c'est non seulement tronqué, mais ils ont pris la peine de rajouter un logo absent de la présentation... Ils ont modifié la longueur de la ligne de titre aussi, déplacé des mots pour faire croire que l'image initiale n'avait pas les colonnes 1 dose et 3 doses. Ce n'est pas que tronquer l'information, c'est la modifier. De la désinformation volontaire, assumée Et la conclusion, à l'opposé là aussi de ce que dit ce site qui vient de démontrer une nouvelle fois sa non fiabilité : Le commentaire référait par erreur à la table 3 mais c'estbien la 13

Sur 46 millions de vaccinés en France, l'évolution du risque cardiovasculaire dans les 3 semaines suivant la vaccination. L'étude intégrale. PDF

Bientôt ils vont oser nous faire du Bitur-Camember ces cons

Oui voila Qui n’a pas de compte ? Donnez moi le pseudo que vous voulez et un mail et je vous envoie le mail de création

On continue à progresser : pass vaccinal erreur stratégique, des mesures purement politiques juste pour la campagne électorale, le vaccin qu’on devrait pousser auprès des personnes à risque et non des jeunes, etc., il est juste excellent dans ce qu’il dit maintenant.

Non

Et indépendamment de ça, conseiller stable coins et alii à Bisounours me semble très inapproprié en termes de risques

A ce stade c'est clairement ce qui se dessine, tu ne prends pas trop de risques oui Voir aussi ici. Si l'histoire se répète, la question devrait plutôt être l'ampleur de la victoire du GOP que le fait de gagner.

Ca continue à se déchirer, avec Trump qui qualifie de "jerk" un sénateur républicain qui rappelle que Biden a gagné... et le leadership GOP qui va désormais ouvertement contre Trump sur les "fraudes" Ceux qui ont des élections serrées à venir exhortent le parti à accepter la réalité, Trump fait son caca nerveux. Vont-ils réussir à se déchirer assez pour perdre des midterms qui ont pourtant tout pour leur réussir ?

"Omicron va faire sortir le Covid-19 de la phase pandémique, estime l'Agence européenne des médicaments" : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/omicron-va-faire-sortir-le-covid-19-de-la-phase-pandemique-estime-l-agence-europeenne-des-medicaments-20220111

Ca dépend si tu es en position de force ou pas. Facile à remplacer ? Difficulté à recruter pour la boîte ? Secteur qui explose ou décroît ? Au delà de ça, il faut toujours demander plus que ce que tu veux imho. Ce n'est pas les 1k de diff entre 31 et 32 qui vont changer leur décision mais leur peur de te perdre, ou non. Et justifier ta demande posément et calmement, pas sur la base de "je veux acheter un appart" mais inflation / travail bien fait / je suis démarché régulièrement, je n'ai pas envie d'y aller mais j'attends de l'entreprise la même implication salariale que celle que je mets dans mon travail au quotidien

Ne rien faire. Déjà parce qu'ils ne sont pas obligé de faire quelque chose. Aussi parce que si on arrête de faire croire à Karen que la terre entière va se vacciner pour la protéger, ça aura peut-être un effet sur les personnes à risque qui de facto ont une stratégie de passager clandestin. Et si nos étatistes veulent vraiment faire quelque chose, je suis sur qu'avec les milliards dépensés actuellement en contraintes diverses et variées ils peuvent payer le travail de proximité nécessaire pour convaincre Mamie Odette de se faire vacciner ou rapprocher la vaccination de ceux qui sont juste trop perdus face à la technologie/éloignés de la médecine. Je n'ai plus les détails en tête du plan de la sécu pour inciter les personnes à risque à se faire vacciner mais de mémoire c'était pas bien lourd.

C'est passé sur Contrepoints aussi, pour faire ma pub. Et ça reste dramatiquement bas aujourd'hui https://ourworldindata.org/grapher/covid-fully-vaccinated-by-age?country=~FRA Ils voudraient vraiment faire baisser le nombre de morts, ils agiraient sur la vaccination des 80+, qui à 82% est à peine au dessus de celle des 18-24 ans (77%) En Espagne https://ourworldindata.org/grapher/covid-fully-vaccinated-by-age?country=~ESP 100% vs 72%....

Ce ne sont pas les films Bel Ami que je connais

Possible chez de rares courtiers. Boursorama permet ça encore. Mais une petite part de fonds risqué est souvent bienvenue. tous les conseils donnés plus haut sont bons, il te faut une assurance vie oui (voire plusieurs selon les montants en jeu) mais l’ouvrir ailleurs que dans ta banque. Spirit est très bien, Boursorama aussi, meilleur taux placement aussi. dans tous les cas tu pourras être parrainée et gagner de l’argent à l’ouverture, l’inverse de ta banque et un peu d’auto promo https://www.contrepoints.org/2021/09/23/406305-epargne-comment-placer-son-argent-quand-on-y-connait-rien

Annonciateur du fait qu'on rentre en campagne et qu'il continue sa stratégie de souder son électorat imho. Je ne serais pas totalement surpris que ça soit lié à la montée de Pécresse, énerver les non-vaccinés et faire monter MLP, c'est l'intérêt objectif de Macron à ce stade. Ses déclarations pourraient viser cela. Du machiavélisme à deux balles, clairement mal branlé parce que ça fait vraiment gamin dans une cour de récré ses propos là. Je suis franchement pessimiste jusqu'à mai, on est pas sortis des annonces à la con comme ça... Après la présidentielle, mon fond optimiste me fait espérer qu'ils vont se calmer. En y croyant à moitié.

Et dans la même veine https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/israel-la-quatrieme-dose-du-vaccin-anti-covid-suspendue-1375396

Et bien on y arrive enfin https://edition.cnn.com/2022/01/04/health/andrew-pollard-booster-vaccines-feasibility-intl/index.html