Lexington

Parce que les hommes ne mentent pas sur les sites de rencontre, eux ? ?

Sur le sérieux de la chercheuse de l'IHU

https://edition.cnn.com/2021/07/02/health/germany-covid-vaccines-mixing-intl/index.html Le fait de mixer les vaccins semble donner de bons résultats et augmenter la protection

Ce sont bien les chiffres officiels du Météo France local, et ils sont assez fous ? Mais comme le Français moyen est inculte géographiquement (et le journaliste probablement aussi), on dit que Lytton (un petit bled certes, mais à 3h de Vancouver) = Vancouver. Gros hic, Vancouver, c'est une météo océanique à la bretonne, vs un climat continental à Lytton, dans les terres. 32°C, il faut le projeter à Brest ou quelque part comme ça.

Je m'étonnais de voir que le 2e résultat Google quand tu cherchais son nom était le site du film Holdup (une simple reprise d'une des vidéos IHU mais intriguant quand même). En creusant un peu, un journaliste du Monde explique pas mal la galaxie dont elle fait partie : Très intéressant fil (cliquer pour voir les tweets en question), qui éclaire la réponse à ta question : madame est aussi l'épouse de Louis Fouché, le fondateur de réinfocovid, elle participe à l' "Université Citoyenne" avec Francis Lalanne et autres figures de la complosphère COVID. Vous me rappelez qui, littéralement, donnait des leçons de conflit d'intérêt dans la vidéo ? Comme le dit le journaliste, "c'est un autre indice de la forte porosité interne de l'IHU avec les sphères complotistes".

Je suis resté sur des niveaux très agrégés pris ici faute de mieux, donnant le RN par exemple à 24-25 au 1er tour, là où ils ont fait 19%. Région par région je n'ai pas fait mais sur PACA par exemple, on avait du 51/49 pour Muselier là selon Ifop le 23 juin où ça a fini à près de 58/42 le 27 juin P.S : vous avez un équivalent à fivethirtyeight sur les sondages FR ?

Je ne serais pas surpris (doux euphémisme) que ce soit la méthodo des sondeurs qui change plus que l'opinion des Français... Après leur (nouveau) raté sur les régionales, ils ont du bouger 2-3 variables pour réajuster sur les résultats des élections.

Tu n'as pas des démissions (pluriel) du comité éditorial + un avertissement de l'éditeur du journal (les expressions of concern, c'est quand même très rare) + une enquête interne au journal pour "des méchants citent ce papier" La méthodo même de l'article est très clairement biaisée : L'article est basé sur un sophisme en imputant toute la mortalité post vaccins aux vaccins. C'est quand même pourtant la base, en première phrase sur ces bases de données, exemple US : "Reports of adverse events to VAERS following vaccination, including deaths, do not necessarily mean that a vaccine caused a health problem" Alors qu'il y a de fortes disparités sur le nombre d'effets secondaires selon les pays, les auteurs auraient pu prendre la moyenne. Et bien non, ils prennent les Pays-Bas, où le nombre de cas est, surprise !, le plus élevé, à 7 fois la moyenne européenne. On ne parle pas de 5% d'écart non mais donc de 600%... En indice quand même bien clair, il y avait en plus que les auteurs ne sont ni virologues ni vaccinologues. Mais ça ne s'arrête pas là. La bio de l'auteur principal pour donner une idée, "He has been active in researching homeopathy, spiritual healing and more recently mindfulness-based approaches to health". Ne ratez pas aussi ses articles sur la télépathie et le paranormal, mais aussi son trophée 2012 de "pseudo-scientist of the year" (lien en allemand, + page en anglais sur le prix). Et bien évidemment, avant que le moindre vaccin ne soit même prêt, il nous disait déjà en mai 2020 que le vaccin ne servait à rien. Ca a du faciliter l'atteinte de sa conclusion et la définition de sa méthodologie Carole Cassagne, la docteur IHU a le temps de préciser longuement, à l'oral et à l'écrit, que l'étude israélienne aurait des conflits d'intérêts et donc qu'elle donne une vision très optimiste des bénéfices des vaccins selon elle, mais pas la moindre précaution sur le papier dont on parle ici malgré tout le bruit négatif qu'il a fait dans les milieux scientifiques. Que ce soit une omission volontaire ou non, ça fait sacrément tâche...

Sur ta question, la vidéo a comme date d'enregistrement (indiquée au tout début) le 29 juin, le disclaimer date du 28 juin et la vidéo a été uploadée le 30. On mettra ça sur le dos d'une erreur humaine de l'IHU En tout cas, c'est vraiment pas sérieux de l'IHU de présenter ce papier sans de très grosses précautions, alors qu'une bonne partie du comité éditorial du journal qui a publié ce papier a carrément démissionné pour dénoncer la publication de ce papier bon à jeter selon eux. Le papier, sans aucun virologue ou vaccinologue dans les auteurs, est construit sur un bon gros sophisme dès le départ : toute mort qui a suivi le vaccin est causée par le vaccin. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Florian Krammer Voir aussi Ou Et https://retractionwatch.com/2021/06/29/paper-claiming-two-deaths-from-covid-19-vaccination-for-every-three-prevented-cases-earns-expression-of-concern/ Les démissions datent du 26 juin... 3 jours avant la vidéo

En effet ça avance sur l'estimation précise des ratios coûts bénéfices par tranches d'âge en particulier, mais il manque encore pas mal d'infos. Raison de plus pour dire non à l'obligation vaccinale. Gros disclaimer (sur le site du journal) concernant l'étude citée dans la vidéo cependant. Disclaimer qui n'est pas mentionné dans la vidéo alors que le disclaimer date d'avant la vidéo : https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/705/htm

Tiens, pour ma deuxième dose, en tombant sur un médecin un peu moins obtus, j'ai pu éviter de la faire même sans test positif de mon infection COVID d'octobre 2020, en déclarant juste que je l'avais eu. Heureusement, la police bureaucratique m'a rattrapé quelques secondes après, au moment de sortir (sans injection donc) du centre de vaccination. Après avoir dit deux fois que non je n'avais pas attendu les 15 minutes réglementaires car je n'avais pas eu d'injection, à la troisième répétition de la question "vous êtes bien resté assis 15 minutes quand même monsieur ?" du gardien de la sortie, bien obtus, j'ai dit un "oui, oui" de lassitude pour m'échapper.

La CNIL continue son combat pro GAFA https://www.linkedin.com/posts/nicolas-jaimes-693a2316_le-18-mai-2021-laprésidente-de-la-cnil-activity-6815553145415049216-xOan Je formule de façon trollesque mais nouvelle illustration de la réglementation qui, en voulant atteindre un objectif, réalise l'exact opposé. Chapeau les artistes https://www.linkedin.com/posts/nicolas-jaimes-693a2316_le-18-mai-2021-laprésidente-de-la-cnil-activity-6815553145415049216-xOan

C'est surtout le gouvernement qui a été nul et n'a pas sur sécuriser les doses de vaccin nécessaires. Voir par exemple https://edition.cnn.com/2021/06/27/australia/sydney-lockdown-australia-covid-pandemic-intl-cmd/index.html

En plus, pas de morts en Australie depuis des mois et ça ne semble pas repartir https://www.worldometers.info/coronavirus/country/australia L'illusion de contrôle frappe encore. Comme libéraux, nous devrions en ce moment encore plus insister sur le fait qu'il faudra vivre avec le virus et pas espérer l'éradiquer. On le sait depuis longtemps mais ça devient le combat du jour pour faire tomber chez nous les mesures liberticides encore plus inutiles, maintenant que l'essentiel de la vaccination est faite pour les personnes à risque (pas totalement le cas sur ce dernier point en Australie cependant (5% de la population vaccinée avec deux doses). Ping @F. mas

Bonne nouvelle sur le front de la vaccination des personnes à risque : la part des personnes 100% vaccinées représente 0.1% des hospitalisations COVID aux US désormais d'après une analyse d'AP. Pour les morts, c'est 0.8% https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-health-941fcf43d9731c76c16e7354f5d5e187

Ils rigolent pas eux avec 100 malheureux cas vs 10 000+ au sommet et un unique mort en deux semaines. Quelle logique alors que les personnes à risque sont vaccinées en plus ? https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel

On rentre enfin dans la phase des sanctions : Giuliani es interdit (pour l'instant temporairement) d'exercer comme avocat à New York, après une décision de la cour suprême de l'Etat. Et la décision n'est pas piquée des hannetons : Il faudrait tout mettre en gras... La décision elle-même https://t.co/I3Spxm1rZI?amp=1 Dans le même temps, les procès en diffamation les plus chers de l'histoire avancent https://abcnews.go.com/US/rudy-giuliani-sidney-powell-mypillow-ceo-due-court/story?id=78451887 Powell & co qui disaient vouloir que les procès avancent pour "prouver la fraude devant les tribunaux" essaient désormais... de faire annuler toute la procédure

Sur le sujet des cookies tiers dans Chrome, Google décale à 2023 https://www.theverge.com/2021/6/24/22547339/google-chrome-cookiepocalypse-delayed-2023

Voilà qui est "comique". Un responsable républicain dans l'Ohio a avoué avoir fraudé a la présidentielle en votant par procuration au nom de son père décédé. Poursuites judiciaires en cours, comme il se doit. https://www.nbcnews.com/news/us-news/republican-official-ohio-faces-charge-voting-twice-november-election-n1271985 L'audit mené localement a montré un "accuracy vote" (non défini dans l'article) de 99.98% a la présidentielle. Même chose dans le Michigan, confirmation de l'absence de fraude significative. 32% des Américains restent convaincus que l'élection a été volée pourtant... https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2021/06/23/gop-pushing-for-arizona-style-election-audits-to-spread-nationwide---but-state-officials-already-keep-finding-no-evidence-of-fraud/?sh=8d092b1569e4

Ca gère bien les investissements réguliers Si j'ai bien compris ton besoin, voilà un exemple avec 1000€ placés au début, +10€ chaque année en plus, le tout avec un taux de 5% et intérêts qui composent. La modélisation "brute" sur la gauche, le résultat avec la formule sur la droite. Excel en pj Excel Marlenus.xlsx

Tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec VC()

Edité vu la suppression du message auquel je répondais

Qu'on est particulièrement loin du sujet de ce fil, non ? On parle opinions de Raoult et tu parles grands méchants journalistes qui orientent le débat pas comme tu le souhaites sur le RC. C'est un débat qui a sa place sur le fil RC mais parler du niveau naze du journaliste lambda et du militantisme écolopastèque de tel autre journaliste ne m'intéresse pas particulièrement, je te l'avoue sans ambages.

Ca semble très aligné en effet. Tu retrouves bien ta diagonale du vide, et les Pays de la Loire sont une des régions les plus jeunes de France

Mais quelle posture électoraliste à la con. Surtout que ça n'est pas autorisé en France.