Mes lectures du moment

[Bézoukhov]

Il y a 3 heures, poney a dit :

Et puis un mec qui a composé le chant des partisans ne peut etre qu'un type bien.

 

C'est vrai que si un jour je deviens dictateur, j'envisagerais peut être de l'utiliser pour remplacer la Marseillaise.

[poney]

Sacrilège, La Marseillaise est un des trucs français qui me donne le seum

[Tramp]

il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit :

 

C'est vrai que si un jour je deviens dictateur, j'envisagerais peut être de l'utiliser pour remplacer la Marseillaise.

La version de Johnny

[poney]

Allumeeeeeee le feu 

[MXI]

Merci ^^

 

La Marseillaise est un poil plus entrainante que God save the Queen, en effet. Symbolise bien les deux nations de l'époque ?

 

 

 

[Lugaxker]

J'ai commencé à lire Liberty or Lockdown de Jeffrey Tucker, où il décrit d'une manière assez personnelle la folie qui s'est développée en occident depuis mars autour de l'épidémie de coronavirus, et les différentes atteintes à la liberté qui en ont découlé. Il s'agit d'un grand bol d'air par rapport au discours ambiant qui est prescriptif, irréfléchi et liberticide. Jeffrey Tucker est très mesuré (il ne nie pas que le virus existe et qu'il est dangereux, contrairement à beaucoup de personnes opposées aux restrictions), il explique très bien son point de vue et surtout il défend la liberté comme un principe fondamental dont la violation mène au chaos et au désespoir. Bref, ça fait du bien.

 

Lien Amazon : https://www.amazon.fr/Liberty-Lockdown-Jeffrey-Tucker/dp/1630692123

[Rübezahl]

il y a 11 minutes, Lugaxker a dit :

J'ai commencé à lire Liberty or Lockdown de Jeffrey Tucker, où il décrit d'une manière assez personnelle la folie qui s'est développée en occident depuis mars autour de l'épidémie de coronavirus, et les différentes atteintes à la liberté qui en ont découlé. Il s'agit d'un grand bol d'air par rapport au discours ambiant qui est prescriptif, irréfléchi et liberticide. Jeffrey Tucker est très mesuré (il ne nie pas que le virus existe et qu'il est dangereux, contrairement à beaucoup de personnes opposées aux restrictions), il explique très bien son point de vue et surtout il défend la liberté comme un principe fondamental dont la violation mène au chaos et au désespoir. Bref, ça fait du bien.

Lien Amazon : https://www.amazon.fr/Liberty-Lockdown-Jeffrey-Tucker/dp/1630692123

Jeffrey Tucker a beaucoup d'articles en ligne sur le sujet,

voir son blog : https://jeffreytucker.me/

dont https://www.aier.org/article/broadway-closed-but-porcfest-stayed-open/

(Si qqun est intéressé à traduire cet article, je serais preneur pour libland.)

[Lugaxker]

il y a 6 minutes, Rübezahl a dit :

Jeffrey Tucker a beaucoup d'articles en ligne sur le sujet,

voir son blog : https://jeffreytucker.me/

dont https://www.aier.org/article/broadway-closed-but-porcfest-stayed-open/

(Si qqun est intéressé à traduire cet article, je serais preneur pour libland.)

Oui, j'ai oublié de préciser que le livre est une sorte de compilation de ses articles, modifiés et arrangés en un tout cohérent. 

[Hugh]

"L'Utopie", Thomas More.


Et je seulement peux penser que le monde en 1516 était une GRANDE MERDE.


Parce que le monde idéal, "l'utopie" de Thomas More est une merde. Il a écrit sur un pays:


1) avec esclavage;

2) où est nécessaire une permission pour voyager;

3) avec beaucoup d'exportation et presque rien d'importation (un pays économiquement pauvre non?)

4) il n'y a pas d'argent;

5) il y a de confiscation (pour le bien commun);

6) même les vêtements sont égaux;

7) l'enseignement est pour conserver l'État;

etc.


C'est une version de "La République", de Platon, mais de qualité inférieure.

[Pegase]

Pas une lecture, mais en écoutant une conférence de Johann Chapoutot sur le nazisme, j'apprends que les nazis étaient opposés à l'Etat et envisageaient sa déségrégation. Je suis assez surpris par cette affirmation. Ceux qui ont lu son livre Libres d'obéir ou La révolution culturelle nazie, vous pouvez m'en dire plus ?

[Fagotto]

Il en parle un peu dans "La loi du sang", via le fait que l'Etat moderne est vu comme en opposition avec la société traditionnelle allemande et notamment le droit qui s'est éloigné du droit naturel. Le peuple allemand pur n'aurait pas besoin d'une machine technocratique pour s'organiser naturellement en une société saine avec des valeurs saines et une hiérarchie saine (un peu comme pour les cocos au final).

Maintenant il force un peu pour trouver une cohérence philosophique au nazisme, et aussi bien sur ce n'est pas vraiment aligné avec la réalité historique.

[Pegase]

Il y a 2 heures, Fagotto a dit :

Il en parle un peu dans "La loi du sang", via le fait que l'Etat moderne est vu comme en opposition avec la société traditionnelle allemande et notamment le droit qui s'est éloigné du droit naturel. Le peuple allemand pur n'aurait pas besoin d'une machine technocratique pour s'organiser naturellement en une société saine avec des valeurs saines et une hiérarchie saine (un peu comme pour les cocos au final).

 

J'entends bien, mais dans la pratique, je ne vois pas grand chose qui prouve que les nazis aient sérieusement envisagé le démantèlement de l'Etat. Est-ce que cette idée n'émanerait pas de quelques penseurs avant garde mais tenus à l'écart par Hitler (à la manière dont il considérait le mysticisme d'Himmler comme délirant) ?

[Fagotto]

De fait Chapoutot fait un travail sur les idées pas vraiment sur leur mise en place, et il utilise des sources peu connues (et du coup on peut se demander à quel point il cherry-picke) et de plus il les considère comme étant souvent un meilleur aperçu de la philosophie nazie que les écrits/propos de Hitler par ex (en schématisant, mais ça reste discutable).

 

Donc, si l'on veut, le démantelement de l'Etat c'est la phase utopique du nazisme, quand les zones de l'Est sont "pacifiées", quand on va faire s'établir des familles de gentils fermiers aryens qui vivent en heureuse communion avec la nature et leurs instintcs...

Donc c'est pas vraiment opérant pour moi de dire que les nazis veulent démanteler l'Etat après la phase de la guerre totale, c'est juste similaire au dépérissement de l'Etat dans le communisme après la dictature du prolétariat, c'est de la théorie pas de la pratique, et vu les circonstances improbables requises pour la mise en place de cette phase on est plus dans le domaine de la politique, du réel. C'est quand moins probabnt que le nazisme "réel" (comme on analyse et juge le socialisme "réel" pas les belles phrases de certains).

C'est éventuellement utile pour rappeller que la politique des nazis peut aussi proposer un projet 'positif' (voire même utopique comme je disais, quoique réactionnaire et non-universaliste) ce qui peut expliquer l'attirance de certains pour cette idéologie, mais est-ce que ça a une valeur en-dehors de ça, est-ce que ça dit quelque chose sur la réalité du nazisme et des nazis, bof pas vraiment, c'est clairement une limite du travail de Chapoutot.

[F. mas]

Sinon sur le sujet

 

https://www.contrepoints.org/2020/01/30/363285-non-les-managers-ne-sont-pas-des-nazis

[MXI]

J'aimerais beaucoup lire les cahiers du maréchal Fayolle que je n'arrive pas à trouver chez mes fournisseurs usuels. Avez des suggestions?

 

Pour justifier ce message dans ce fil : je viens de finir To Rule the waves de A. Herman : une histoire de la Royal Navy, intéressant et se lit facilent, beaucoup aimé.

[michel kohlhaas]

 

Attention chef d'oeuvre ! L'auteur explique et démonte les grands penseurs de la gauche occidentale depuis 1945. D'Habermas à Derrida, de Galbraith à Foucault, de Badiou à Saïd et j'en passe. Pour ceux qui cherchent des outils théoriques contre la gauche collectiviste et décolonaliste, c'est un must have.

[POE]

Paul Moran m'a fait penser à Paul Léautaud, rien à voir pourtant. Journal littéraire sans concessions.

Pour ceux qui aime le genre du Journal intime, il y a les 17 000 pages du suisse Amiel, au XIX° siècle. De quoi occuper plusieurs mois de confinements...

[Bézoukhov]

Bonjour,

 

Qu'est-ce-que vous conseilleriez sur la Révolution Française pour en avoir une bonne vision ? (disons que j'ai une idée de ce qu'est la Commune, un hébertiste ou le Marais, mais c'est tout). François Furet est toujours la référence ?

 

Est-ce-que Thiers ou Michelet ont un intérêt hors historiographique ?

[Tramp]

@Dardanus

[Rincevent]

il y a une heure, Bézoukhov a dit :

François Furet est toujours la référence ?

J'espère que oui, j'ai trouvé récemment d'occasion en poche le Furet et Richet, édition 79.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :

Est-ce-que Thiers ou Michelet ont un intérêt hors historiographique ?

 

Le style.

Toujours au 19ème siècle il y a L'Ancien Régime et la Révolution de Tocqueville, toujours édité.

 

Étonnamment c'est une période que je n'ai pas beaucoup étudié, mais Jean-Clément Martin est souvent cité parmi les spécialistes du sujet. Après il y a plein de sous-problèmes autour de la RF et donc autant de travaux relatifs.

[Le_Jeune]

Bonsoir,

 

Inscrit il y a plusieurs années sur le forum (je n'étais alors qu'un petit lycéen de terminale) mais très peu actif depuis, je me rends compte que je ne peux pas créer de nouveau sujet dans ce forum. Je pose donc ma question ici.

 

J'envisage de réaliser un mémoire pour mon master de philosophie sur les fondements subjectivistes de la philosophie politique de Hayek (ordre spontané, critique de la planification, etc) et je cherche des livres ou articles qui aborderaient la question.

Du côté de Hayek, je pensais déjà partir de La constitution de la liberté et de Droit, législation et liberté. Auriez-vous d'autres écrits de Hayek à me conseiller ? Je suis tombé par hasard sur Scientisme Et Sciences Sociales, quelqu'un connaît ?

Sinon, quels sont les grands commentateurs de Hayek, les articles de référence sur la question du subjectivisme ?

 

Merci bien !

 

[Rübezahl]

Il y a 9 heures, Le_Jeune a dit :

Sinon, quels sont les grands commentateurs de Hayek, les articles de référence sur la question du subjectivisme ?

Merci bien !

Tu as déjà exploré wikiberal et Contrepoints ? (entre autres).

[F. mas]

Sur Hayek en France, en littérature secondaire, il y a Philippe Nemo et Vincent Valentin (pour sa critique : Jean-Pierre Dupuy). En langue anglaise, Peter Boettke, Bruce Bartlett ou encore l'excellent Cambridge Companion guide to Hayek sous la direction d'Ed Feser. Voilà quelques pistes

[Le_Jeune]

il y a 31 minutes, Rübezahl a dit :

Tu as déjà exploré wikiberal et Contrepoints ? (entre autres).

J'ai commencé à jeter un oeil à la page wikibéral sur le subjectivisme, c'est d'ailleurs comme ça que j'ai trouvé Scientisme Et Sciences Sociales et Il y a pas mal d'articles en biblio, en effet. Contrepoints, j'ai pas encore regardé, mais bonne idée.

Après j'espérais pourvoir cibler assez rapidement les références majeures et ne pas trop me perdre dans un dédale d'auteurs, car deux mémoires à gérer de front c'est compliqué ?

[Cthulhu]

Le 07/10/2020 à 16:43, Cthulhu a dit :

Hunters/Sandworms ont une réputation immonde, mais de mémoire c'est de la fan-fiction potable.

 

En fait, j'avais dû m'arrêter au premier (ça date de 10+ ans, le deuxième n'était peut-être même pas sorti). Bref, le climax final est une avalance de deus ex machina foireux. Grosse déception.

 

Le 26/10/2020 à 11:31, Lugaxker a dit :

Oui, j'ai oublié de préciser que le livre est une sorte de compilation de ses articles, modifiés et arrangés en un tout cohérent. 

 

Il fait souvent ça (cf mes remarques précédentes sur Bourbon for breakfast et It's a jetson world). En général, ça manque de cohérence, mais la situation actuelle résout peut-être ce souci.

 

Sinon en vrac:

 

The immortal life of Henrietta Lacks: dans ma liste depuis l'épisode de Dirty Biology sur les cellules HeLa. La partie historique est fascinante. L'auteure a le bon goût de poser des vraies questions sur l'éthique en sciences sans donner de réponse simplistes. Aussi très intéressant sur l'histoire parallèle de la ségrégation dans le Sud américain quand on met en relation avec les avancées scientifiques de la même époque.

 

How Music Got Free: très intéressant sur la naissance des scènes warez/torrent. Dommage que l'auteur se vautre dans du sensationnalisme plutôt que de l'analyse par moments. Mais ça a le mérite d'être très facile à lire.

 

Choice: un exposé moderne de Human Action par Bob Murphy. Forcément très bon, Murphy connaît Menger, Bohm-Bawerk, Mises et Rothbard par cœur et il sait expliquer leurs idées de façon limpide. La partie sur l'épistémologie (soit la partie hardcore de Human Action) est juste brillante. Petit bémol sur la partie théorie de l'intérêt et ABCT qui sont assez courtes et survolent le sujet. Un peu étonnant vu qu'il avait traité ces sujets avec brio dans Lessons for the young economist quelques années plus tôt.

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Cthulhu a dit :

Un peu étonnant vu qu'il avait traité ces sujets avec brio dans Lessons for the young economist quelques années plus tôt.

Il ne voulait peut-être pas se répéter, justement. 

 

Merci pour les conseils de lecture, en tous cas.

[Dardanus]

Le 03/11/2020 à 22:46, Bézoukhov a dit :

Bonjour,

 

Qu'est-ce-que vous conseilleriez sur la Révolution Française pour en avoir une bonne vision ? (disons que j'ai une idée de ce qu'est la Commune, un hébertiste ou le Marais, mais c'est tout). François Furet est toujours la référence ?

 

Est-ce-que Thiers ou Michelet ont un intérêt hors historiographique ?

Michelet reste un écrivain incomparable (les historiens ont rarement du style).

Furet est contesté et critiqué avec le retour d'un néo-jacobinisme qui nous sert l'éternel retour des "circonstances".

Plus profond que Furet, on peut lire avec intérêt Patrice Gueniffey : La politique de la Terreur sous-titré Essai sur la violence révolutionnaire 1789-1794

Jean-Clément Martin représente le "jacobinisme" intelligent : il tente de sauver les meubles.

[Dardanus]

J'ai acheté sur Rakuten pour 10 euros un volume Flavius Josèphe qui contient les Antiquités juives, sa Guerre des Juifs et son Autobiographie (presque 1000 pages).

Les textes de cet auteur célèbre sont peu accessibles et hors de prix. Cette édition de 1968 est une modernisation de la traduction d'Arnauld d'Andilly.

[Rincevent]

il y a 24 minutes, Dardanus a dit :

J'ai acheté sur Rakuten pour 10 euros un volume Flavius Josèphe qui contient les Antiquités juives, sa Guerre des Juifs et son Autobiographie (presque 1000 pages).

Les textes de cet auteur célèbre sont peu accessibles et hors de prix. Cette édition de 1968 est une modernisation de la traduction d'Arnauld d'Andilly.

Un lien vers l'édition en question ? (Ou une photo, que je voie à quoi ça ressemble ?)