NicolasB Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 4 minutes ago, Bisounours said: badurl, ça veut dire quoi, en fait ? ça empêche le site Internet sur lequel tu vas en cliquant le lien de savoir que tu venais de Liborg. Pourquoi faut mettre causeur en badurl @Nick de Cusa ?
ttoinou Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 il y a 43 minutes, Bisounours a dit : je comprends pas... Quand tu cliques sur une URL tu dis au site internet sur quel site tu as cliqué sur l'URL. En utilisant la balise badurl, la PDM de liborg te permet de cacher cette information (cacher le fait que tu viens de liborg en l’occurrence)
Bisounours Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 Euh.... donc, là je vais sur Causeur, j'y chope un article que je souhaite poster sur le forum, et sans prendre la précaution badurl, ça permet que ma visite sur Causeur soit identifiée comme provenant de liborg, c'est ça ? Autrement dit, quel que soit le site que je visite, chaque fois que j'y prélève un article à destination de liborg, il reste une trace de mon passage sur le site visité ?
ttoinou Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 Non. Quand tu va sur Causeur, soit tu y vas car tu tapes l'url toi même comme un grande ou tu as un marque page et dans ce cas là Causeur n'a pas d'information de provenance, soit tu viens par un autre moyen qui indique la provenance (recherche google, lien sur un blog, lien sur liborg etc...). Ensuite tu souhaites partager l'article alors tu copie colle le lien sur liborg. Ensuite n'importe qui qui clique sur ce lien son navigateur diras à Causeur que lui viens de Liborg (pas toi). A moins que 1) le liborgien pense à copier coller le lien comme un grand dans une nouvelle fenêtre pour cacher sa provenance * 2) le posteur du lien (toi) ajoute un anonymisateur (ici avec la PDM le badurl mais tu peux aussi le faire toi même en utilisant des sites comme https://anonym.to/ ) * Ça c'était le cas simple quand l'URL ne contient aucune information à part le nom de l'article (le cas ici présent). Le cas compliqué c'est qu'il peut y avoir des informations directement stockées dans l'url. En général ce se voit en la lisant, et souvent ce sont des informations qui peuvent s'enlever à la main de l'URL sans que ça empêche d’accéder au contenu. par exemple les intégrations de twitter sur ce site ajoutent un "je viens de liberaux.org" pour faire leurs statistiques pareil quand tu fais une recherche google des fois on peut lire dans les URL comment tu as trouvé la page en question Quand tu partage un article amazon, dans le lien une information de "je proviens de liborg, reversez leur un pourcentage du prochain achat" est aussi ajoutée, etc...
ttoinou Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 il y a 25 minutes, Bisounours a dit : quel que soit le site que je visite [...] il reste une trace de mon passage sur le site visité ? Ah bah ça oui les sites font leur propres stats. Après combien de temps ton fournisseur d'accès internet garde l'info je sais pas... ça peut être une année pour des raisons légales faut voir
Bisounours Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 fouyayayaya, c'est compliqué ! Merci de ta patience en tous cas !
Gilles Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 Le 09/08/2018 à 08:09, Liber Pater a dit : Ça me fait pense à mes collègues hier midi. C'était le sujet de discussion principal, et ils ont commencé à brandir tellement de mesures liberticides possibles que je bouillais. "Et qu'on va devoir avoir 1 enfant par famille" "Et qu'on va devoir produire vert en Occident, parce que les Orientaux ils n'ont pas eu notre révolution industrielle" "Et que le niveau de la mer il va monter de 25 à 27m si on fait rien" (sérieux, d'ici quand??) "Et qu'on va devoir investir massivement dans les transports en commun et abandonner définitivement la voiture". Ça me sidère. Et j'ajoute qu'ils ont chacun une superbe bagnole, une piscine, une grande maison, etc. (A côté je fais pitié avec mon 38m²). Y en a même un qui s'est mis à charrier un de ses amis en le traitant de 'socialiste'. Je me suis dit qu'il était sacrément à côté de la plaque celui-là. Ben oui mais ils peuvent pas le faire eux mêmes, il faut que ça soit l'Etat qui viennent les prendre par la main et leur donner des alternatives, allons !
Rincevent Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 Il y a 4 heures, ttoinou a dit : Ah bah ça oui les sites font leur propres stats. Après combien de temps ton fournisseur d'accès internet garde l'info je sais pas... ça peut être une année pour des raisons légales faut voir Depuis le RGPD, la tendance chez les grands mondiaux, c'est plutôt de supprimer les logs dès que possible. "On nous demande de ne pas stocker les données des Européens ? Ok, on ne se fera plus chier à garder des logs que de toute façon personne ne regarde jamais (à part les policiers, lors de certaines enquêtes)."
Bézoukhov Posté 11 août 2018 Signaler Posté 11 août 2018 Il y a 6 heures, Nick de Cusa a dit : sérieusement ? La version papier de Causeur est très bien. C’est le seul journal de droite (enfin, de juifs de gauche qui se sont perdus) qui te fait un dossier sur le terrorisme et colle trois pages de François Sureau au milieu. Ils ont le don pour prendre le contre pied des idées reçues de leur lectorat. La version en ligne peut être plus discutable.
Cortalus Posté 12 août 2018 Signaler Posté 12 août 2018 J'aime moins Causeur depuis que Georges Kaplan n'y collabore plus. Mais ça reste de la presse de très haute tenue. 1
Nigel Posté 12 août 2018 Signaler Posté 12 août 2018 Bof, il n'y a qu'un seul journal de qualité dans ce pays :
Adrian Posté 14 août 2018 Signaler Posté 14 août 2018 Une plainte pour inaction climatique jugée recevable : l'espoir d’"une décision qui s'apparente à celle de Monsanto"
cedric.org Posté 15 août 2018 Signaler Posté 15 août 2018 Quelqu'un a des liens vers des études solides quant au reverdissement de la planète ? J'ai du mal à trouver sur mobile...
Rübezahl Posté 15 août 2018 Signaler Posté 15 août 2018 En Europe la forêt regagne du terrain (... ça n'a pas forcément que des aspects positifs). On a déjà donné des liens ici.
Neomatix Posté 15 août 2018 Signaler Posté 15 août 2018 Une plainte pour inaction climatique jugée recevable : l'espoir d’"une décision qui s'apparente à celle de Monsanto" Autant pour Monsanto c'était un jury populaire, le degré zéro de la justice et l'inculture scientifique incarnée.Mais là ce sont des vrais juges, ça craint.
Hayek's plosive Posté 15 août 2018 Signaler Posté 15 août 2018 Bientôt le chef d'accusation de non assistance à planète en danger avec suicide collectif pour la moitié de la population. #ThanosDidNothingWrong Le pire c'est que même si le RCA était avéré, buter la moitié de la population mondiale ne suffirait pas.
Tramp Posté 15 août 2018 Signaler Posté 15 août 2018 Il y a 2 heures, Neomatix a dit : Autant pour Monsanto c'était un jury populaire, le degré zéro de la justice et l'inculture scientifique incarnée. Mais là ce sont des vrais juges, ça craint. Apparemment, la séparation des pouvoirs n’existe plus.
Nick de Cusa Posté 23 août 2018 Signaler Posté 23 août 2018 que se passe-t-il avec les données satellitaires, RSS vs UAH ? http://notrickszone.com/2018/08/19/rss-suspected-of-serious-data-doping-german-scientists-say-values-fudged-to-fit-models/
Tramp Posté 27 août 2018 Signaler Posté 27 août 2018 Ça faisait bien 3 jours qu’on allait pas tous mourir d’une nouvelle catastrophe liée au réchauffement https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/08/27/les-emissions-de-co2-menacent-l-alimentation-humaine_5346733_3244.html 1
Tramp Posté 21 septembre 2018 Signaler Posté 21 septembre 2018 Comment ça on ne va plus tous mourir du rechauffement ? https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/09/21/la-canicule-de-l-ete-2018-a-fait-dix-fois-moins-de-morts-qu-en-2003_5358117_823448.html 1
Antoninov Posté 21 septembre 2018 Signaler Posté 21 septembre 2018 11 hours ago, Tramp said: Comment ça on ne va plus tous mourir du rechauffement ? https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/09/21/la-canicule-de-l-ete-2018-a-fait-dix-fois-moins-de-morts-qu-en-2003_5358117_823448.html il me semble qu'il est trop tôt pour interpréter ces chiffres: il faut attendre l'hiver qui suit pour la mortalité globale (et comprendre dans quelle mesure il s'agit de morts additionnelles ou "anticipées".
GilliB Posté 22 septembre 2018 Signaler Posté 22 septembre 2018 Il y a 7 heures, Antoninov a dit : il me semble qu'il est trop tôt pour interpréter ces chiffres: il faut attendre l'hiver qui suit pour la mortalité globale (et comprendre dans quelle mesure il s'agit de morts additionnelles ou "anticipées". Il faut aussi voir le nombre de naissance 80 ans avant, creux de la WWI par exemple où on a 396k en 1916, on passe à un pic de 838k en 1920 pour redescendre à 600k avant guerre. Plus/moins de naissance, plus/moins de morts 80 ans après.
Bézoukhov Posté 22 septembre 2018 Signaler Posté 22 septembre 2018 Il y a 12 heures, Antoninov a dit : il me semble qu'il est trop tôt pour interpréter ces chiffres: il faut attendre l'hiver qui suit pour la mortalité globale (et comprendre dans quelle mesure il s'agit de morts additionnelles ou "anticipées". Il me semble que les grippes des dernières années ont été un peu dures également.
Antoninov Posté 22 septembre 2018 Signaler Posté 22 septembre 2018 https://www.omicsonline.org/open-access/trends-in-extreme-weather-events-since-1900--an-enduring-conundrum-for-wise-policy-advice-2167-0587-1000155.php?aid=69558 Analyse des événements météo extrêmes par un ingénieur interessé par les marges de sécurité dans la construction.
cedric.org Posté 22 septembre 2018 Signaler Posté 22 septembre 2018 Oh non, on va encore tous mourir dans x ans pour la cinquième fois de l'année. C'est pas moi, c'est le patron de l'ONU qui le dit. https://www.lci.fr/international/plus-que-deux-ans-avant-une-menace-existentielle-l-appel-catastrophe-de-l-onu-pour-le-climat-et-les-humains-antonio-guterres-rechauffement-climatique-2098116.html Notez que si on fait ce qu'il dit, on gagnera 26 trilliards de dollars et un mars. Mais en attendant, le climat tue par millions, mes amis, et provoque des guerres. Autant l'autre physicien alternatif qui parle de fin du monde, c'est marrant, autant ça, ça va finir par se voir. Non?
Rübezahl Posté 23 septembre 2018 Signaler Posté 23 septembre 2018 Les plus âgés finissent par remarquer qu'on les promène (enfin pas tous). Mais pour un âgé qui douterait, il arrive un nouveau niais tout frais prêt à avaler à son tour. There's a sucker born every minute. Le jeunisme n'est pas là pour rien.
Reykjavik Posté 23 septembre 2018 Signaler Posté 23 septembre 2018 Il y a 10 heures, cedric.og a dit : Oh non, on va encore tous mourir dans x ans pour la cinquième fois de l'année. C'est pas moi, c'est le patron de l'ONU qui le dit. https://www.lci.fr/international/plus-que-deux-ans-avant-une-menace-existentielle-l-appel-catastrophe-de-l-onu-pour-le-climat-et-les-humains-antonio-guterres-rechauffement-climatique-2098116.html Notez que si on fait ce qu'il dit, on gagnera 26 trilliards de dollars et un mars. Mais en attendant, le climat tue par millions, mes amis, et provoque des guerres. Autant l'autre physicien alternatif qui parle de fin du monde, c'est marrant, autant ça, ça va finir par se voir. Non? Même si l'on admettait que l'activité humaine soit responsable d'un réchauffement climatique (qui ne serait pas néfaste pour tous comme le rappelle un encart en marge de l'article), Antonio Guterres ne place-t-il pas une confiance aberrante dans le pouvoir qu'auraient "les dirigeants" à agir sur cet hypothétique phénomène?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant