Johnnieboy Posté 29 juin 2015 Signaler Posté 29 juin 2015 Mon japonais est rouillé mais c'est pour de l'immobilier ?
Alchimi Posté 29 juin 2015 Signaler Posté 29 juin 2015 Entre le mot "jouir", le symbole en dessus de "véridique" et le signe que fait de la main la nana en photo (quoique à seconde vue c'est pas une chatte qu'elle fait, enfin je crois j'en sais rien), en dehors du japon on serait tous d'accord que ce serait pr0n. Sauf qu'on est parle du japon, s'y faut ils vendent de la lessive avec leur affiche, là.
Johnnieboy Posté 29 juin 2015 Signaler Posté 29 juin 2015 En fait, j'ai vraiment du mal à lire les katakana mais il est écrit "mansions lease", non ?
Anton_K Posté 29 juin 2015 Signaler Posté 29 juin 2015 Le 29/06/2015 à 13:42, Johnnieboy a dit : Mon japonais est rouillé mais c'est pour de l'immobilier ? En effet. Qu'est-ce qui t'as fait comprendre ? (Si c'est マンションシリーズ, moi j'ai pas percuté tout de suite que ça voulait dire "mansion series"). edit : Le 29/06/2015 à 13:44, Johnnieboy a dit : En fait, j'ai vraiment du mal à lire les katakana mais il est écrit "mansions lease", non ? Ah, si on lit lease c'est clair oui, mais c'est quand même plutôt series (shi-ri-i-zu) je pense.
Alchimi Posté 29 juin 2015 Signaler Posté 29 juin 2015 Tiens ben puisqu'on est dans le moment "Japoon!", une affiche politique vue la bas par un expat français: (bon pas moyen de mettre l'image en lien direct, voilà le post twitter): https://twitter.com/Thomasintokyo/status/591001417151750144
ModernGuy Posté 29 juin 2015 Signaler Posté 29 juin 2015 Allez, trollons un coup nos amis trads du forum. Partagé sur twitter avec ce commentaire :" Christine and the gouines" J'aime bien.
Nofreedom Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 (même si je suis un père comblé avec ma fille).
Miss Liberty Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Oui bah pardon mais le coup de la donation, ça n'est pas très respectueux. Si le contrat précise que c'est non remboursable, ça suffit pour garder l'argent. Pas besoin de se foutre de leur gueule et de leurs convictions. Personnellement je trouve que le couple n'avait pas forcément à préciser les raisons de son choix. Mais s'il le fait, on ne peut pas à la fois dire "je ne vous jugerai pas parce que je suis gentil, MOI" et se foutre de leur gueule comme ça.
Voy Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Leur SMS fait d'eux des trouducs. À partir de là on peut les troller sans vergogne.
Flashy Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 L'argument du brocoli me paraît d'une faiblesse dérisoire. Quitte à vouloir argumenter pour le mariage homosexuel, autant faire les choses proprement qu'utiliser un argument en carton. Exemple : j'aime pas les brocolis, pourtant je ne vais pas interdire à tout le monde d'en manger.J'aime pas le mariage homo, pourtant je ne vais pas interdire aux autres de le pratiquer.J'aime pas le drapeau confédéré, pourtant je ne vais pas interdire aux autres de le posséder et de l'afficher. Oh, wait...
Librekom Posté 30 juin 2015 Auteur Signaler Posté 30 juin 2015 Moi je trouve ca tres bien. Ils reclament le remboursement de leur caution, (en sachant pertinament que ce n'est pas possible) et pour une raison a la con (d'autant plus qu'ils auraient pu se renseigner avant) Le mec fait ce qu'il veut avec la caution qu'il garde. Ces clients le jugent comme des cons pour des raison a la con, Comme il le dit, t'aime pas le mariage gay, tant mieux pour toi, mais ne va pas reprocher aux autre de l'aimer. Autant je conmprend les patissier qui avait refuser de faire un gateau de mariage a un couple gay (chacun fait ou refuse de faire ce qu'il veut) autant la c'est ridicule et la moquerie est emplement meritee (d'autant plus qu'elle cette moquerie ne leur fait subir aucun dommage).
sans Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Le 30/06/2015 à 11:30, Miss Liberty a dit : Oui bah pardon mais le coup de la donation, ça n'est pas très respectueux. Si le contrat précise que c'est non remboursable, ça suffit pour garder l'argent. Pas besoin de se foutre de leur gueule et de leurs convictions. Personnellement je trouve que le couple n'avait pas forcément à préciser les raisons de son choix. Mais s'il le fait, on ne peut pas à la fois dire "je ne vous jugerai pas parce que je suis gentil, MOI" et se foutre de leur gueule comme ça. Pense marketing, c'est du bon marketing.
Librekom Posté 30 juin 2015 Auteur Signaler Posté 30 juin 2015 Le 30/06/2015 à 11:41, Flashy a dit : L'argument du brocoli me paraît d'une faiblesse dérisoire. Quitte à vouloir argumenter pour le mariage homosexuel, autant faire les choses proprement qu'utiliser un argument en carton. Exemple : j'aime pas les brocolis, pourtant je ne vais pas interdire à tout le monde d'en manger. J'aime pas le mariage homo, pourtant je ne vais pas interdire aux autres de le pratiquer. J'aime pas le drapeau confédéré, pourtant je ne vais pas interdire aux autres de le posséder et de l'afficher. Oh, wait... Ben quoi ? Et puis le truc exacte c'est : "j'aime pas les brocolis, pourtant je ne vais pas interdire à tout le monde de les aimer. J'aime pas le mariage homo, pourtant je ne vais pas interdire aux autres de l'aimer. J'aime pas le drapeau confédéré, pourtant je ne vais pas interdire aux autres de l'aimer." Mais soit, je ne vois vraiment pas le probleme. Et ne va pas faire le proce d'intention de ce fotographe sur ce drapeau. Tu ne sais absolument rien de ce qu;il en pense.
Flashy Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Je note simplement que les progressistes aimant à clamer partout et tout le temps leur progressisme sur tel ou tel point -typiquement le mariage homo- utilisent des arguments comme celui du brocoli.Or, surprise, ces mêmes progressistes mettent de côté cet argument quand il s'agit de Dieudonné, du drapeau confédéré ou autres.Autrement dit, l'argument du brocoli est un argument en carton, un argument d'opportunité, un argument de façade. Tu ne me feras pas croire que le "vivre et laisser vivre" est la règle d'or de nos chers militants déclarés.
Fagotto Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Arrogance des vainqueurs, faudrait pas que les ex-oppresses deviennent oppresseurs... Mais sinon oui marketing par reconnaissance mutuelle de supériorité morale.
NicolasB Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Je suis sidéré que presque 6.000 personnes ait donné... ça commence à faire beaucoup de Uzo.
Miss Liberty Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Le 30/06/2015 à 11:41, Librekom a dit : Moi je trouve ca tres bien. Ils reclament le remboursement de leur caution, (en sachant pertinament que ce n'est pas possible) et pour une raison a la con (d'autant plus qu'ils auraient pu se renseigner avant) Le mec fait ce qu'il veut avec la caution qu'il garde. Ces clients le jugent comme des cons pour des raison a la con, Comme il le dit, t'aime pas le mariage gay, tant mieux pour toi, mais ne va pas reprocher aux autre de l'aimer. Autant je conmprend les patissier qui avait refuser de faire un gateau de mariage a un couple gay (chacun fait ou refuse de faire ce qu'il veut) autant la c'est ridicule et la moquerie est emplement meritee (d'autant plus qu'elle cette moquerie ne leur fait subir aucun dommage). 1/ Il fait ce qu'il veut avec l'argent en question, mais il n'est pas obligé de le leur étaler à la gueule. C'est mesquin. Doublement mesquin parce qu'on sait bien qu'il va s'en servir pour se faire un gros coup de pub sur le dos du couple. 2/ On ne peut pas dans le même message dire "moi on m'a appris à vous aimer, alors je ne vous juge pas, peace les mecs" et "J'ai trouvé un bon moyen de prendre vos convictions et de me torcher avec à la face du monde". Il pourrait au moins assumer de se comporter en connard sans leur donner de leçon de savoir vivre.
Librekom Posté 30 juin 2015 Auteur Signaler Posté 30 juin 2015 Le 30/06/2015 à 11:48, Flashy a dit : Je note simplement que les progressistes aimant à clamer partout et tout le temps leur progressisme sur tel ou tel point -typiquement le mariage homo- utilisent des arguments comme celui du brocoli. Or, surprise, ces mêmes progressistes mettent de côté cet argument quand il s'agit de Dieudonné, du drapeau confédéré ou autres. Autrement dit, l'argument du brocoli est un argument en carton, un argument d'opportunité, un argument de façade. Tu ne me feras pas croire que le "vivre et laisser vivre" est la règle d'or de nos chers militants déclarés. Ben ecoute c'est le miens, et il est assez rependu aux USA (en tout ca beaucoup plus qu'en France)
Anton_K Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Le 30/06/2015 à 12:30, NicolasB a dit : Je suis sidéré que presque 6.000 personnes ait donné... ça commence à faire beaucoup de Uzo. Pour avoir l'idée d'une telle pétition il faut surtout avoir aucune notion d'ordres de grandeur.
Johnathan R. Razorback Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Le 30/06/2015 à 13:04, Anton_K a dit : Pour avoir l'idée d'une telle pétition il faut surtout avoir aucune notion d'ordres de grandeur. Non mais pour le gauchiste moyen, la rationalité c'est déjà de droite. Et l'efficacité c'est limite fasciste. Bref, l'humain d'abord.
NicolasB Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Le 30/06/2015 à 13:04, Anton_K a dit : Pour avoir l'idée d'une telle pétition il faut surtout avoir aucune notion d'ordres de grandeur. Ben justement, il a fait quelques calculs... Enfin, bon, ça me fait rire quand même. Le coup que quand tu donnes trois euros tu as une carte postale signée de Tsipras.
ph11 Posté 30 juin 2015 Signaler Posté 30 juin 2015 Le 30/06/2015 à 12:27, Freezbee a dit : Les indiniais vont-ils être solidaires avec leur propre argent ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant