Images fun et leurs interminables commentaires

[Chitah]

Les autres sont NSFW : http://www.oddee.com/item_96975.aspx

http://www.oddee.com/item_96611.aspx

[Brock]

[José]

[Luis]

[Jaimepasmonpseudo]

Double combo keynesianisme / distorsion de marché

[Brock]

[E.T. bleu]

On ne se moque pas. C'est la prochaine idée de iPapy.

[Brock]

[h16]

aaaaaaaaaaaaaaaaaah mes yeux !

[José]

[Brock]

[Brock]

[Salatomatonion]

[Sous-Commandant Marco]

[Nirvana]

[Apollon]

Je cherche un mot supérieur à banal.

Edit : triviocre ?

[eclipse]

(Source: (badurl) http://republicoin.blogspot.com/ (badurl) )

[Sam]

[Randian shithead]

Edit : triviocre ?

Ça mérite une place dans le fil des nouveaux mots, ça.

[Brock]

excusez ma rudesse mais quoter des pics en reply c'est triz. ma preference va aux gens qui quotent un post avec 30 imagespour mettre en reply.

[Messer]

Je cherche un mot supérieur à banal.

Edit : triviocre ?

Je trouve qu'il y a trop de stades de laideur/banalité et assez peu de beauté dans cette hiérarchie.

[José]

[Nirvana]

[José]

[Lancelot]

[Randian shithead]

Wouhouuuuu, une blague de topologie !

Nan, elle est pas mal.

[Luis]

Je ne suis pas sûr d'avoir trouvé où se situait le "grugeage" . Est-ce le passage à la limite ? La forme fractale (le carré auquel on enlève successivement des coins) ne se rapprocherait pas en fait du cercle à l'infini.

[Chitah]

Je ne suis pas sûr d'avoir trouvé où se situait le "grugeage" . Est-ce le passage à la limite ? La forme fractale (le carré auquel on enlève successivement des coins) ne se rapprocherait pas en fait du cercle à l'infini.

Ben voilà, c'est juste ça, c'est l'erreur classique de l'élève qui écrit "et on passe à la limite pouf ça marche", alors que le périmètre est constant.

[henriparisien]

Je ne suis pas sûr d'avoir trouvé où se situait le "grugeage" . Est-ce le passage à la limite ? La forme fractale (le carré auquel on enlève successivement des coins) ne se rapprocherait pas en fait du cercle à l'infini.

C'est le dessin qui est faux => Dans la mesure ou le périmètre reste constant, c'est une illusion d'optique de croire qu'il se rapproche de celui du cercle.

Par contre, si on le faisait sur la surface, on aurait effectivement un ratio qui tendrait vers PI (il me semble qu'historiquement c'est d'ailleurs comme cela qu'on a trouvé les premières approximation de PI).

[Randian shithead]

C'est le dessin qui est faux => Dans la mesure ou le périmètre reste constant, c'est une illusion d'optique de croire qu'il se rapproche de celui du cercle.

Une illusion d'optique ? Pas tout à fait.

Bon, Chevalier et les autres prépas qui hantent le forum, vous avez une heure pour trouver la bonne réponse, après je la donne et c'est zéro.

Et dépêchez-vous, c'est du cours, ça.