pankkake Posté 30 mars 2013 Signaler Posté 30 mars 2013 http://25.media.tumblr.com/70e93d1caae72cf3f331e861eb14441b/tumblr_mkdw8pqzJj1rxf7n9o1_500.jpgC'est pas vraiment le genre de vêtements que je choisirais pour les femmes
E.T. bleu Posté 30 mars 2013 Signaler Posté 30 mars 2013 C'est pas vraiment le genre de vêtements que je choisirais pour les femmes Moi aussi. En bon Chretien, mon souhait se porterai plutot sur une tenue d'Eve.
Gilles Posté 30 mars 2013 Signaler Posté 30 mars 2013 Au bout d'un moment les points jaunes disparaissent
jamkan Posté 30 mars 2013 Signaler Posté 30 mars 2013 Moi il se passe rien, à part qu'au bout d'un moment si je regarde autre chose ça tourne un peu, moins que d'autres images du genre.
DiabloSwing Posté 30 mars 2013 Signaler Posté 30 mars 2013 Il y a aussi 4 points rouges au bout d'un moment.
Eriul Posté 30 mars 2013 Signaler Posté 30 mars 2013 La France en l'an 2000 : (imaginé pendant les années 1899, 1900 et 1901) http://publicdomainreview.org/2012/06/30/france-in-the-year-2000-1899-1910/
ph11 Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 Au bout d'un moment les points jaunes disparaissent Ça me fait surtout mal aux yeux.
Elphyr Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 Comment on obtient ce genre d'image ? Un pacte avec le Diable. Le Diable des yeux. Celui qui avec son pic vient vous martyriser les yeux et vous fait pleurer alors que vous ne regardez qu'une simple image. Au nom de tous les myopes ou autres astigmates, je te maudit, Diable des yeux. ... Plus sérieusement, j'en sais rien. En tout cas c'est rigolo ça ressemble à ce qu'on nous montrait en SVT sur les divisions cellulaires
jabial Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 Déjà paru sur Contrepoints : Mauvaise trad. Government se traduit par Etat, pas par gouvernement, et government spending se traduit par dépense publique. Tu me feras 2 Pater Rothbard et 3 Ave Ayn Rand.
free jazz Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 Mauvaise trad. Government se traduit par Etat, pas par gouvernement J'en doute. Dans le Leviathan par exemple, j'ai toujours vu traduire "State" par Etat. La distinction est de taille : le gouvernement c'est le pouvoir, l'art et l'outil des gouvernants, l'Etat c'est l'institution, la personne juridique & la puissance. Donc à mon avis ça n'a pas de sens de dire qu'un Etat prélève des impôts (encore que ça puisse être une image commode), c'est toujours un gouvernement ou un prince, ou une assemblée. Tu me feras 2 Pater Rothbard et 3 Ave Ayn Rand. Perseverare...
jabial Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 J'en doute. Dans le Leviathan par exemple, j'ai toujours vu traduire "State" par Etat. Tu es libre d'en douter mais c'est quand même faux. Le sens que les américains prêtent à "government" se rapproche bien plus d'"Etat" que de "gouvernement", qui a un sens limitatif puisqu'ici il désigne exclusivement l'exécutif. Ce qui correspond à "gouvernement", c'est "Cabinet". Quant à "State", il correspond aussi à l'Etat, mais dans une acception légèrement différente.
Rincevent Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 Ce qui correspond à "gouvernement", c'est "Cabinet".Ou, aux Etats-Unis, "administration" (à peu près). Sinon, +1.
Lancelot Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 Comment on obtient ce genre d'image ? Dans ce cas particulier, j'imagine, en répétant plein de fois un motif mouvant simple.
Arturus Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 Mauvaise trad. Government se traduit par Etat, pas par gouvernement, et government spending se traduit par dépense publique. Ou, aux Etats-Unis, "administration" (à peu près). Oui, aux Etats-Unis government c'est l'administration centrale, dont les dépenses publiques représentent 24% du PIB. Après, si l'on rajoute les dépenses des autres niveaux administratifs (Etats et villes principalement je pense), cela doit atteindre les 40%. En France, il faudrait rajouter aux dépenses étatiques celles de la Sécurité Sociale pour avoir un équivalent. De mémoire, cela ne se fait pas simplement puisqu'il existe des transferts financiers de l'un vers l'autre.
Nick de Cusa Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 Tu es libre d'en douter mais c'est quand même faux. ... C'est vrai. (Que c'est faux). Par exemple pour une entreprise publique, la traduction est government owned. (Public voulant dire listée en bourse. Mais je dévie).
Apollon Posté 31 mars 2013 Signaler Posté 31 mars 2013 La France en l'an 2000 : (imaginé pendant les années 1899, 1900 et 1901) http://publicdomainreview.org/2012/06/30/france-in-the-year-2000-1899-1910/ fascinant
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant