Poil à gratter Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Cette affaire met quand même en évidence le naïveté des libéraux. La justice serait parfois politisée ? Noooooooon ! C'est juste ce qu'une bonne proportion de personnes sur ce forum n'arrête pas de dire depuis des années, mais bon... Je peux avoir l'esprit tres mal placé en général, mais la je vois pas. http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/07/17/01007-20140717ARTFIG00138-le-nouveau-logo-d-airbnb-devient-la-risee-des-internautes.php En quoi le logo d'airbnb ressemble a un vagin? N'importe quoi! Juste des tweetos et blogueur inconnus qui font du personal branling à fond les ballons: quant tu n'a rien d'intéressant à dire, fait du bashing sur une marque populaire/qui monte. Quand je vois le paquet d'associations subventionnées anti-raciste qui se réjouissent de la condamnation ça me donne la gerbe. J'arrive pas à me réjouir. +10 Et puis tous les degoches qui s'extasient que la justice se montre ferme et intraitable et que "la loi c'est la loi", et qui dans 3 mois viendront chialer parce que leur internet sera censuré. Ils l'auront aussi bien cherché leur grand coup dans leur c*l.
Lancelot Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Et puis tous les degoches qui s'extasient que la justice se montre ferme et intraitable et que "la loi c'est la loi", et qui dans 3 mois viendront chialer parce que leur internet sera censuré. Ils l'auront aussi bien cherché leur grand coup dans leur c*l. Oh qu'ils sont méprisables ceux-là... J'en connais quelques-uns IRL. Pour les calmer je leur demande si sous Pétain aussi, la loi c'était la loi.
Johnnieboy Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 C'est juste ce qu'une bonne proportion de personnes sur ce forum n'arrête pas de dire depuis des années, mais bon... l. Ouais, sur ce forum, on aime à penser que la justice est instrumentalisée au profit de mecs noirs et arabes paumés, sans réseaux ni connexions, n'ayant pas une thune et dont les familles ne votent pas. Tout ça aux dépens d'individus ayant accès à la propriété, souvent organisés, votants et capables de passer à l'extrême-droite (et donc de ne bénéficier à aucun des partis ayant participé à un gouvernement depuis la Vème.)Ce qui semble, en effet, tomber sous le sens.
Johnnieboy Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Oh qu'ils sont méprisables ceux-là... J'en connais quelques-uns IRL. Pour les calmer je leur demande si sous Pétain aussi, la loi c'était la loi. S'ils sont pas cons, ils te répondent que non parce que les lois n'étaient pas votées démocratiquement. Et là, t'en as pour plusieurs heures de déconstruction.
neuneu2k Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 S'ils sont pas cons, ils te répondent que non parce que les lois n'étaient pas votées démocratiquement. Et là, t'en as pour plusieurs heures de déconstruction. Meuh non, tu rapelle que à la fois le Hamas et le gouvernement Israelien sont élus démocratiquement, et que tout ce qui arrive la bas est donc strictement légal et légitime, et ensuite tu recule et regarde le sang gicler. ... Et y'a encore des gens pour raconter le gros mensonge que "les démocraties ne se font pas la guerre"...
Tremendo Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Ouais, sur ce forum, on aime à penser que la justice est instrumentalisée au profit de mecs noirs et arabes paumés, sans réseaux ni connexions, n'ayant pas une thune et dont les familles ne votent pas. Tout ça aux dépens d'individus ayant accès à la propriété, souvent organisés, votants et capables de passer à l'extrême-droite (et donc de ne bénéficier à aucun des partis ayant participé à un gouvernement depuis la Vème. Ce qui semble, en effet, tomber sous le sens. Bah non la justice est aux mains du syndicat de la magistrature et son fameux tableau des cons. Les mecs sont politisés, de gauche et ils ne s'en cachent pas, et interprètent les lois comme ça les arrange -au pénal la loi dit que l'on peut écoper jusqu'à 9 mois de prison pour insultes racistes, et comme par hasard jusqu'à maintenant ça n'avait jamais été appliqué, là c'est une élue FN donc voilà-. Et quand celle qui poursuit en justice n'est autre que la ministre de la justice elle-même, de gauche, et dans son fief électoral de Guyane, il n'y a pas d'autres questions à se poser. Non non la France est bien une république bananière (sans jeu de mot raciste).
Tremendo Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Meuh non, tu rapelle que à la fois le Hamas et le gouvernement Israelien sont élus démocratiquement, et que tout ce qui arrive la bas est donc strictement légal et légitime, et ensuite tu recule et regarde le sang gicler. ... Et y'a encore des gens pour raconter le gros mensonge que "les démocraties ne se font pas la guerre"... +1
Lancelot Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 S'ils sont pas cons, ils te répondent que non parce que les lois n'étaient pas votées démocratiquement. Et là, t'en as pour plusieurs heures de déconstruction.Dans ce cas il y a aussi l'option Sarko, qui lui a été élu démocratiquement par eux-mêmes (pas qu'ils aient voté pour lui mais ils ont participé à l'élection). Et pendant qu'il était président on ne les a pas trop vu fermer leur gueule parce que la loi c'est la loi.
Johnnieboy Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Bah non la justice est aux mains du syndicat de la magistrature et son fameux tableau des cons. Les mecs sont politisés, de gauche et ils ne s'en cachent pas, et interprètent les lois comme ça les arrange -au pénal la loi dit que l'on peut écoper jusqu'à 9 mois de prison pour insultes racistes, et comme par hasard jusqu'à maintenant ça n'avait jamais été appliqué, là c'est une élue FN donc voilà-. Et quand celle qui poursuit en justice n'est autre que la ministre de la justice elle-même, de gauche, et dans son fief électoral de Guyane, il n'y a pas d'autres questions à se poser. Non non la France est bien une république bananière (sans jeu de mot raciste). On passe son temps à se moquer des gauchistes qui bafouillent de "l'ultra-libéralisme" à tout crin mais on accepte, en toute décontraction, de qualifier la France de république bananière semi-communiste(sic). Comment donc qualifier les authentiques républiques bananières ? D'ultra-neo-turbo-bananières ? Cesse de faire le clown...
condorcet Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Le délit d''incitation à la haine raciale introduit par la droite pompidolienne (1972) n'entraine quasiment jamais de condamnation à de la prison ce qui tend à démontrer que la justice est laxiste et pour une fois qu'un juge applique la loi, on lui reproche de ne pas être laxiste...
Lancelot Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 On vit une époque formidable où on peut vérifier que les mecs de gauche et les mecs de droite sont totalement interchangeables. Placés dans l'opposition, les mecs de droite adoptent la même attitude qu'ils méprisaient chez les mecs de gauche. Placés au pouvoir, les mecs de gauche adoptent la même attitude qu'ils méprisaient chez les mecs de droite.
Tremendo Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 On passe son temps à se moquer des gauchistes qui bafouillent de "l'ultra-libéralisme" à tout crin mais on accepte, en toute décontraction, de qualifier la France de république bananière semi-communiste(sic). Comment donc qualifier les authentiques républiques bananières ? D'ultra-neo-turbo-bananières ? Cesse de faire le clown...Les faits et les chiffres sont là. Il faut lire la presse étrangère sérieuse pour comprendre cela. Et dans tous les classements internationaux du type corruption, indice de libertés, liberté de la presse, liberté d'expression la France est mal classée parmi les pays développés et en recul permanent. Tu as le nez dans le guidon.
Tremendo Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Le délit d''incitation à la haine raciale introduit par la droite pompidolienne (1972) n'entraine quasiment jamais de condamnation à de la prison ce qui tend à démontrer que la justice est laxiste et pour une fois qu'un juge applique la loi, on lui reproche de ne pas être laxiste...Quand je disais qu'il y avait toujours des gens sur ce forum pour excuser le manque de compétence de la justice en France par des "ils appliquent la loi", "c'est pas leur faute", j'avais visé juste. Ici on dit tout le temps que la justice est laxiste sur les vrais délits (tout en rejetant la prison comme moyen efficace de punir), et trop stricte sur les faux délits. Ne serait-ce qu'un mois de prison pour une caricature est dejà trop stricte.
Tremendo Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 On vit une époque formidable où on peut vérifier que les mecs de gauche et les mecs de droite sont totalement interchangeables. Placés dans l'opposition, les mecs de droite adoptent la même attitude qu'ils méprisaient chez les mecs de gauche. Placés au pouvoir, les mecs de gauche adoptent la même attitude qu'ils méprisaient chez les mecs de droite.Quel rapport avec ce qu'on dit ici?
Lancelot Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Je poursuis mon idée, c'était trop tard pour éditer mon post.
Tremendo Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Je poursuis mon idée, c'était trop tard pour éditer mon post.Non mais en soi ce que tu disais était juste quand même.
PJE Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 On vit une époque formidable où on peut vérifier que les mecs de gauche et les mecs de droite sont totalement interchangeables. Placés dans l'opposition, les mecs de droite adoptent la même attitude qu'ils méprisaient chez les mecs de gauche. Placés au pouvoir, les mecs de gauche adoptent la même attitude qu'ils méprisaient chez les mecs de droite. Sarkozy aux manettes était un fasciste digne du Maréchal selon les gauchos donc c'est pas pareil.
Tramp Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 Etre juge c'est être complice. On parle des gens qui seront fonctionnaires toute leur vie à partir de 23 ans après des études payées par le contribuable et dont la promotion dépend de la cooptation et/ou de leur proximité avec les hommes politiques. Le seul gendarme étant un conseil de leur pairs. Il me semble que tout est réuni pour que ça soit une catastrophe.
Brock Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 la justice devrait etre strictement confiee a des intelligences artificielles.C'est le seul moyen qu'elle soit vraiment juste. Pas de peine de mort of course. tiens je vais faire un thread hi hi
Mathieu_D Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 C'est marrant combien ça fait hurler que la collecte du sang en France refuse les homos mâles. Ils refusent aussi les britanniques et personne ne s'en émeut.
Cthulhu Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 C'est marrant combien ça fait hurler que la collecte du sang en France refuse les homos mâles. Ils refusent aussi les britanniques et personne ne s'en émeut. L'un des deux groupes serait-il un sous-ensemble de l'autre ? Vous avez une heure.
Hayek's plosive Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 L'un des deux groupes serait-il un sous-ensemble de l'autre ? Vous avez une heure.
Johnnieboy Posté 17 juillet 2014 Signaler Posté 17 juillet 2014 L'un des deux groupes serait-il un sous-ensemble de l'autre ? Vous avez une heure.
tout38 Posté 18 juillet 2014 Signaler Posté 18 juillet 2014 Quand je disais qu'il y avait toujours des gens sur ce forum pour excuser le manque de compétence de la justice en France par des "ils appliquent la loi", "c'est pas leur faute", j'avais visé juste. Ici on dit tout le temps que la justice est laxiste sur les vrais délits (tout en rejetant la prison comme moyen efficace de punir), et trop stricte sur les faux délits. Ne serait-ce qu'un mois de prison pour une caricature est dejà trop stricte. + 1 La peine infligée à la militante FN des Ardennes est totalement disproportionnée. Une caricature même de mauvais goût ne justifie aucune condamnation, si ce n'est à une amende modique, si celle-ci est vraiment offensante comme c'est sans doute le cas de celle qui a visé notre chère garde des sceaux. Aussi, au risquie de me mettre à dos une nouvelle fois tous les supposés "progressistes" du forum, je ne vois pas comment un libéral digne de ce nom peut approuver le verdict qui a été rendu. A cela au moins deux raisons objectives. D'une part, le libéralisme suppose de garantir une véritable liberté d'expression et cela même si cela permet à des extrémistes d'exprimer des idées jugées choquantes par beaucoup. Ainsi ce n'est pas pour rien que les Etats-Unis des "pères fondateurs" ont adopté le Premier Amendement. D'authentiques libéraux ne pouvaient agir autrement. De même, ce n'est pas davantage un hasard si l'étatiste Obama et certains de ses amis démocrates aimeraient aujourd'hui le modifier afin de limiter la liberté d'expression. Fort heureusement, ils ne possèdent pas la majorité des deux tiers au Congrès, nécessaire pour procéder à ce genre de réforme. Mais si d'aventure, ils venaient à l'obtenir un jour, le pire serait à craindre... Les socialistes détestent par essence la liberté. Chez nous où ils représentent les trois quarts (au moins) de la classe politique, on assiste depuis plus de quarante ans à la multiplication des lois visants à restreindre la liberté d'expression. La droite comme la gauche se partagent ainsi la responsabilité de l'adoption cet arsenal répressif, même si la situation tend à s'aggraver au cours de ces dernières années. Enfin, à supposer même que la "simplette" du FN mérite une lourde sanction, ce que je réfute totalement, il convient quand même de préciser que seuls des actes de violence d'une extrême gravité sont généralement punis dans notre pays de neuf mois de prison ferme. Pour les inévitables sceptiques, Laurent Obertonne en apporte la démonstration dans "Valeurs Actuelles".
Nofreedom Posté 18 juillet 2014 Signaler Posté 18 juillet 2014 Vraiment sans intérêt, mais tellement drôle.... Lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, avait visiblement déjà rendu un canapé "dans un état honteux, imbibé de poils et d’urine". https://fr.news.yahoo.com/chiens-nicolas-sarkozy-vandalis%C3%A9-salon-lelys%C3%A9e-094840475.html
tout38 Posté 18 juillet 2014 Signaler Posté 18 juillet 2014 Voici l'article de Laurent Obertone paru "Valeurs Actuelles" précité dans mon précédent message: http://www.valeursactuelles.com/soci%C3%A9t%C3%A9/obertone-prendre-neuf-mois-ferme-il-faut-forcer-barrage-blesser-sept-policiers
PJE Posté 18 juillet 2014 Signaler Posté 18 juillet 2014 Ces petits délinquants ne menacent pas le pacte républicain contrairement au FN et son élue condamnée.
Messages recommandés