poney Posté 14 mars 2015 Signaler Posté 14 mars 2015 Balibar qui vient à l'ULB jeudi, j'irai sans doute le voir.
Gio Posté 14 mars 2015 Signaler Posté 14 mars 2015 J'imagine si un socialiste découvre cette page. Il sera persuadé que Macron est un horrible libéral ! Un jour, un pote m'avait balancé ce lien pour me prouver que BHL était un libéral.
Rübezahl Posté 14 mars 2015 Signaler Posté 14 mars 2015 à propos de Ricoeur Ricoeur et Arendt l'ont dit, une société dans laquelle tout fraudeur serait à coup sûr et systématiquement attrapé, est une dictature est-ce que quelqu'un ici aurait la ou les citations exactes ?
poney Posté 14 mars 2015 Signaler Posté 14 mars 2015 J'ai pas tout lu chez Aron, encore moins chez Ricoeur, mais ça ne me dit rien du tout. En fait, ce n'est même pas le style, tant Aron que Ricoeur.
Tremendo Posté 14 mars 2015 Signaler Posté 14 mars 2015 J'ai regardé jusqu'au bout, c'est évident que c'est Philou qui gagne le débat si on se place du côté moyen. Ici, on pense que c'est Macron parce qu'il place 0,1% de libéralisme dans ses réponses (le protectionnisme FraOnçais, c'est mal, le protectionnisme européen, c'est bien) mais pour le connard moyen devant sa télé, il a vu les bras douillet et protecteur du FN. Macron s'est fait déboiter, et en plus, il s'est énervé, signe des gens qui ne sont pas sur d'eux. Ce n'est pas du tout l'interprétation de la presse ni dans mon entourage (qui n'est ni de gauche ni FN). Et ce n'est pas la mienne du tout au passage. Macron donne une leçon d'économie pour les nuls, et montre que Philippot est un ignare, n'a que des arguments d'autorité et ne va pas au bout de sa logique. Pendant des années le FN "gagnait"les débats en étant plus pugnace, c'est ce que veulent les gens. Les gens ne veulent pas des mous calmes, ils veulent des pugnaces qui font de la pédagogie claire et simple, et qui raillent leurs adversaires pris au piège. Dans un débat à la télé on se doit d'être grande gueule sans insulter, on se doit de mettre à nu l'adversaire sans crier. Désolé mais Philippot est ridicule quand il parle de Rotschild sans avancer d'arguments, et je pense que beaucoup de gens l'ont bien vu.
Marlenus Posté 14 mars 2015 Signaler Posté 14 mars 2015 Ménard a le don de la petite action symbolique qui n'a aucun intérêt à part lancer la polémique et faire parler de lui. Là débaptiser la rue du 19 Mars 62 et remplacé par le nom d'un oficcier putschiste, c'est tout à fait ça
Philiber Té Posté 14 mars 2015 Signaler Posté 14 mars 2015 Pour quelles raisons Marine Le Pen présidente effraie les gens ?
Mathieu_D Posté 14 mars 2015 Signaler Posté 14 mars 2015 Changer le nom des rues c'est très pénible pour ceux qui y vivent.
Azref Posté 15 mars 2015 Signaler Posté 15 mars 2015 Les propositions de Madelin ont été détaillées sur contrepoints. C'était plus un programme réformiste à la Tony Blair qu'un programme libéral. C'est mieux que le reste évidemment -le parti libéral-démocrate est encore bien meilleur-, mais des fois je ne suis pas sûr que ses solutions aillent dans le bon sens, le remède étant pire que le problème. Et parfois ça ne remet pas grand chose en cause, notamment en matière de droit du travail. Comme je l'ai dit par ailleurs, étant donné que nous n'avons aucune chance d'avoir des élus dans l'immédiat, autant y aller en roxant comme le parti libertarien belge. Le jour où un parti libéral s'approche du pouvoir il sera peut-être nécessaire de faire des ajustements malheureusement, mais pas avant. La tactique de Madelin, c'est d'essayer d’intégrer ses propositions dans des programmes en 2017, il la joue donc assez soft. Pourquoi pas, cela n’empêche pas l'existence d'alternatives plus pêchues et si ce qu'il propose est mis en branle, ce sera déjà bien mieux que rien. -1 C'est à peu près l'état d'esprit des gens qui votent FN. Je suis d'accord. Egalement, tout le monde ne peut pas se barrer, je ne souhaite à personne de subir ces cinglés. Après c'est tentant, pour s'en dégouter, mais non merci. Après si cela arrive...
Rübezahl Posté 15 mars 2015 Signaler Posté 15 mars 2015 J'ai pas tout lu chez Aron, encore moins chez Ricoeur, mais ça ne me dit rien du tout. En fait, ce n'est même pas le style, tant Aron que Ricoeur. Il peut en effet s'agir d'une erreur d'attribution. Merci d'avoir regardé. NB : Arendt était mentionnée, pas Aron.
Stephdumas Posté 15 mars 2015 Signaler Posté 15 mars 2015 Amnistie Internationale en prend pour son rhume d'après cet article du journal The Economist. http://www.economist.com/news/britain/21645806-weightiest-human-rights-outfit-has-waded-moral-quagmire-reputation-risk
Neuron Posté 15 mars 2015 Signaler Posté 15 mars 2015 Peut-être mais ça ne change rien à ce qui va se passer.Les français auront le FN ou pas.Et quelque soit le résultat, il dira qu'ils l'on voulu.
Mathieu_D Posté 15 mars 2015 Signaler Posté 15 mars 2015 Haha c'est amusant ça : http://m.lavoixdunord.fr/region/croix-le-credit-mutuel-refuse-d-ouvrir-un-compte-de-ia24b58791n2708975le crédit mutuel refuse d'ouvrir un compte aux candidats du front de gauche à Croix.
Tremendo Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 Normal les communistes ne remboursent jamais ce qu'on leur prête.
Tremendo Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 J'ai trouvé assez juste François de Closets samedi soir sur France 2 face à ces ploucs de Caron et Ruquier qui filent avec leurs oeillères bien grandes. Son livre explique l'ascension du FN avant et plus récemment, puis tente de discuter calmement les arguments avancés par le FN, ce que refusent de faire les gogols gauchistes parce que "ça fait le jeu du FN" pfff..
PJE Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 Ça n'a même pas l'air d'être un fake. https://twitter.com/JeunesSocialist/with_replies
Philiber Té Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 C'est drôle mais je me demande combien de temps il va falloir attendre avant de voir une flopée de détournements... Nouvelle preuve de l'échec du marché et de la concurrence : le cartel des yaourts ! Personne n'en a parlé ici ?
G7H+ Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 Niveau comm c'est bien trouvé. Le fait que ce soit facilement détournable est àmha voulu pour créer le buzz. Ne pas oublier quelle est la cible de ce genre de comm.
Bisounours Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 Ménard a le don de la petite action symbolique qui n'a aucun intérêt à part lancer la polémique et faire parler de lui. Là débaptiser la rue du 19 Mars 62 et remplacé par le nom d'un oficcier putschiste, c'est tout à fait ça Rue Robert Ménard, ça le fait non ? ou bien sa date de naissance ? Tant qu'à faire pipi dans les coins...
F. mas Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 On parle d'Hélie de Saint Marc ? C'est aussi un résistant, déporté et écrivain, hein.
poney Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 J'ai ses mémoires dans ma pile de trucs " à lire " d'ailleurs. Marrant que les journaux ne retiennent que "putschistes", en omettant les errements de De Gaule sur le dossier Algérien, je serais curieux de lire ce qu'auraient pu en dire les même gratte-papiers à l'époque. edit : et quand on y pense, De Gaule lui même était un putschiste.
poney Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 Ah, c'est "de gaulle". Je sais pas pourquoi j'étais persuadé qu'à son nom il n'y avait qu'un "l".
Mathieu_D Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 C'est quand même pas sympa de débaptiser une rue. C'est pénible pour ceux qui y habite. Franchement je préfère vivre dans une rue Staline que me retaper toute la paperasse et signifier que je vis dans une autre rue...
PJE Posté 16 mars 2015 Signaler Posté 16 mars 2015 J'ai déjà vu une rue Salvador Allende et avenue de l'URSS en France mais jamais de Staline.
Messages recommandés