Flims du moment

[NoName]

il y a 45 minutes, Alchimi a dit :

Je n'avais pas du tout repéré ce film! Faut dire qu'en france ça a été sortie DTV d'après wiki. Il est bien? Le synopsis me rappelle carrément le 13èm guerrier, je me trompe?

Woh putain y'a Kurt Russel dedans! Rien que pour ça c'est un argument à la découverte.

J'ai vu la deuxième moitié. C'est bien oppressant et il faut avouer que ça fait plaisir de voir quelque chose de nouveau. 

[Wayto]

Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

Je n'avais pas du tout repéré ce film! Faut dire qu'en france ça a été sortie DTV d'après wiki. Il est bien? Le synopsis me rappelle carrément le 13èm guerrier, je me trompe?

Woh putain y'a Kurt Russel dedans! Rien que pour ça c'est un argument à la découverte.

 

Il est génial ! Je n'ai pas vu le 13è guerrier mais à la lecture du scénario il y a des similitudes. A mon avis ça s'arrête là. Après je veux pas trop t'en dire pour pas te spoiler, c'est compliqué
Après comme dit @NoName il est assez oppressant et parfois gore, mais c'est toujours bien fait et bien amené. Hâte d'avoir vos retours une fois que vous les aurez vu en entier ! 

 

[Alchimi]

Okay bon bah on va essayer ça.

Je vais voir où je peux le trouver. Vous l'avez acheté direct quelque part? Netflix? Amazon? tipiak?

[Dardanus]

Il y a 3 heures, Alchimi a dit :

Affirmer "si on aime x, on ne doit pas aimer z" c'est binaire (en plus d'assumer quelque chose d'un inconnu). C'est dommage.

Confondre la flamboyance, la maitrise et la virtuosité de Leone avec du maniérisme me rappelle un certain "too many notes." Mais là comme pour tout le reste, c'est affaire de goût.

Tu as du rater l'influence énorme qu'a eu Leone sur les auteurs de bd européens, Giraud avec Blueberry en tête par contre. Relis le diptyque de la mine de l'allemand perdu et le cycle de l'or confédéré. (Voir même on le sent pointer dans le cycle précédent, celui des guerres indiennes avec le rail et "Général Tête Jaune"). J'ajoute que les premiers Blueberry sont sortis à peu prés en même temps que les premiers westerns de Leone. C'est plutôt du coté de Jerry Spring que tu devrais chercher la primo influence de Giraud (et peut être celle de Charlier).

 

J'ai du rêver le bodycount d'indiens abattus par le héros dans River Of No Return.

Ah mais non suis-je bête, le nombre de balles tiré par le héros est proportionnel au nombre de bons indiens.

La Rivière sans retour : ce western réalisé par ce grand spécialiste du western : Otto Preminger (!!!) avec cette grande actrice spécialisée dans le western, Maryllin (!!!)

Effectivement une oeuvre typique, hum…

Giraud je suis désolé mais ses premiers albums c'est l'influence de Ford et pas de Leone (je peux te donner les titres).

Et si les films de Leone étaient aussi passionnants que les albums que tu cites ce serait merveilleux.

En dehors du Bon, de la Brute et du Truand qui sort de la moyenne grâce aux numéros de Eastwood et Wallach, mais qui est plus un opéra qu'un western, le style surfait de Leone me laisse froid (longue attente, très gros plans sur les yeux clairs etc.).

Et le comparer à Mozart, Puccini à la rigueur…

 

[Dardanus]

Je remarque d'ailleurs que Hostiles s'inscrit dans l'héritage du western classique et pas du tout dans celui du spaghetti dont la vie aura été bien éphémère.

On pourrait en dire autant de The Revenant.

[Alchimi]

Oui mais là nous sommes clairement en train de tomber dans le domaine des goûts zet des couleurs..!

Je connais bien les Blueberry, je les ais tous et les lis depuis ma tendre enfance, merci bien. (Et je n'ai jamais nié que les ford ait influencé les début de blueb hein).

 

Après j'ai tendance à juger un genre plus par rapport à la moyenne des productions qui s'y inscrivent qu'aux chefs d’œuvre de génie qui y vivent. Il y a des bons films de requins, (bon au moins un, Jaws), n’empêche que le sous-genre du film de requin est en majorité composé de purges.

Note que je ne dis pas que le genre du western est composé de purges. Par contre que de nombreux western vieillissent très mal, ça...

 

The Revenant je ne le qualifierais pas du tout de western spaghetti. D'ailleurs son coté moralisateur putassier m'avait gonflé sur la fin.

Curieux de connaitre ton opinion sur Little Big Man, tant qu'on y est. (Danse avec les Loups ton opinion je pense m'en souvenir! )

[Wayto]

Il y a 17 heures, Alchimi a dit :

Okay bon bah on va essayer ça.

Je vais voir où je peux le trouver. Vous l'avez acheté direct quelque part? Netflix? Amazon? tipiak?

Je l'avais vu sur canal :/ 

(Punaise je viens de le chercher pour toi, le truc est à vendre, neuf en physique, pour 7 euros en Blurray, et à acheter sur my TF1 en SD pour 12 euros ! Faut pas s'étonner qu'on télécharge sérieux...)

[FabriceM]

Le ‎20‎/‎03‎/‎2018 à 12:24, Slonner a dit :

D'accord sur tout sauf la dernière phrase. Il y a 3 scènes d'action dans tout le film. Le début est violent, mais pour le reste...

J'ai été voir Tomb Raider en 4D (siège qui bouge, eau dans la tronche et air comprimé dans les oreilles). J'en attendait pas grand chose et j'ai apprécié la petite intro qui remet Lara dans le contexte puis après c'est du Indiana Jones pur jus avec références aux jeux vidéos. Les scènes d'action sont comme des cinématiques de JV et les personnages sont plats (y compris Lara sans mauvais jeux de mot).
Après, on va dire que pour les fans cela s'inscrit dans les reboots de JV depuis 2013 avec le prochain qui sort à l'automne.

Le ‎20‎/‎03‎/‎2018 à 13:04, Kassad a dit :

Voila. J'ai été tellement choqué/déçu quand j'ai vu cette nouvelle incarnation de Lara Croft si peu charnelle. A quoi ça sert la 3D ou la 4D avec une planche à pain ?

 

Je vais rarement au ciné. Et la bim je vois tomb raider je me dis allez même si c'est pas l'histoire du siècle au moins je vais me marrer. Et en fait c'était mortel. Ce qui m'a vraiment tué c'est à la fin la scène avec le gouffre, le méchant, et l'échelle. Lara est censée être intelligente. Et au lieu de passer le gouffre et ensuite coincer le méchant, nope, elle se coince toute seule avec lui pour forcer un combat final ***épique*** et la fuite pendant que tout s'effondre. C'est vraiment juste l'épisode Zéro du reboot cinéma de la série. Un préquel précoce.

[NoName]

c'est bien alors ?

[Fenster]

Il y a 2 heures, NoName a dit :

c'est bien alors ?

C'est un banal film d'aventure vu et revu. Pour dire, les deux précédents avec Angie Jolie ont bien plus de cachet. 

[Alchimi]

Tiens je me demande si j'irais pas voir The Disaster Artist, par curiosité.

[Slonner]

Tiens je me demande si j'irais pas voir The Disaster Artist, par curiosité.

Il paraît que c'est très bien. Une amie a vraiment adoré et a l'air de s'être vraiment bidonné.

[Anton_K]

18 hours ago, Alchimi said:

Tiens je me demande si j'irais pas voir The Disaster Artist, par curiosité.

 

Je l'ai vu. C'est assez drôle. Après, ça va pas chercher très très loin. Par contre je trouve qu'il y a un parallèle intéressant à tracer entre Wiseau et Trump.

[Cthulhu]

Ce n'est pas le film du siècle, mais c'est sympa à regarder. Je préfère Ed Wood de Burton dans un style similaire.

 

il y a une heure, Anton_K a dit :

Par contre je trouve qu'il y a un parallèle intéressant à tracer entre Wiseau et Trump.

 

Je n'y avais pas pensé, mais il y a de l'idée

[Anton_K]

J’ai vu deux films récemment :

 

La mort de Staline d’Armando Iannucci

 

Le film raconte ce que dit le titre et la suite de complots qui s’en suivit, jusqu’à l’élimination de Beria (avec quelques simplifications) et la prise pouvoir de Khrouchtchev. Acteurs et texte excellents, mise en scène d’un comique brutal vraiment très réussie, qui rappelle un peu Inglorious Basterds par moment, au sens où on rigole en suivant le crescendo de violence jusqu’au moment où on rigole plus du tout. La foule d’idiomes et de détails bien vus dans les dialogues est admirable (dialogues pourtant servis en anglais americano-britannique sans aucune volonté de cacher les accents marqués des uns et des autres, ce qui surprend mais on s’y fait bien). La folie paranoïaque des derniers temps du stalinisme, où tout est question de vie ou de mort, et donc où tout le monde abuse de tout le monde pour s'éviter le prie, prend la forme d’une tornade extrêmement comique où les gens se parlent avec des circonvolutions idéologiques délirantes pendant que la purge se passe en fond, c’est vraiment très réussi.

 

Pour info, ce film n’a pas été distribué en Russie (et je crois même qu'il a été retiré des salles qui le montraient). Evidemment je le recommande.

 

America de Claus Drexel.

 

Documentaire sur le village de Seligman en Arizona et alentours, c'est-à-dire dans les parages du Grand Canyon et de la Monument Valley, le long de la route 66. Ça se passe quelques jours autour de l'élection de Trump et on demande aux habitants de raconter leurs vies, et ce qu'ils pensent de l'état du pays, de Trump et de la politique en général, et des flingues. Comme on est en Arizona dans un coin assez paumé où vivent encore des cow boys et où beaucoup de gens chassent, tout le monde est armé et certains ont beaucoup, beaucoup d'armes.

 

Les deux seuls reproches que je ferais au film sont son titre : interroger douze personnes du fond de l'Arizona et appeler ça America est forcément une prise de position manifeste, mais elle ni fine ni claire. Ensuite, la superposition de discours de Trump avec certaines actions et réactions des personnages crée parfois des effets de mise en scène qui sont mal venus dans un documentaire à mon avis.

 

Outre le fait que les paysages filmés sont magnifiques et que la culture matérielle américaine même des gens les plus humbles exerce toujours le même attrait, j’ai aimé le film exactement pour les raisons qui font totalement glitcher le public français (il suffit de lire les critiques qui parlent d’un documentaire « génant » sur « des ploucs »). On voit des gens simples mais intelligents, qui parlent de leur vie souvent très difficile avec franchise, et ont du style. Ils ont des armes et ils savent expliquer pourquoi, et il est difficile de défendre qu’ils auraient tort. Ils votent pour Trump, et il est difficile de ne pas comprendre pourquoi. Ils sont ouverts d’esprit et, s’ils sont taquins, disent finalement rarement des choses très outrageuses. Après comme je disais, ce sont dix témoignages probablement choisis dans un petit patelin, donc difficile de généraliser. Bref, je recommande.

[Alchimi]

Un documentaire impartial, en général, ça n'existe pas. Pas vu le documentaire en question mais la lecture des critiques que j'en avais vu me donnait la même impression que celle que tu décris. Un truc fait par des français bobo qui ne comprennent pas leur sujet et portent un regard limite de missionnaire sur ces "pauvres américains inculturés".

 

Sinon je sors de me regarder Zodiac, de Fincher (que j'avais totalement loupé à sa sortie). Une tuerie, comme tous les Fincher.

[Cthulhu]

Je me suis laissé convaincre par ma copine d'aller voir Un raccourci dans le temps. Ne faites pas la même erreur.

[Anton_K]

18 hours ago, Alchimi said:

Un documentaire impartial, en général, ça n'existe pas. Pas vu le documentaire en question mais la lecture des critiques que j'en avais vu me donnait la même impression que celle que tu décris. Un truc fait par des français bobo qui ne comprennent pas leur sujet et portent un regard limite de missionnaire sur ces "pauvres américains inculturés".

 

D'ailleurs c'est pas la faute du réalisateur, et je ne pense pas que le film soit condescendant dans sa mise en scène. C'est vraiment comme si les critiques ne savaient que réitérer leurs préjugés, comme s'ils ne regardaient pas le film. D'ailleurs dans cette interview par exemple, on voit que le réalisateur veut expliquer que son film cherche à aller au delà du préjugé sur les armes et les trumpistes, mais qu'à la fois il ne peut pas ne pas donner plein de cautions quand il essaie de l'expliquer.

[Johnathan R. Razorback]

Je me suis bien amusé devant le dernier Spielberg.

[Alchimi]

Bon je sors de mater Pacific Rim. Ben à partir du moment où j'ai arrêté de faire mon snob cinéphile je dois avouer m'être bien marré. On retrouve certaines vibes des dessins animés de robots géants des 80-90's de quand qu'on était mômes. C'est gras et fun. Pour un samedi soir relax ça passe plutôt pas mal.

Bref, à mon corps défendant, j'ai bien aimé, comme un plaisir coupable.

[Alchimi]

Je viens de regarder Fury, le truc de tankistes us de la wéwé2, 'vec brad pite. Ce truc est une purge. Rambo 2 est plus subtil que ce truc. J'ai connu des séries z plus subtiles que ce truc.

 

Je comprend même pas ce que foutait le brad là dedans. Il est pas sensé avoir meilleur gout que ça vu sa filmo de la dernière décennie? Il a dû vouloir se la jouer producteur. Ou alors il avait son divorce à payer.

[PABerryer]

Je ne suis pas d'accord, la bataille finale est visuellement très sympa (mais avec pas mal d’incohérences).

[Solomos]

Je ne trouvais pas le film si mauvais jusqu'à la scène finale catastrophique.

Spoiler

Brad Pitt est STATIQUE, bien en vue et encerclé par des dizaines de soldats et il arrive à arroser dans toutes les directions en faisant tourner sur 360° sa mitrailleuse de 10 Kg.

J'appelle plus ça une incohérence, j'appelle ça une incapacité à se représenter un espace en trois dimensions.

 

[Solomos]

14 hours ago, Alchimi said:

Je viens de regarder Fury, le truc de tankistes us de la wéwé2, 'vec brad pite. Ce truc est une purge. Rambo 2 est plus subtil que ce truc. J'ai connu des séries z plus subtiles que ce truc.

 

Je comprend même pas ce que foutait le brad là dedans. Il est pas sensé avoir meilleur gout que ça vu sa filmo de la dernière décennie? Il a dû vouloir se la jouer producteur. Ou alors il avait son divorce à payer.

 

Après Mr et Mrs Smith, j'ai cessé de croire en l'infaillibilité de Brad Pitt (qui a quand même une très bonne filmo).

Je dirais que Tom Hanks est un bon repère, mais personne n'est à l'abri d'un mauvais choix.

[Alchimi]

Il y a 6 heures, PABerryer a dit :

Je ne suis pas d'accord, la bataille finale est visuellement très sympa (mais avec pas mal d’incohérences).

Gros filtre rouge + canon à fumée + éclairage en silhouette sur les soldats ss stromstrooper de l'empire qui chargent baïonnette au canon en face d'une mitrailleuse co-axiale en criant banzai fur the waterland avant de se dire au bout d'une soirée de combat que hey mais dis moi hans et si on approchait le tank des héros par l'arrière avec nos panzerfaust sous couvert de nos snipers plutôt que de tenter de refaire verdun?

 

Ouais.

 

Il y a 5 heures, Solomos a dit :

Je ne trouvais pas le film si mauvais jusqu'à la scène finale catastrophique.

Avoue quand même qu'il était blindé de clichés scénaristiques et visuels et ce avant même d'arriver à la moitié du film. Ça ne s'améliore pas après.

[Solomos]

2 minutes ago, Alchimi said:

Gros filtre rouge + canon à fumée + éclairage en silhouette sur les soldats ss stromstrooper de l'empire qui chargent baïonnette au canon en face d'une mitrailleuse co-axiale en criant banzai fur the waterland avant de se dire au bout d'une soirée de combat que hey mais dis moi hans et si on approchait le tank des héros par l'arrière avec nos panzerfaust sous couvert de nos snipers plutôt que de tenter de refaire verdun?

 

Je crois qu'ils attaquent de plusieurs cotés en même temps, mais seulement par les cotés très dégagés pour être bien visibles.

Et si malgré tout, le héros ne nous voit pas arriver, il faut toujours tirer près de lui sur un objet métallique, ça fait une petite étincelle et un tintement facile à reconnaitre (parce que non, ça ne rend pas complètement sourd de rafaler à la .50 BMG) et ça laisse le temps au héros de faire faire un 180° à sa mitrailleuse Browning M2HB de 70 Kg en un quart de seconde, pour la pointer directement sur l'ennemi ( "inertie" ? c'est quoi l' "inertie" ?)

[Solomos]

14 minutes ago, Alchimi said:

Avoue quand même qu'il était blindé de clichés scénaristiques et visuels et ce avant même d'arriver à la moitié du film. Ça ne s'améliore pas après.

 

Pour moi ça bascule quand une brève idylle se noue, permettant commodemment de ne pas montrer ce qui se serait passé si une jolie villageoise avait tenté d'éconduire un GI en pleine zone de guerre.

[Alchimi]

il y a 8 minutes, Solomos a dit :

Et si malgré tout, le héros ne nous voit pas arriver, il faut toujours tirer près de lui sur un objet métallique,

Ah mais eh:

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ImperialStormtrooperMarksmanshipAcademy

 

Révélation

 

[Alchimi]

il y a 12 minutes, Solomos a dit :

 

Pour moi ça bascule quand une brève idylle se noue, permettant commodemment de ne pas montrer ce qui se serait passé si une jolie villageoise avait tenté d'éconduire un GI en pleine zone de guerre.

Oui voilà là j'avais bien ricané aussi. La scène se déroule, le reste de l'équipe arrive, mais compte sur hollywood pour montrer que oui les américains étaient aussi des soldats humains en période de guerre qui craquent -comprendre des gens parfois pas très gentil- la preuve ils exécutent plusieurs prisonniers de sang froid.. Mais tout de même pas de viols hein. Les GI étaient brutaux mais pas trop hein. D'ailleurs juste avant la baston finale la brute de service dit un truc gentil au candide de l'équipage hein. Les soldats étaient des humains qui craquaient MAIS faisait leurs devoirs hein. Une ville brûle sur l'horizon bombardée au phosphore mais ne rappelons pas que c'était les bombardiers de la 8èmm USAAF hein.

 

Je passe sur le cliché de mise en scène digne d'un ado du cadavre de la jeune fille après la frappe d'artillerie sortie du cul du scénariste (incidemment le scénar est signé par le réal'), élégamment couchée, le bas du corps un peu recouvert par quelques débris, tout juste un peu décoiffée, pour que le jeune candide se précipite vers elle en criant "oh my god no". Décidément je ne regrette pas de n'être pas allé voir ce truc dans une salle.

 

On est très loin de Platoon. Très très loin.

 

edit: D'ailleurs la moyenne des films de guerre US sur la seconde que je vois depuis environ 5-10 ans sont nuls, simpliste et borderline nationaliste ras-du-front. Ils doivent vraiment faire nimp et chier dans la colle à l'étranger pour avoir besoin de tomber ainsi en enfance à se faire bercer de contes de fées sur la génération de leurs grands-parents qui ont défait le grand satan Sauron le troisième reich une main dans le dos mais avec des grandes souffrances quand même.

[Dardanus]

Le 05/04/2018 à 10:11, Anton_K a dit :

J’ai vu deux films récemment :

 

La mort de Staline d’Armando Iannucci

 

Le film raconte ce que dit le titre et la suite de complots qui s’en suivit, jusqu’à l’élimination de Beria (avec quelques simplifications) et la prise pouvoir de Khrouchtchev. Acteurs et texte excellents, mise en scène d’un comique brutal vraiment très réussie, qui rappelle un peu Inglorious Basterds par moment, au sens où on rigole en suivant le crescendo de violence jusqu’au moment où on rigole plus du tout. La foule d’idiomes et de détails bien vus dans les dialogues est admirable (dialogues pourtant servis en anglais americano-britannique sans aucune volonté de cacher les accents marqués des uns et des autres, ce qui surprend mais on s’y fait bien). La folie paranoïaque des derniers temps du stalinisme, où tout est question de vie ou de mort, et donc où tout le monde abuse de tout le monde pour s'éviter le prie, prend la forme d’une tornade extrêmement comique où les gens se parlent avec des circonvolutions idéologiques délirantes pendant que la purge se passe en fond, c’est vraiment très réussi.

 

Pour info, ce film n’a pas été distribué en Russie (et je crois même qu'il a été retiré des salles qui le montraient). Evidemment je le recommande.

 

 

Le film est très bon. C'est même un des rares films qui montrent une image réaliste (et comique à la fois) de la réalité soviétique à la fin de l'ère stalinienne.

Et c'est l'adaptation d'une BD française visiblement.