Stuart Tusspot Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 La nana claque des tops perfs et ne trouve pas de sponsors ?! Ça me parait gros...
Tramp Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Normal : les filles s'intéressent uniquement à la beauté extérieure. Si tu veux leur vendre des fringues - ce qui est un peu le but du sponsoring - il faut une belle. Sharapova gagne plus en pub qu'un Williams. Ou Kournikova qui n'a jamais gagné grand chose.
Stuart Tusspot Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Ouais mais à ce point là ? Je veux dire il devrait bien y avoir un sponsor plus technique (marque de planches, maillots, j'sais pas moi) qui aurait à gagner à afficher son nom sur une surfeuse très haut niveau et non sur une babe. On parle quand même de la n°2 mondial quoi... perso ça m'étonne.
Tramp Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Numéro 2 mondial ça veut pas forcément dire grand chose. Regarde au tennis. À mon avis elle a des sponsors mais des tout petits trucs. Meme en amateur tu trouves des sponsors.
Stuart Tusspot Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Bah dans le milieu le n°2 doit quand même être bien connu oui. Après je parlais d'un sponsor dont les produits gravitent autour du sport en question (et donc n'en à rien à faire que "nous" on le connaisse, puisque de toute façon il ne nous vendra rien). Je dois surestimer la médiatisation des épreuves pro (de surcroit féminines -quoique-) en surf, je pense.
Brock Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Ouais mais à ce point là ? Je veux dire il devrait bien y avoir un sponsor plus technique (marque de planches, maillots, j'sais pas moi) qui aurait à gagner à afficher son nom sur une surfeuse très haut niveau et non sur une babe. On parle quand même de la n°2 mondial quoi... perso ça m'étonne. mmm a part la Mere Denis je ne connais aucun cageot qui ait vendu quoi que ce soit
Tramp Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Bah dans le milieu le n°2 doit quand même être bien connu oui. Après je parlais d'un sponsor dont les produits gravitent autour du sport en question (et donc n'en à rien à faire que "nous" on le connaisse, puisque de toute façon il ne nous vendra rien). Je dois surestimer la médiatisation des épreuves pro (de surcroit féminines -quoique-) en surf, je pense. J'aime le tennis et même quand je suivais beaucoup, je n'avais aucune idée du classement féminin. D'ailleurs j'ai eu des frissons dans le dos en imaginant qu'ils pourraient nous infliger une victoire en 5 sets chez les femmes.Le gros du sponsoring c'est les fringues et particulierement les fringues que tu peux mettre en ville. Évidemment, elle ne doit pas payer sa planche mais c'est pas les fabricants de planche qui donnent beaucoup. Une des raisons principales pourquoi les nageurs n'arrivent pas à gagner autant qu'un footballeur en sponsor c'est que les gens mettent un maillot de foot le dimanche à la place d'un T-Shit mais ils ne mettent pas un maillot de bain à la place de leur slip ou des lunettes de bain à la place des lunettes de soleil.
Noob Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Ouais mais à ce point là ? Je veux dire il devrait bien y avoir un sponsor plus technique (marque de planches, maillots, j'sais pas moi) qui aurait à gagner à afficher son nom sur une surfeuse très haut niveau et non sur une babe. On parle quand même de la n°2 mondial quoi... perso ça m'étonne. Pour vendre des maillots faut quand même être un peu bien foutu. Et en ce qui concerne les planches j'ai comme l'idée que le public cible est à 80% masculin, donc exit la fille pas top top.
Stuart Tusspot Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 De toute façon si elle ne trouve pas c'est bien que les sponsors ne trouvent par leurs comptes avec elle, c'est juste que ça m'étonne un peu.
Tramp Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Je pense quand même qu'on lui donne sa planche. Mais c'est pas comme les sponsors qui te paient hôtel, entraînement, déplacements, bouffe etc.
Anne Hutchinson Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Le surf c'est de grosses dépenses. Encore plus que bien des sports. C'est des compétitions dans des coins de la planète pas forcément accessibles en low-cost. Je pense que la demoiselle a peut être des exigences hautes en ce qui concernent les frais annexes ce qui expliquerait son absence de sponsor. Parce que lorsque je vois combien certains de mon entourage pour le surf, on est bien loin d'un budget de fan de football... Compter un zero de plus sur la facture.
Noob Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Bien sûr, mais combien de filles dans le groupe ? Puis c'est pas pour dire, mais bon selon les critères féminins je suis pas sûr qu'il y ait des tonnes de mecs super moches parmi les surfeurs.
Marlenus Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 mmm a part la Mere Denis je ne connais aucun cageot qui ait vendu quoi que ce soit https://youtu.be/u8UY7IYV60A https://youtu.be/fhI1zeDwoI0 Il y en a quand même pas mal. Mais elles ont la gueule de l'emploi ou des rôles décalés.
Marlenus Posté 21 mars 2016 Signaler Posté 21 mars 2016 Sinon elle a trouvé un sponsor, mais justement car elle est devenu n°2.
Brock Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Le surf c'est de grosses dépenses. Encore plus que bien des sports. C'est des compétitions dans des coins de la planète pas forcément accessibles en low-cost. Je pense que la demoiselle a peut être des exigences hautes en ce qui concernent les frais annexes ce qui expliquerait son absence de sponsor. Parce que lorsque je vois combien certains de mon entourage pour le surf, on est bien loin d'un budget de fan de football... Compter un zero de plus sur la facture. franchement avec juste un peu de chirurgie esthetique elle serait sponsorisable, elle devrait investir hihi
Tramp Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Le Monde.fr - Le patron d’Indian Wells démissionne à la suite de ses propos sur le tennis féminin Le directeur du tournoi californien avait déclenché une polémique, dimanche, en déclarant que les joueuses devraient remercier leurs homologues masculins qui « ont porté ce sport ». http://www.lemonde.fr/tennis/article/2016/03/22/le-patron-d-indian-wells-demissionne-apres-ses-propos-sur-le-tennis-feminin_4887376_1616659.html
Neomatix Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Mais pourquoi ne font-ils pas de tournois mixtes ? Ça gênerait qui ? Comme ça tout le monde pourrait avoir une chance de gagner le même gros lot.
LeFataliste Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Ça gênerait sans doute les femmes, qui perderaient systématiquement.
Tramp Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Mais pourquoi ne font-ils pas de tournois mixtes ? Ça gênerait qui ? Comme ça tout le monde pourrait avoir une chance de gagner le même gros lot. Les spectateurs. La vraie raison pour laquelle les femmes ne font pas 3 sets en grand chelem c'est que ca emmerde les spectateurs.
Neomatix Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Les spectateurs. La vraie raison pour laquelle les femmes ne font pas 3 sets en grand chelem c'est que ca emmerde les spectateurs.Mais qu'est-ce qui fait que le tennis féminin est plus chiant que le masculin ? Pourrais pas dire, le tennis m'emmerde systématiquement
Hayek's plosive Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Parce que c'est vachement moins spectaculaire. On s'emmerde devant du tennis féminin. D'ailleurs si je me rappelle bien la Coupe Davis est nettement plus diffusée sur FT que la Fed Cup dont tout le monde se cogne.
Brock Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 On s'emmerde devant du tennis.J'aime bien les tenniswomen en jupette qui se dandinent.
Hank Rearden Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 On s'emmerde devant du tennis.J'aime bien les tenniswomen en jupette qui se dandinent. En poussant des petits cris...
Cthulhu Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Le tennis féminin, ça avait un intérêt quand on avait un top 10 potable avec les soeurs Williams, Clijsters, Henin, Davenport...Depuis, c'est juste triste à regarder.
Lancelot Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Pendant ce temps un gars a perdu son boulot pour avoir fâché des féministes, mais tout va bien.
Hayek's plosive Posté 22 mars 2016 Signaler Posté 22 mars 2016 Le tennis féminin, ça avait un intérêt quand on avait un top 10 potable avec les soeurs Williams, Clijsters, Henin, Davenport...Depuis, c'est juste triste à regarder. La seule qui valait le coup (dans le top 10) c'était Hingis. Dommage qu'elle soit aussi tarée.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant