laurett Posté 9 mars 2017 Signaler Posté 9 mars 2017 Le 09/03/2017 à 18:00, Tramp a dit : Beaucoup de mammifères pratiquent la division du travail au sein du groupe pour l'élevage et la protection des petits. Expand Sans doute, mais nous sommes une seule espèce de mammifères, pas des mammifères dont certaines espèces font comme-ci et d'autres comme-ça. En d'autres termes, j'ai du mal à voir l'intérêt de regarder ce que fait le lion pour en tirer des conclusions sur comment se comporte le chien... ça me parait grotesque. Pour ce qui est des sociétés où l'on est élevé par un oncle (donc un membre de la famille), je pense qu'on est d'accord que c'est bien éloigné de nos sociétés modernes où l'on confie nos enfants à des nounous agrées par l'état, des crèches municipales et des écoles et garderies publiques... Après, je me fie simplement à ce que me dit mon intuition et mes tripes concernant ma propre progéniture, je n'ai pas d'autre prétention. @Nigel Feminism Has Harmed Women by Eliminating Natural Gender Roles
Johnathan R. Razorback Posté 9 mars 2017 Signaler Posté 9 mars 2017 Le 09/03/2017 à 18:44, Azref a dit : Je n'ai rien trouvé à présenter à des collègues/amis/famille en contrepoint francophone grand public (vidéos youtube, etc) de tout ce déluge de délires importés des US/UK. Déjà qu'il est très difficile de s'opposer à leur discours sans se faire traiter de sexiste et autres quolibets... Expand Ce n'est pas grand public mais ça peut toujours servir: http://oratio-obscura.blogspot.fr/2015/08/liberalisme-et-feminismes.html
Nigel Posté 9 mars 2017 Signaler Posté 9 mars 2017 Je suis pas en désaccord avec l'article @laurett ; mais encore une fois, il n'y a pas vraiment d'indicateur du bonheur des femmes dans l'article... Si ce n'est un sondage discutable...
Azref Posté 9 mars 2017 Signaler Posté 9 mars 2017 Le 09/03/2017 à 19:35, Johnathan R. Razorback a dit : Ce n'est pas grand public mais ça peut toujours servir: http://oratio-obscura.blogspot.fr/2015/08/liberalisme-et-feminismes.html Expand Je pensais plus à des vidéos (efficaces car "punchy") pour répondre à celles du genre de data gueule par exemple. Merci pour l'article néanmoins
Poil à gratter Posté 9 mars 2017 Signaler Posté 9 mars 2017 Le 09/03/2017 à 01:26, Rincevent a dit : Fun fact : l'informatique n'a pas toujours été un milieu masculin. Du temps des mainframes, les équipes de développement et d'administration comptaient souvent 35-40 % de femmes. C'est l'avènement du PC qui a changé la donne. Expand Oui, ils avaient besoin de petites main pour puncher les cartes de code, patcher les bugs avec des bandes adhésives, administrer les impressions de code, etc. Le 09/03/2017 à 16:07, laurett a dit : J'ai pas pu m'empêcher de réagir à sa vidéo (que je n'ai même pas pu regarder jusqu'au bout, quelle daube) : 2. une énorme majorité des hommes ne seraient pas au chômage et les femmes ne connaitraient pas le plein emploi (vu que ce serait quand même vachement plus rentable pour l'employeur) ? Expand Tout d'accord avec ce que tu dis, mais je pense que tu as des négations en trop: une majorité des hommes seraient au chômage et les femmes connaîtraient le plein emploi, ça me paraît plus logique.
Mister_Bretzel Posté 9 mars 2017 Signaler Posté 9 mars 2017 Le 09/03/2017 à 16:37, FabriceM a dit : encorefeministes.free.fr/faq.php3 Dans peu de temps, les féministes vont finir par inventer carrément une nouvelle langue structurellement égalitaire. Et que s'appellorio "Novlangue" pour langue nouvelle, nouvellement débarrassée du patriarchisme, du capitalisme, de tout mot offensif, de tout mot trop compliqué excluant les personnes mentalement atypiques. Cette nouvelle langue comptera en tout et pour tout quatre phonèmes faciles à prononcer : Ga, Bu, Meu, Zo. On interdira néanmoins la combinaison Zo-Bu, qui implique de prononcer "zob", induisant une réminiscence symbolique de l’archaïsme patriarcale. Expand Genius
Hayek's plosive Posté 9 mars 2017 Signaler Posté 9 mars 2017 La combinaison zo-meu est quand même assez triggerifiante...
Brock Posté 9 mars 2017 Signaler Posté 9 mars 2017 Le 28/02/2017 à 12:09, G7H+ a dit : En même temps, les petites poches symboliques qui ne peuvent rien contenir (pantalons) ou l'absence de poche (manteaux) dans bcp de vêtements pour femmes, j'ai toujours trouvé ça couillon. Mais les femmes portent un sac pour tout ça. Expand le probleme c'est pas le sac. En realite les madames sont bien connues pour acheter des vetements avec du chichi, de l'accessoire inutile juste pour faire style, et les poches en font partie.La population des femmes reclame des vetements beaux avant d'etre pratiques.C'est une chose qu'on retrouve dans les sacs qui ne contiennent rien et les chaussures avec lesquelles on ne peut pas marcher.Il y a plethore d'habits et accessoires pratiques pour femmes, mais elles ne veulent pas.Elles vont chez Gap ou chez Zara acheter le pantalon 'facon' cargo avec les fausses poches et la parka 'facon' grand froid avec la fausse moumoute. Mais je pense que la discussion provient surtout de la gogolitude niveau maternelle des tweets venants de fuckings imbeciles qui non seulement sont des gros mongols, mais en plus n'ont aucun probleme a tweeter avec leur tronche des propos completement cretins, donc on a vraiment affaire a la lie, et ca les journalistes adorent.Et relayent.Et au final ce n'est pas la greluche idiote qui passe pour la plus conne, parce qu'il faut avouer que SangTcho et Med sont des abrutis finis a la pisse.
AX-poulpe Posté 10 mars 2017 Signaler Posté 10 mars 2017 Le 05/03/2017 à 02:29, Soda a dit : 100 % des nanas ? vraiment ? Expand Non, un auteur de CP l'avait d'ailleurs démonté. Extrait : Quote La source mentionnée dans le rapport pour ce résultat est un laconique « Résultats des consultations menées par le HCEfh, mars 2015 ». J’ai donc fait ce que tout citoyen un peu préoccupé de la qualité des rapports officiels devrait faire plus souvent : j’ai écrit au HCEfh pour leur demander des détails sur leur méthodologie. Réponse : ce chiffre est issu d’une consultation d’une soixantaine de questionnaires collectés à l’issue de rencontres organisées sur le thème « genre et espace public ». En gros, c’est un peu comme faire un sondage dans une file d’attente à un distributeur bancaire grec pour demander à ceux qui font la queue s’ils souffrent du manque de liquidités. Mon interlocutrice du HCEfh m’a explicitement dit qu’il s’agissait, via cette courte enquête, d’obtenir « un chiffre d’appel ». C’est vrai que 100% en est un, mais il est tout de même éthiquement fort contestable de l’utiliser sans la moindre prudence et à des fins de communication. Lorsqu’un organisme public s’autorise une telle manipulation des chiffres, il obtient peut-être l’effet médiatique recherché, mais à un prix qu’il ne mesure sans doute pas : la perte d’une part de sa crédibilité. Une noble cause n’a pas besoin de « chiffres d’appels » pour être défendue. Expand Ca n'empêche pas que c'est inacceptable et que si ce n'est pas 100% c'est sûrement beaucoup quand même. Mais au moins c'est clair : ce 100% ne vaut pas grand chose en l'espèce.
NoName Posté 10 mars 2017 Signaler Posté 10 mars 2017 Le 09/03/2017 à 17:51, Johnathan R. Razorback a dit : Soyons précis, Laurett n'invoquait pas un rôle naturel des parents dans l'éducation, mais de la mère. Et ensuite il n'y toujours rien de naturel dans ce dont tu parles, il y a des sociétés où un enfant n'est pas élevé par ses parents (géniteurs biologiques) mais par un autre membre de la famille, un oncle par exemple. Ne pas mettre de la nature là où il n'y en pas. Expand Euh, je crois voir à quoi tu fais référence, (les iroquois) et si, c'est bien la mère qui élève l'enfant quand même. C'est le père qui n'eleve pas l'enfant parce que cette tâche revient au frère de la femme,ce qui est logique dans une société où la transmission du patrimoine et de la tribu est matrilineaire
Gilles Posté 10 mars 2017 Signaler Posté 10 mars 2017 Le 10/03/2017 à 01:12, Axpoulpe a dit : Non, un auteur de CP l'avait d'ailleurs démonté. Extrait : Ca n'empêche pas que c'est inacceptable et que si ce n'est pas 100% c'est sûrement beaucoup quand même. Mais au moins c'est clair : ce 100% ne vaut pas grand chose en l'espèce. Expand Sauf que la on parlait aussi d'expérience, en l'occurrence 100% des connaissances féminines habitant à Paris et 100% au 3e degré (connaissance de connaissances et connaissances de connaissances de connaissances, bref toutes les personnes à avoir posé la question autour d'elles dans les cercles proches) Du coup même si la star du machin au dessus est bidonnée je veux quand même bien croire qu'on soit proche des 100%, au moins pour la catégorie <35 ans qui prend le métro. Bon après même si en tout statistiquement c'est 90%, ça reste du chipotage.
Tramp Posté 11 mars 2017 Signaler Posté 11 mars 2017 La réalité derrière la propagande sur les "héros" : Le Monde.fr - Etats-Unis : embarras des marines après la publication de photos intimes de leurs recrues féminines Des photos intimes avaient été diffusées sur les réseaux sociaux par leurs collègues masculins. Un cas de harcèlement en ligne que le corps d’élite dénonce. http://www.lemonde.fr/international/article/2017/03/11/embarras-des-marines-apres-la-fuite-de-photos-denudees-de-leurs-recrues-feminines_5092869_3210.html
Orval Posté 11 mars 2017 Signaler Posté 11 mars 2017 Le 09/03/2017 à 16:37, FabriceM a dit : encorefeministes.free.fr/faq.php3 Dans peu de temps, les féministes vont finir par inventer carrément une nouvelle langue structurellement égalitaire. Et que s'appellorio "Novlangue" pour langue nouvelle, nouvellement débarrassée du patriarchisme, du capitalisme, de tout mot offensif, de tout mot trop compliqué excluant les personnes mentalement atypiques. Cette nouvelle langue comptera en tout et pour tout quatre phonèmes faciles à prononcer : Ga, Bu, Meu, Zo. On interdira néanmoins la combinaison Zo-Bu, qui implique de prononcer "zob", induisant une réminiscence symbolique de l’archaïsme patriarcale. Expand Ce qui m'énerve avec ces conneries sur la langue inégalitaire c'est que les féministes disent que la langues a une influence sur le patriarcat, prennent des exemples ou la langue serait selon eux plus égalitaire, mais ne montrent absolument pas si ça a un effet dans les sociétés des langues qu'ils prennent pour exemple. En grec frère et sœur viennent de la même racine, youpi génial, super-égalitaire, appelons nous l'adelphité. Est ce que ça à empêche les génération précédentes d'élever les filles pour le mariage et les garçons pour le reste ? Absolument pas. Sœur maintenant ça veux dire en plus tapette en grec, le faite que ce soit sur la même racine que frère n'a pas empêché ce glissement alors que dans la langue inégalitaire qu'est le Français on ne va pas appeler un homosexuel "sœur".
Lancelot Posté 11 mars 2017 Signaler Posté 11 mars 2017 Le raisonnement c'est "un truc même bénin auquel on est confronté sans cesse a forcément un impact sur le comportement". Ce qui dit comme ça a l'air tout à fait raisonnable. Sauf qu'à chaque fois qu'on vérifie pour les trucs critiqués comme sexistes (le porn, les jeux vidéo, les jouets...) ce lien n'existe pas tel qu'il est décrit par les féministes. Mais ils continuent à mentir effrontément et évidemment il en reste toujours quelque chose.
Marlenus Posté 26 mars 2017 Signaler Posté 26 mars 2017 Le non qui veut dire oui dans la justice italienne et qui indigne les féministes locales. Citation . L'homme a été relaxé car sa victime présumée n'avait pas crié, pleuré ou ne s'est pas débattue. Elle a seulement dit "basta" (stop en italien) plusieurs fois [...] "Je n'ai pas utilisé la force et la violence" car j'avais "peur". Une réponse qui n'a pas convaincu le juge qui a déclaré qu'elle n'avait pas montré "l'émotion qu'une violation de sa personne" aurait dû provoquer Expand http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/italie-un-homme-accuse-d-agression-sexuelle-acquitte-car-sa-victime-n-a-pas-crie_1892774.html#xtor=AL-447 Je ne sais pas si le journal retranscrit bien les choses, mais si c'est le cas, je comprends celles qui gueulent. Perso, le non interprété comme un oui, j'ai toujours pensé que c'était à tes risques et périls en tant que mec et que dans ce cas, le doute doit profiter à la femme et non à l'homme. La justice devrait juste en rester au non veut dire non quand elle doit juger ça.
Brice.A Posté 27 mars 2017 Signaler Posté 27 mars 2017 Le 26/03/2017 à 20:20, Marlenus a dit : La justice devrait juste en rester au non veut dire non quand elle doit juger ça. Expand C'est clair que si pour la justice "non" signifie "oui", bientôt dire "Je ne l'ai pas tué" sera considéré comme un aveu.
Lancelot Posté 27 mars 2017 Signaler Posté 27 mars 2017 Vous êtes vraiment en train de commenter une décision de justice sans aucun autre élément que des commentaires de féministes ? Vous n'avez donc rien appris ?
NoName Posté 27 mars 2017 Signaler Posté 27 mars 2017 J'ai appris que gawker a été fermé. Et qu'ils ont rejetés la faute sur Peter thiel. Je suis joie.
Marlenus Posté 27 mars 2017 Signaler Posté 27 mars 2017 Le 27/03/2017 à 10:38, Lancelot a dit : Vous êtes vraiment en train de commenter une décision de justice sans aucun autre élément que des commentaires de féministes ? Vous n'avez donc rien appris ? Expand Ah non, je ne commente pas une décision de justice que je ne connais pas. Je fais une reflexion générale à partir d'une décision de justice présumée. Quand tu es dans une situation où elle dit non (ou stop), si tu continues c'est à tes risques et péril (ou en tout cas devrait l'être) et ce même si tu es certain que c'est un non qui veut dire oui (ou un stop qui veut dire continue).
Lancelot Posté 27 mars 2017 Signaler Posté 27 mars 2017 Le 27/03/2017 à 10:43, NoName a dit : J'ai appris que gawker a été fermé. Et qu'ils ont rejetés la faute sur Peter thiel. Je suis joie. Expand
Tramp Posté 27 mars 2017 Signaler Posté 27 mars 2017 Le 27/03/2017 à 10:43, Marlenus a dit : Ah non, je ne commente pas une décision de justice que je ne connais pas. Je fais une reflexion générale à partir d'une décision de justice présumée. Quand tu es dans une situation où elle dit non (ou stop), si tu continues c'est à tes risques et péril (ou en tout cas devrait l'être) et ce même si tu es certain que c'est un non qui veut dire oui (ou un stop qui veut dire continue). Expand Ils avaient peut-etre l'habitude de pratiquer ainsi. Dans certaines situations, dire non et supplier d'arrêter n'est pas un retrait du consentement.
Brock Posté 27 mars 2017 Signaler Posté 27 mars 2017 https://heatst.com/world/italy-could-soon-offer-women-paid-menstrual-leave/
Jean_Karim Posté 27 mars 2017 Signaler Posté 27 mars 2017 Le 27/03/2017 à 17:53, Fagotto a dit : Faut un safe word. Expand Quand aucun safe word n'est établi, celui par défaut est "non" ou "arrête"
Romy Posté 28 mars 2017 Signaler Posté 28 mars 2017 http://m.nouvelobs.com/sante/20170328.OBS7206/4-questions-sur-le-conge-menstruel-pour-les-femmes-a-l-etude-en-italie.html Ou comment créer une version adulte de l'excuse des collégiennes pour sécher la gym... Comment peut-on ne pas voir que ça aura des conséquences négatives sur l'employabilité des femmes et que ça invite les employeurs à se mêler de l'intimité de leurs salariées et à poser des questions très humiliantes? Ça me dépasse totalement que des femmes aient pu pondre un truc pareil. A croire que ces politiciennes ont une connaissance très lacunaire du monde du travail...
h16 Posté 28 mars 2017 Signaler Posté 28 mars 2017 On veut des femmes sur le champ de bataille parce qu'elles sont assez forte, mais on veut aussi qu'elles bénéficient de ce genre de mesure parce qu'elles ne sont pas assez forte. Logique féministe implacable.
Romy Posté 28 mars 2017 Signaler Posté 28 mars 2017 Ah je n'avais pas vu que Brock en parlait plus haut. Ça commence à m'inquiéter cette tendance aux "droits" protecteurs qui m'empêcheraient de travailler. Bon le code du travail sert déjà à nous protéger malgré nous donc ce n'est pas nouveau en soi mais là c'est clairement misogyne
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant