poney Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 il y a 19 minutes, Rincevent a dit : Mais ce que j'en pense, c'est que gigoter dans ton coin à répéter "fachos, fachos, fachos", est parfaitement inutile. Lol, je n'ai jamais fait ça. J'ai même carrément écrit un truc sur contrepoints pour dénoncer cette pratique Je sais que ma sortie sur punch a nazi t'es restée en travers de la gorge et que tu m'aurais fait sauter du wagon en marche si ça ne dépendait que de toi,mais heureusement, la plupart des lecteurs honnêtes du forum avaient bien compris de quoi je parlais, alors que t'avais décidé que Poney était devenu un vilain antifa qui voulait casser la gueule des gens dans la rue en créant des bagarres rangées. D'ailleurs t'es revenu dessus comme un grand tout seul dans ce débat, c'est plus fort que toi. Tu continues à tordre ce que je dis et pense, le pire c'est que t'es probablement persuadé d'avoir raison. il y a 19 minutes, Rincevent a dit : Ce que je vois, c'est qu'en criant aux fachos, tu produits exactement zéro début d'argument, zéro commencement d'analyse, zéro tentative sérieuse de démontage, et qu'en cela tu ne convaincras jamais que les convaincus, comme les gens de ta fac ou d'ici. TL;DR : name-calling isn't an argument. Lol, après m'avoir a demi mot traité de sjw ici puis de gaucho ("les gens de ta fac"); A grand garçon, grand garçon et demi
PABerryer Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 Bon les gars merci de: Vous calmer car la discussion prend un mauvais tournant Allez discuter de l'alt-right et autre dans le fil approprié Merci 1
Lancelot Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 6 hours ago, Fagotto said: regarde qui a ramené les sjw sur ce sujet C'est @Taranne en ouvrant un thread sur le féminisme.
Rincevent Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 il y a 7 minutes, Lancelot a dit : @Taranne Voilà qui ne nous rajeunit pas.
Azref Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 Il y a 5 heures, Kassad a dit : Bon on peut pas recentrer le débat ? C'est facile pourtant, il suffit de suivre Schiappa et ses pérégrinations et on a tous les jours du nouveau : https://www.essonneinfo.fr/91-essonne-info/117938/tour-de-france-de-marlene-schiappa-sarrete-a-evry/ Egalité "femmes/hommes", évidemment
ChocolateCookie Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 J'ai une question pour recentrer le débat, pourquoi le nom du thread a été changé? (vous pouvez me pointer vers le post qui l'explique si y'en a un ^^)
Lancelot Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 Il était trop méchant et effrayait les nombreux féministes qui n'attendent que de participer à la conversation. 2
ChocolateCookie Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 8 hours ago, Brock said: mais mort de rire ! ces gens la ne representent RIEN.Ils sont infinitesimaux et ne sortent en public, immediatement surexposes par les medias, que parce que l'election de Trump a declenche une explosion de butthurt anti-nazi a un moment ou, des nazis, beh y en avait pas.C'etait parce que Trump etait LITTERALEMENT Hitler que ces gogols au nombre ridicule se sont mis a prendre l'exposition qu'on leur connait maintenant. C'est du vent.Le fait que cette photo arrive dans cette discussion a ce moment illustre EXACTEMENT mon propos.Vous avez gobe l'hysterie d'eau salee qui a pris le monde au moment de la deconfiture de Hillary, goulument et avec beaucoup de sauce. La verite c'est qu'on a des universites prestigieuses dont la reputation est en galere a cause des sjw, de blm et du delire anti-confedere.Des universites prises d'assaut par les white-power, beh y en a pas. *Slow clap* So much this, merci Jim.
ChocolateCookie Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 5 minutes ago, Lancelot said: Il était trop méchant et effrayait les nombreux féministes qui n'attendent que de participer à la conversation.
Brock Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 recentrons nous donc sur le feminisme, ennemi de la liberte et de la securite https://www.liveleak.com/view?i=485_1513887187&comments=1 au passage, un taser dans une station service, c'est brillant.
Adrian Posté 22 décembre 2017 Signaler Posté 22 décembre 2017 Le 12/20/2017 à 18:56, Adrian a dit : Swedes may be charged with rape unless they get ‘explicit’ sexual consent under proposed law On y est ... RussiaToday mais bon venant de Suède, ça ne serait pas étonnant. Correctif : pas accès à l'article entier mais la nouvelle semble être issue d'un gorafi-like allemand selon arrêt sur image https://www.arretsurimages.net/articles/2017-12-22/Mini-panique-mediatique-en-Allemagne-a-propos-du-consentement-sexuel-en-Suede-id10405
Azref Posté 22 décembre 2017 Signaler Posté 22 décembre 2017 il y a 30 minutes, Adrian a dit : Correctif : pas accès à l'article entier mais la nouvelle semble être issue d'un gorafi-like allemand selon arrêt sur image https://www.arretsurimages.net/articles/2017-12-22/Mini-panique-mediatique-en-Allemagne-a-propos-du-consentement-sexuel-en-Suede-id10405 Bizarre, voila deux liens dont un de ma connaissance en Suède : Anglais : https://www.thelocal.se/20171218/swedish-pm-backs-new-sexual-consent-law Suédois : http://www.dagensjuridik.se/2017/12/klart-att-regeringen-lagger-fram-samtyckeslag-byter-princip-om-sexualbrott-fran-uppsat-till- Je lui demanderai s'il s'agit d'un canular...
Wayto Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 Y'avait le Guardian sinon : https://www.theguardian.com/world/2017/dec/20/sweden-to-move-burden-of-proof-in-rape-cases-from-claimant-to-the-accused-explicit-consent
0100011 Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 Comme quoi le monde actuel est tellement parti en vrille qu'on se demande sincèrement si certaines news sont gorafiennes ou réelles. Ça en dit long.
Johnnieboy Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 Il y a 2 heures, Wayto a dit : Y'avait le Guardian sinon : https://www.theguardian.com/world/2017/dec/20/sweden-to-move-burden-of-proof-in-rape-cases-from-claimant-to-the-accused-explicit-consent Il y a 1 heure, Kassad a dit : Comme quoi le monde actuel est tellement parti en vrille qu'on se demande sincèrement si certaines news sont gorafiennes ou réelles. Ça en dit long. • This article was amended on 21 December 2017. The Associated Press issued the following statement: “The Associated Press reported erroneously, based on comments from deputy prime minister Isabella Lövin, what the law would do. The law would require people to get explicit consent before sexual contact, but it would not shift the burden of proof from the victim to the alleged attacker.”
Bézoukhov Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 "Explicit consent"... On pourrait faire une cérémonie civile pour ça. Que s'appelerio le mariage. Les féministes vont faire retomber le moeurs au XIXème siècle sans s'en rendre compte. 3
Azref Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 Si le canular était sur le renversement de la charge de la preuve, ça ne change pas ce qui a été dit ici sur le consentement explicite.
Johnnieboy Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 il y a une heure, Azref a dit : Si le canular était sur le renversement de la charge de la preuve, ça ne change pas ce qui a été dit ici sur le consentement explicite. Cette loi, c’est de la comm’. Elle ne change absolument rien. Elle ne change rien au rapport de forces entre un accusé et un accusateur. Ça restera parole contre parole. Bref, beaucoup de bruit pour rien. Je vois vraiment pas comment ça pourra pratiquement amener une condamnation qui n’aurait pas été possible sans cette loi.
Romy Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 Il y a 5 heures, Johnnieboy a dit : Cette loi, c’est de la comm’. Elle ne change absolument rien. Elle ne change rien au rapport de forces entre un accusé et un accusateur. Ça restera parole contre parole. Bref, beaucoup de bruit pour rien. Je vois vraiment pas comment ça pourra pratiquement amener une condamnation qui n’aurait pas été possible sans cette loi. Mais il s'agirait de prouver pour la victime non plus qu'il y a eu violence/menace/surprise mais qu'elle n'était pas consentante et n'a donné aucune indication qu'elle aurait pu l'être. Ça va être très compliqué à prouver dans un sens ou dans l'autre.
Johnnieboy Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 il y a une heure, Romy a dit : Mais il s'agirait de prouver pour la victime non plus qu'il y a eu violence/menace/surprise mais qu'elle n'était pas consentante et n'a donné aucune indication qu'elle aurait pu l'être. Ça va être très compliqué à prouver dans un sens ou dans l'autre. Cette loi est nulle et n'aidera en effet personne. Elle augmentera le nombre de plaintes et, probablement, de procès mais pas le nombre de condamnations. C'est typiquement de législation comm' comme on en a malheureusement pris l'habitude en Occident.
0100011 Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 33 minutes ago, Johnnieboy said: Cette loi est nulle et n'aidera en effet personne. Elle augmentera le nombre de plaintes et, probablement, de procès mais pas le nombre de condamnations. C'est typiquement de législation comm' comme on en a malheureusement pris l'habitude en Occident. T'as qu'à lire ma signature. Cette loi en est une très bonne illustration.
Noob Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 46 minutes ago, Johnnieboy said: Cette loi est nulle et n'aidera en effet personne. Elle augmentera le nombre de plaintes et, probablement, de procès mais pas le nombre de condamnations. C'est typiquement de législation comm' comme on en a malheureusement pris l'habitude en Occident. Yep, ma seule interrogation porte sur l'effet à long terme de cette habitude. On empile les lois inutiles et donc les promesses intenables alors que le fait d'y répondre entretien le sentiment de légitimité de ces revendications. Je crains qu'un jour on puisse se résoudre à sacrifier certains principes de droit pour apaiser ces colères. Et dans un certain sens c'est déjà ce qui s'est passé aux USA avec les abus autour de Title IX. La charge de la preuve a été abandonnée sous les vivats pour les conflits soumis à l'administration. Et on a vu comment ont réagi une bonne partie des intellos dans les médias quand Devos a commencé à y remettre de l'ordre.
Johnnieboy Posté 23 décembre 2017 Signaler Posté 23 décembre 2017 il y a 27 minutes, Kassad a dit : T'as qu'à lire ma signature. Cette loi en est une très bonne illustration. Je n'ai accès qu'à la version mobile du forum en ce moment, je ne peux pas la voir.
Tramp Posté 25 décembre 2017 Signaler Posté 25 décembre 2017 Topless Femen activist tries to snatch Jesus statue from Vatican cribhttp://uk.reuters.com/article/uk-christmas-season-femen-vatican/topless-femen-activist-tries-to-snatch-jesus-statue-from-vatican-crib-idUKKBN1EJ0O4 Les Femen c'est quand même l'abysse intellectuel.
Brock Posté 25 décembre 2017 Signaler Posté 25 décembre 2017 ahhhh, tu sais pas ! Quote “God is woman” regarde il y a tellement de potentiel phiposophique dans leur pensee !
Rincevent Posté 25 décembre 2017 Signaler Posté 25 décembre 2017 Ce qui, mis côte à côte de leurs "fuck God", prend une saveur toute particulière. 1 1
Brock Posté 25 décembre 2017 Signaler Posté 25 décembre 2017 en meme temps si Dieu est une femme et que tu peux lui toucher les boobs, imagine le delire! mieux qu'une nuit avec Bisounours ! 1
Tramp Posté 25 décembre 2017 Signaler Posté 25 décembre 2017 Il y a 4 heures, Brock a dit : en meme temps si Dieu est une femme et que tu peux lui toucher les boobs, imagine le delire! mieux qu'une nuit avec Bisounours ! Pour ca suffit de cheeser un peu :
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant