Le féminisme

[cedric.org]

2 minutes ago, Bisounours said:

Pendant ce temps, ailleurs... et à méditer pour nos féministes de pacotille

 

https://www.rtl.fr/actu/international/les-infos-de-12h30-turquie-mobilisation-contre-une-loi-qui-legitime-le-viol-7799976831

Tiens, le premier vrai message qui concerne le féminisme depuis des dizaines de pages...

 

On envoie Schiapa en stage pour qu'elle se rende un peu compte des vrais problèmes? Ou on la laisse continuer avec ses "on impose 50% mais on est gentilles car on est 52%"?

 

[Bisounours]

il y a 24 minutes, cedric.org a dit :

le premier vrai message qui concerne le féminisme depuis des dizaines de pages

j'en ai d'autres sous le coude, si tu veux

[RaHaN]

il y a 22 minutes, Bisounours a dit :

j'en ai d'autres sous le coude, si tu veux

Moi aussi, j'en ai du combat d'avant garde, et du gros féminisme qui tâche :

 

Female motorist, 31, says petrol pumps are SEXIST because their 'male designed' handles hurt her small hands

 

Citation

"no really it hurts, you have to grip it really hard when you've got smaller hands"

C'est aussi ce qu'elle m'a dit l'autre jour.

[Bisounours]

il y a 3 minutes, RaHaN a dit :

du gros féminisme qui tâche

ouais, mais là tu reviens sur la gogolitude des nanas qui s'emmerdent et ont choisi de faire ch... le monde.

[RaHaN]

à l’instant, Bisounours a dit :

ouais, mais là tu reviens sur la gogolitude des nanas qui s'emmerdent et ont choisi de faire ch... le monde.

J'avoue, j'ai hésité à le poster ailleurs, dans un fil moins sérieux. Ça peut toujours se déplacer

 

Ceci étant, n'attends pas pour poster tes liens. Ça changera des traditionnelles âneries.

 

[biwi]

il y a 37 minutes, Bisounours a dit :

j'en ai d'autres sous le coude, si tu veux

j'ai une question : en parlant de coude ça m'a fait tilt d'un coup..une féministe doit elle ou pas se raser sous les aisselles ? vous avez 4 h

[Marlenus]

5 minutes ago, Bisounours said:

ouais, mais là tu reviens sur la gogolitude des nanas qui s'emmerdent et ont choisi de faire ch... le monde.

 

 

Ce serait pas mal de faire 2 fils distincts.

Même si il y a toujours du gris (on ne sera pas forcément tous d'accord pour savoir où mettre les questions rapport à l'avortement), ce serait pas mal.

 

 

[Bisounours]

Un seul principe : l'égalité en droit, le reste c'est de la br.... de nanas privilégiées

[Marlenus]

2 minutes ago, Bisounours said:

Un seul principe : l'égalité en droit, le reste c'est de la br.... de nanas privilégiées

Pour moi cela va un rien plus loin.

 

Dans le cas que tu as donné, c'est pas un problème d'égalité des sexes.

Si on fait la même loi avec les femmes pouvant épouser des mineurs pour échapper aux poursuites pour agression, cela ne serait pas acceptable.

 

L'égalité devant la loi concernant l'avortement, j'avoue que je ne vois pas trop ce que cela veut dire.

 

 

[Bisounours]

Violer un mineur, que l'on soit mâle ou femelle, est un crime. C'est l'égalité de traitement.

Je vois pas ce que vient foutre l'ivg là dedans, à moins que tu aies envie de remettre une pièce dans le nourrain

[Lancelot]

Je ne suis pas d'accord avec l'idée que les conneries ne soient pas du vrai féminisme^tm. Le féminisme en tant que mouvement n'a jamais été égalitariste, toujours un groupe de pression identitaire (d'aucuns diraient suprémaciste) dont ce que nous voyons aujourd'hui est la conséquence nécessaire. On peut penser que ce groupe a parfois une influence positive mais au mieux ce sera en tant qu'ennemi de nos ennemis et de manière tout à fait circonstancielle.

[Bisounours]

il y a 26 minutes, Lancelot a dit :

Le féminisme en tant que mouvement n'a jamais été égalitariste

Bof.... pas au tout commencement, la première vague a réclamé par exemple le droit de vote, ce qui s'apparente davantage à une égalité en droits. Quoiqu'il en soit, certaines revendications semblaient justifiées. C'est ce qui se passe d'ailleurs dans d'autres pays et cultures, où des femmes demandent à être traitées dignement.

Les dérives ici sont apparues progressivement surtout une fois les causes principales et légitimes gagnées, aboutissant donc à l'isonomie.

Aujourd'hui c'est paroxystique et insupportable, les conneries que l'on entend sont émises certes par des féministes, revendiquées comme telles, (elles me font honte) déconnectées de la réalité et qui finissent par jouer contre leur "camp", si camp il doit y avoir. Ce féminisme là s'apparente davantage à une dérive sectaire.

 

Mais dans tout mouvement on trouvera toujours des revendications extrémistes et caricaturales, ceci dit. jdçjdr

[NoName]

la première vagude de féminisme était évidemment un groupe de presison pas fun du tout et prêt à tout pour arriver à ses fins, y compris à poser des bombes et tuer des gens. C'était aussi un mouvement bourré de racistes, eugénistes, nationalistes, socialistes, communistes, des prohibitionnistes, des protestants radicaux, la fine fleur de l'humanité. Ha ouais elles attaquaient aussi les jeunes hommes qui refusaient d'aller se faire charcuter volontairement pendant la WWI aussi.

[Bisounours]

Je cause pas des actions mais des demandes.

Qu'il y ait eu de la violence est profondément déplorable. La fin ne justifiant jamais les moyens.

Sinon on peut penser que c'était mieux avant. Pourquoi pas.

[Marlenus]

39 minutes ago, NoName said:

la première vagude de féminisme était évidemment un groupe de presison pas fun du tout et prêt à tout pour arriver à ses fins, y compris à poser des bombes et tuer des gens. C'était aussi un mouvement bourré de racistes, eugénistes, nationalistes, socialistes, communistes, des prohibitionnistes, des protestants radicaux, la fine fleur de l'humanité. Ha ouais elles attaquaient aussi les jeunes hommes qui refusaient d'aller se faire charcuter volontairement pendant la WWI aussi.

Un peu comme les anti-esclavagistes de l'époque quoi.

 

[Lancelot]

18 minutes ago, Marlenus said:

59 minutes ago, NoName said:

bourré de racistes

Un peu comme les anti-esclavagistes

[cedric.org]

1 minute ago, Lancelot said:

On rappelle le pourquoi de la guerre de Sécession? Ce n'était pas tellement pour la liberté et l'égalité des esclaves au départ...

[Tramp]

il y a une heure, NoName a dit :

la première vagude de féminisme était évidemment un groupe de presison pas fun du tout et prêt à tout pour arriver à ses fins, y compris à poser des bombes et tuer des gens. C'était aussi un mouvement bourré de racistes, eugénistes, nationalistes, socialistes, communistes, des prohibitionnistes, des protestants radicaux, la fine fleur de l'humanité. Ha ouais elles attaquaient aussi les jeunes hommes qui refusaient d'aller se faire charcuter volontairement pendant la WWI aussi.

et y avait aussi Rose Wilder Lane

[Lancelot]

25 minutes ago, Tramp said:

et y avait aussi Rose Wilder Lane

J'ai cherché "femini" dans sa page Wikipédia. Aucun résultat.

[Dardanus]

il y a 40 minutes, cedric.org a dit :

On rappelle le pourquoi de la guerre de Sécession? Ce n'était pas tellement pour la liberté et l'égalité des esclaves au départ...

Pitié ! encore cette vieille lune révisionniste qui traine régulièrement sur ce forum : la guerre de Sécession a été déclenchée par les Sudistes (les racistes et esclavagistes pour faire court) qui avaient peur de voir remettre en question l'esclavage et non par les nordistes (racistes peut-être mais pas esclavagistes) qui souhaitaient simplement le maintien de l'union au départ.

Et, comme souvent en histoire, les sudistes ont provoqué ce qu'ils redoutaient du fait de la radicalisation du conflit.

Les sophismes sur ce sujet sont fatigants et des libéraux feraient mieux de se pencher sur d'autres sujets que d'exprimer leur sympathie douteuse à l'égard des sudistes, ces grands champions de la liberté des États (et des blancs uniquement) face aux méchants étatistes fédéralistes lincolniens racistes et hypocrites.

On connait la chanson, elle est débile mais continue de plaire.

[cedric.org]

5 minutes ago, Dardanus said:

Pitié ! encore cette vieille lune révisionniste qui traine régulièrement sur ce forum : la guerre de Sécession a été déclenchée par les Sudistes (les racistes et esclavagistes pour faire court) qui avaient peur de voir remettre en question l'esclavage et non par les nordistes (racistes peut-être mais pas esclavagistes) qui souhaitaient simplement le maintien de l'union au départ.

Et, comme souvent en histoire, les sudistes ont provoqué ce qu'ils redoutaient du fait de la radicalisation du conflit.

Les sophismes sur ce sujet sont fatigants et des libéraux feraient mieux de se pencher sur d'autres sujets que d'exprimer leur sympathie douteuse à l'égard des sudistes, ces grands champions de la liberté des États (et des blancs uniquement) face aux méchants étatistes fédéralistes lincolniens racistes et hypocrites.

On connait la chanson, elle est débile mais continue de plaire.

Je ne crois pas, ou alors très maladroitement, exprimé quelque chose qui irait contre ce que tu as écrit...

 

Je rappelais simplement que, contrairement à ce qu'on entend partout, la guerre de Sécession n'était pas une guerre pour la liberté (ou en tout cas avec un bord se battant pour la libérté).

[Marlenus]

1 hour ago, Lancelot said:

Je ne vois pas contradiction là dedans.

 

Tu peux très bien penser qu'il faut abolir l'esclavage en pensant néanmoins que le noir est inférieur au blanc.

 

 

[Marlenus]

55 minutes ago, Lancelot said:

J'ai cherché "femini" dans sa page Wikipédia. Aucun résultat.

Pourtant, visiblement elle se décrivait elle même comme féministe en 1918:

https://books.google.fr/books?id=H_eBDwAAQBAJ&pg=PT135&lpg=PT135&dq=Rose+Wilder+Lane+"féministe"&source=bl&ots=__hhK8ux7P&sig=ACfU3U2HjDxVPV8CcBpCLujN8TrazZFvgQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjj1c6ToqnnAhUfA2MBHXY1CsQQ6AEwEXoECAoQAQ#v=onepage&q=Rose Wilder Lane "féministe"&f=false

 

[Lancelot]

1 hour ago, Marlenus said:

Je ne vois pas contradiction là dedans.

 

Tu peux très bien penser qu'il faut abolir l'esclavage en pensant néanmoins que le noir est inférieur au blanc.

Donc les émancipationnistes étaient un mouvement "bourré de racistes", très bien.

Sinon à la base on faisait référence à ce genre de choses :

On 6/2/2019 at 5:12 PM, Lancelot said:

Ah les sympathiques suffragettes...

 

Frances E. Willard : It is not fair that a plantation Negro who can neither read or write should be entrusted with the ballot.

Anna Howard Shaw : You have put the ballot in the hands of your black men, thus making them political superiors of white women. Never before in the history of the world have men made former slaves the political masters of their former mistresses!

Belle Kearney : The enfranchisement of women would insure immediate and durable white supremacy, honestly attained, for upon unquestioned authority it is stated that in every southern State but one there are more educated women than all the illiterate voters, white and black, native and foreign, combined.

Elizabeth Cady Stanton : What will we and our daughters suffer if these degraded black men are allowed to have the rights that would make them even worse than our Saxon fathers?

Laura Clay : The white men, reinforced by the educated white women, could ‘snow under’ the Negro vote in every State, and the white race would maintain its supremacy without corrupting or intimidating the Negroes.

Susan B. Anthony : I will cut off this right arm of mine before I will ask for the ballot for the Negro and not for the woman.

Carrie Chapman Catt : White supremacy will be strengthened, not weakened, by women’s suffrage.

Rebecca Ann Latimer Felton : I do not want to see a negro man walk to the polls and vote on who should handle my tax money, while I myself cannot vote at all…When there is not enough religion in the pulpit to organize a crusade against sin; nor justice in the courthouse to promptly punish crime; nor manhood enough in the nation to put a sheltering arm about innocence and virtue—-if it needs lynching to protect woman’s dearest possession from the ravening human beasts—-then I say lynch, a thousand times a week if necessary.

 

(merci aux féministes intersectionnelles pour avoir repêché ces citations croustillantes)

 

1 hour ago, Marlenus said:

Pourtant, visiblement elle se décrivait elle même comme féministe en 1918:

https://books.google.fr/books?id=H_eBDwAAQBAJ&pg=PT135&lpg=PT135&dq=Rose+Wilder+Lane+"féministe"&source=bl&ots=__hhK8ux7P&sig=ACfU3U2HjDxVPV8CcBpCLujN8TrazZFvgQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjj1c6ToqnnAhUfA2MBHXY1CsQQ6AEwEXoECAoQAQ#v=onepage&q=Rose Wilder Lane "féministe"&f=false

Dans une référence qui n'est pas dans la partie accessible du bouquin mais bon. Moi aussi je suis communiste dans le sens que je donne au communisme.

[Johnnieboy]

il y a 52 minutes, Lancelot a dit :

Donc les émancipationnistes étaient un mouvement "bourré de racistes", très bien.

Sinon à la base on faisait référence à ce genre de choses :

 

Dans une référence qui n'est pas dans la partie accessible du bouquin mais bon. Moi aussi je suis communiste dans le sens que je donne au communisme.

 

On fait pareil avec les auteurs libéraux ou cépapareil ?

[Lancelot]

On doit pouvoir trouver des citations d'auteurs libéraux qui défendent le féminisme. Nul n'est parfait.

[Johnnieboy]

il y a 12 minutes, Lancelot a dit :

On doit pouvoir trouver des citations d'auteurs libéraux qui défendent le féminisme.

 

Ou l’esclavagisme.

[Lancelot]

5 minutes ago, Johnnieboy said:

Ou l’esclavagisme.

Bah si tu as des citations fais péter dans le thread des droitards. Ça peut être intéressant sur leurs racines intellectuelles.

[Marlenus]

3 hours ago, Lancelot said:

 

Sinon à la base on faisait référence à ce genre de choses :

 

 

Je suis au courant.

 

Et c'est le contraire qui aurait été étonnant.

[Marlenus]

2 hours ago, Lancelot said:

Bah si tu as des citations fais péter dans le thread des droitards. Ça peut être intéressant sur leurs racines intellectuelles.

Tu en trouves dans le wikiberal:

 

«Mais il y a une autre sorte de serviteurs, que nous appelons, d'un nom particulier, esclaves, et qui ayant été faits prisonniers dans une juste guerre, sont, selon le droit de la nature, sujets à la domination absolue et au pouvoir arbitraire de leurs maîtres. Ces gens-là ayant mérité de perdre la vie, à laquelle ils n'ont plus de droit par conséquent, non plus aussi qu'à leur liberté, ni à leurs biens, et se trouvant dans l'état d'esclavage, qui est incompatible avec la jouissance d'aucun bien propre, ils ne sauraient être considérés, en cet état, comme membres de la société civile dont la fin principale est de conserver et maintenir les biens propres. »
    — John Locke, Traité du Gouvernement Civil