Le fil des séries (dont beaucoup trop se bousémotivent)

[Solomos]

1 hour ago, Lancelot said:

Si je me souviens bien elle décide de se casser en enlevant ses enfants, puis de chasser Walt de chez lui en lui interdisant de voir ses enfants, tout ça avant de savoir quoi que ce soit sur ses activités criminelles donc elle n'a pas l'excuse de vouloir les protéger. Juste parce qu'il a l'outrecuidance de lui cacher quelque chose.

 

Je n'ai pas ce souvenir là.

Je crois que le problème du couple Skyler/Walter est plus visible dans le fait qu'elle glandouille sous prétexte d'avoir une santé fragile pendant que Walter fait deux jobs sans rechigner.

Mais à partir du moment où elle est confrontée à ce que fait Walter, sa réaction ne me semble pas déconnante. Son mari paye un traitement médical hors de prix en mentant sur l'origine de l'argent. Ca cache forcément un gros truc

 

 

 

[fryer]

J’ai commencé Tiger King, c’est formidable 

[Byredo]

Il y a 11 heures, NoName a dit :

Skyler est un exemple parfait de femme castratriste tout droit sortie des cauchemars (ou fantasmes) de Freud. Walter White ne serait peut-être pas devenu Heisenberg si sa femme ne s'était pas retrouvé être une femme aussi insupportablement chiante et contrôlante.

C'est un couple extrêmement dysfonctionnel notamment parce que la polarité masculine/féminine est inversée.

Elle n'est l'alpha que parce qu'il la laisse faire, en se montrant passif et docile toutes ces années. Plus il se montre weak/soumis, et plus elle prend ses aises en mode follingue tyrannique. Il aurait dû la recadrer dès le départ et lui montrer qui était le véritable dominant au lieu de se laisser gentiment porter par les flots.

 

Il y a 10 heures, Lancelot a dit :

Si je me souviens bien elle décide de se casser en enlevant ses enfants, puis de chasser Walt de chez lui en lui interdisant de voir ses enfants, tout ça avant de savoir quoi que ce soit sur ses activités criminelles donc elle n'a pas l'excuse de vouloir les protéger. Juste parce qu'il a l'outrecuidance de lui cacher quelque chose.

Ce n'est qu'après des mois de mensonges tous plus énormes les uns que les autres (et auxquels il refuse net de s'expliquer même lorsqu'elle lui met le nez dedans) qu'elle lui demande finalement de quitter le domicile (le temps qu'ils divorcent). Evidemment qu'elle a tort sur toute la ligne parce que c'est aussi chez lui, mais il faut la comprendre : c'est une femme à bout, en colère, totalement perdue, qui se demande qui est cet étranger qui partage son lit. Son instinct lui dit que quelque chose d'effroyable se trame, elle est terrifiée. 

En vérité elle ne lui interdit de s'approcher des enfants qu'une fois qu'elle apprend la nature réelle de ses activités. Et même après ça, elle garde tout pour elle, quand bien même ça la fait passer pour une cinglée insensible auprès de leur entourage.

[Byredo]

Etant donné qu'il est le seul des deux à bosser sérieusement, on comprend de facto que c'est monsieur qui rembourse le prêt de la maison. 

 

Elle a tort de le mettre dehors sous prétexte qu'un beau matin elle décide qu'il est temps de se séparer de lui. C'est déjà suffisamment cruel à l'égard d'un animal de compagnie... alors son mari et le père de ses enfants ?! Il a toujours porté ce foyer à bout de bras, ne s'est jamais montré menaçant, a toujours satisfait ses minables exigences, mais surtout : il est chez lui. 

[Marlenus]

Pas vu la sérié, mais si je suis certain que tu trafiques dans des affaires louches qui ont des chances que nos enfants trinquent d'une façon ou d'une autre, je peux t'assurer que tu auras beau être la mère de ces derniers, tu ne resteras pas dans la même maison qu'eux.

 

 

[Byredo]

il y a 17 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

C'est lorsqu'elle vient d'avoir la preuve qu'il lui a menti: elle a recoupé le voyage chez sa mère, ce qu'il lui a dit avant l'opération + l'amélioration de son cancer, pas "un beau matin".

[...]

True mais elle bossait chez cet empoté de Beneke avant.

Je sais tout ça, j'en ai parlé plus haut dans ma réponse à Lancelot.

Sur un plan émotionnel je peux comprendre son geste, mais je le trouve injustifiable d'un point de vue rationnel. En tout cas à ce moment-là avec les éléments dont elle dispose.

 

Elle a arrêté de bosser pas mal d'années auparavant et depuis se la coule douce pendant que son mari tente tant bien que mal de subvenir à leurs besoins en jonglant entre deux boulots.

 

il y a 20 minutes, Marlenus a dit :

Pas vu la sérié, mais si je suis certain que tu trafiques dans des affaires louches qui ont des chances que nos enfants trinquent d'une façon ou d'une autre, je peux t'assurer que tu auras beau être la mère de ces derniers, tu ne resteras pas dans la même maison qu'eux.

Elle ignore encore tout de ses activités criminelles au moment où elle le met à la porte. Elle ne supporte plus qu'il lui mente éhontément voilà tout.

[Marlenus]

50 minutes ago, Byredo said:

 

Elle ignore encore tout de ses activités criminelles au moment où elle le met à la porte. Elle ne supporte plus qu'il lui mente éhontément voilà tout.

Tu gagnes plein d'argent que tu ne veux pas justifier?

 

Disons que la suspicions reste super importante...

[Lancelot]

2 hours ago, Vilfredo Pareto said:

Sinon "elle a tort", c'est un peu vite dit: Walt lui ment énormément, la prend bien pour une conne (ce qu'elle est, certes, mais elle quand même assez intelligente pour s'en rendre compte), disparaît des jours entiers (sa fugue) et de fait, met en danger la famille (imaginez si Tuco était venu chez lui au lieu de l'attendre dehors avec Jesse) et a au passage tué une demi-douzaine de personnes. Il me semble que c'est pas injustifié de rompre avec un mec comme ça, même si évidemment on est du côté de Walt, sinon la série n'a aucune tension émotionnelle.

Tout ça à ce moment là elle n'a aucun moyen de le savoir.

 

1 hour ago, Byredo said:

Elle a tort de le mettre dehors sous prétexte qu'un beau matin elle décide qu'il est temps de se séparer de lui. C'est déjà suffisamment cruel à l'égard d'un animal de compagnie... alors son mari et le père de ses enfants ?! Il a toujours porté ce foyer à bout de bras, ne s'est jamais montré menaçant, a toujours satisfait ses minables exigences, mais surtout : il est chez lui. 

Puis surtout vouloir priver un gars qui va mourir à court terme des derniers moments avec ses enfants...

 

Je trouve le couple de The Shield moins dysfonctionnel au final, alors que Vic est une ordure bien plus ouvertement.

[Lugaxker]

Je regarde la saison 4 de La casa de papel (pas taper !)

Et là en plein milieu de la saison, ils trouvent le moyen d'introduire un personnage transsexuel, qui semble n'avoir qu'une utilité limitée et qui était présent lors des évènements des précédentes saisons (bien qu'on ne le voie pas). 

Au début je trouvais ça juste ridicule cette obsession de foutre de la minorité partout, maintenant je trouve ça carrément gênant (ça m'a sorti du truc de voir ça, c'est tellement mal amené surtout...)

[TODA]

j'ai du mal a trouver le lien avec la santé, nutrition...

[Lugaxker]

À déplacer dans le fil des séries

 

EDIT: merci d'avoir déplacé

[Fagotto]

Binge-watcher des séries ça revient un peu à se goinfrer de junk food celà dit.

[Boz]

Surtout avec des séries comme celle là...

[Cortalus]

Il y a 15 heures, Lugaxker a dit :

Je regarde la saison 4 de La casa de papel (pas taper !)

Et là en plein milieu de la saison, ils trouvent le moyen d'introduire un personnage transsexuel, qui semble n'avoir qu'une utilité limitée et qui était présent lors des évènements des précédentes saisons (bien qu'on ne le voie pas). 

Au début je trouvais ça juste ridicule cette obsession de foutre de la minorité partout, maintenant je trouve ça carrément gênant (ça m'a sorti du truc de voir ça, c'est tellement mal amené surtout...)

 

En plus, je crois que les LGBTQIAP% ne sont pas contents car le personnage est joué par une femme cis.

[Lugaxker]

il y a 10 minutes, Cortalus a dit :

En plus, je crois que les LGBTQIAP% ne sont pas contents car le personnage est joué par une femme cis.

[Bisounours]

J'ai arrêté à la fin de la saison 1. C'est n'importe quoi, cette série. Je me demande bien comment les scénaristes se démerdent pour la faire tenir. Déjà, des incohérences dès le début, là, ça doit atteindre des niveaux stratosphériques.

[fryer]

il y a 50 minutes, Bisounours a dit :

J'ai arrêté à la fin de la saison 1. C'est n'importe quoi, cette série. Je me demande bien comment les scénaristes se démerdent pour la faire tenir. Déjà, des incohérences dès le début, là, ça doit atteindre des niveaux stratosphériques.

 

Même avis, j'ai juste pas compris cette série. En plus j'ai du mal avec l'espagnol d'Espagne jejeje

[Boz]

La saison 1 est un chef d'œuvre, comparée à la suite (c'est dire).

[Prouic]

il y a 54 minutes, Bisounours a dit :

J'ai arrêté à la fin de la saison 1. C'est n'importe quoi, cette série. Je me demande bien comment les scénaristes se démerdent pour la faire tenir. Déjà, des incohérences dès le début, là, ça doit atteindre des niveaux stratosphériques.

C'est la démonstration du concept de séries moisies des 10 dernières années à son paroxysme: Pourquoi s'embêter avec la cohérence et le fil scénaristique puisqu'il suffit de faire dans la surprise et l'émotionnel mièvre.
On parle d'une série ou le protagoniste principal te dit à l'épisode un qu'il a tout prévu, on passe 5 épisodes à te montrer comment il est trop fort depuis que les scénaristes s'obstinent à te vendre que chaque aléa est en fait du damage control, et là ... il tombe amoureux de son ennemi. "oui mais ca se décrête pas ça".
Je veux bien avoir des suspensions d'incrédulité, mais tomber amoureux d'un flic en 36 heures par téléphone quand t'es le voleur le plus intelligent de la planète, j'ai mes limites
Après on peut voir cette série autrement au niveau incohérence: ce sont les rois du planisme qui se battent contre les méfaits du socialisme car il veulent plus de socialisme Si t'as pas décroché là, t'es bon pour 10 saisons !

 

digression parce que j'ai manqué de sel à midi:
Faut se rappeler dans quel contexte on évolue en 2020: on a filé à JJ ABBRAMS star trek en 2009: il a crée un transporteur interplanétaire avec, du coup il n'y a plus de trek dans star trek, et on a dit que c’était la trempe de réal qu'on voulait dans les 10 ans à venir! Faut pas se plaindre si tout le monde fait du Lost depuis.
On a dit de shyamalan que c’était un génie depuis qu'il voit des gens qui sont mort: le type tue bruce willis à la 6eme seconde du film, a la dixieme un gamin te dit qu'il voit des gens qui sont morts , et on attend 97 minutes pour la révelation magistrale d'un des plus grands film des années 2000: le mort était mort. Avec ce genre de tension dramatique comme panthéon du cinéma, forcement quand les voleurs de papel sortent de la banque avec l'argent, les gens y voient un twist incroyable.
 

[Rincevent]

Sur la casa de papel, pour rappel :

 

 

[Bisounours]

Ouais, en fait je supporte de moins en moins ces séries où on se coltine sans fin des leçons de morale. C'est même plus subliminal, carrément gaucho-écolo-sjw-féministe assumé. Et ça percole partout. Quand je suis d'humeur joyeuse je m'amuse à repérer les passages alakon, mais ça devient vite lassant et fatigant tellement elles en sont crépies.

[Bisounours]

Une série qui échappe à ces travers, plutôt incorrecte d'ailleurs, divertissante, décalée, drôle, et que je conseille vivement : Lucifer

[Johnnieboy]

Je viens de terminer la saison 1 de Breaking Bad. Pour l'instant, soyons honnetes, la serie ne repose que sur une bonne idee initiale et le talent de Bryan Cranston.

[Lancelot]

7 minutes ago, Johnnieboy said:

Je viens de terminer la saison 1 de Breaking Bad. Pour l'instant, soyons honnetes, la serie ne repose que sur une bonne idee initiale et le talent de Bryan Cranston.

Alors, Skyler, sainte ou casse-couille ?

[Bisounours]

il y a 5 minutes, Lancelot a dit :

Alors, Skyler, sainte ou casse-couille ?

Pour te faire plaisir : une femme normalement casse-couilleS, peut-être même un pléonasme

[Lancelot]

1 minute ago, Bisounours said:

Pour te faire plaisir : une femme normalement casse-couilleS

Peut-être qu'elle n'en casse qu'une, je ne suis pas allé vérifier.

[Johnnieboy]

il y a 5 minutes, Lancelot a dit :

Alors, Skyler, sainte ou casse-couille ?

Les deux, comme toutes les saintes.

il y a 2 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Mééé la saison 1 pose juste l'ambiance. La saison 2 prend le tournant avec Tuco et devient addictive. La saison 3 est la 1e grande saison. Les personnages épiques entrent en scène (Saul, Gustavo, Mike). C'est comme un roman un peu lent au démarrage mais ça vaut le coup parce qu'il y a plein d'intrigues à poser qui vont ensuite se combiner atrocement comme dans une pièce de Shakespeare (blâmez Anthony Hopkins si vous trouvez l'analogie over the top).
En écrivant ce message je me sens comme quand je montre une vidéo à quelqu'un et que je lui dis "mais attends, attends ça va devenir bien!".

 

 

Oui, je vous fais confiance et je vais poursuivre. Et puis, on sent que ça peut devenir grandiose. 

[Bisounours]

Il y a 3 heures, Vilfredo Pareto a dit :

brave homme ou connard

 

La transformation d'un brave connard en un connard brave

[Johnnieboy]

il y a 18 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Tiens-nous au courant!

Et Hank par la même occasion, brave homme ou connard?

De façon générale, quel est votre personnage secondaire favori dans BB (pour éviter que vous disiez tous Walt)?

 

 

Gros beauf que l’on a envie de taper !

[NoName]

il y a une heure, Vilfredo Pareto a dit :

Tiens-nous au courant!

Et Hank par la même occasion, brave homme ou connard?

De façon générale, quel est votre personnage secondaire favori dans BB (pour éviter que vous disiez tous Walt)?

 

Mike, sans aucune hésitation.

 

Révélation

Joli paradoxe d'ailleurs: l'un des seuls personnages de BB a faire preuve d'une morale irréprochable est un tueur à gage