Les articles que vous voulez faire buzzer

[Rübezahl]

http://www.mehdimoussaid.com/wikipedia-1-la-success-story/

 

[Vilfredo]

Un article dans The Economist sur l'actualité d'Oakeshott

https://www.economist.com/open-future/2019/07/09/how-conservatives-on-the-left-and-on-the-right-can-defeat-the-populists

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 2 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Un article dans The Economist sur l'actualité d'Oakeshott

https://www.economist.com/open-future/2019/07/09/how-conservatives-on-the-left-and-on-the-right-can-defeat-the-populists

 

Vraiment pas terrible. Et pas seulement parce que le "no-deal Brexit" n'est nullement à craindre. J'ai lu en VF Le rationalisme en politique et je ne comprends pas comment on peut prendre au sérieux un concept aussi mal défini et douteux.

 

Ce qui me confirme dans mon absence de sympathie pour tout ce courant conservateur.

 

Ah, et je doute de ton libéralisme aussi. Relayer une apologie du NHS... 

[Vilfredo]

Il y a 2 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

Ah, et je doute de ton libéralisme aussi. Relayer une apologie du NHS... 

Dans ce cas il serait temps de douter du libéralisme de Maggie qui n'y a pas touché en plus de dix ans

Plus sérieusement je partageais l'article parce que je sais que Oakeshott est lu par certains sur liborg. Pour le peu que je connais, il présente la position de l'auteur sur l'attitude conservatrice correctement. Ça aurait gagné à s'étendre un peu plus sur ses travaux sur Hobbes pour être une présentation fidèle. Un peu comme dans le bouquin de Vincent aux Belles Lettres.

Sinon je pense en effet que si déjà Hayek te fait grincer des dents, Oakeshott n'est décidément pas fait pour te plaire. Sur le rationalisme en politique j'ai ça dans mes marque-pages : https://voegelinview.com/hayek-oakeshott-rationalism/

(je ne l'ai pas encore lu, c'est à tes risques et périls)

[Rincevent]

Il y a 10 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

Ce qui me confirme dans mon absence de sympathie pour tout ce courant conservateur.

Citation

 “To the Rationalist”, Oakeshott wrote, “nothing is of value merely because it exists (and certainly not because it has existed for many generations) [...]"

Ça s'est bien vu lors de nos échanges sur la valeur à accorder au fait d'être vivant.

[Tramp]

Il y a 14 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Dans ce cas il serait temps de douter du libéralisme de Maggie qui n'y a pas touché en plus de dix ans

 

Thatcher n’était pas et ne se définissait pas elle-même comme libérale. 

[Vilfredo]

Il y a 8 heures, Tramp a dit :

 

Thatcher n’était pas et ne se définissait pas elle-même comme libérale. 

Elle était libérale-conservatrice

[F. mas]

Oakeshott est connu pour son édition du Leviathan (et sa préface), ainsi que ses travaux sur la vie morale dans l'Oeuvre de Hobbes. Il est loin de faire l'unanimité parmi les spécialistes, même s'il est reconnu parmi eux.

[Johnathan R. Razorback]

https://www.contrepoints.org/2019/07/18/349318-vive-la-surpopulation

[Mégille]

Un article un peu long mais que j'ai trouvé intéressant : https://www.spiked-online.com/2019/07/12/the-rise-of-left-wing-conspiracy-theories/

Il explique comment la gauche, d'une théorie de la production est passé à une théorie de la consommation (du mouvement ouvrier à la nouvelle gauche, en passant par le marxisme occidental et sa théorie de la culture), et comment celle-ci abandonne le projet initial de Marx de mettre en évidence des lois impersonnelles à l'oeuvre pour sombrer dans un bête manichéisme faussement profond, et qui revient souvent à une théorie du complot.

[Rincevent]

Bah, l'idée de Marx selon laquelle les patrons se liguent pour empêcher les salaires de monter relevait dès le départ d'un imaginaire complotiste (thèse validée par PA Taguieff lui-même).

[Mégille]

il y a une heure, Rincevent a dit :

Bah, l'idée de Marx selon laquelle les patrons se liguent pour empêcher les salaires de monter relevait dès le départ d'un imaginaire complotiste (thèse validée par PA Taguieff lui-même).

 

Il me semble que ce n'est pas vraiment ça l'idée. Même un "bon" patron (au hasard, Engels, Owen...) ne pourrait rien faire contre le paupérisme. Dans le marxisme, la valeur d'échange de chaque chose étant ce que sa production a coûté (ultimement, du travail), la valeur d'échange de la force de travail d'un prolétaire n'est rien de plus que le strict nécessaire à sa survie, et à celle de ses enfants. Un patron qui voudrait les payer plus, tout comme un patron qui par charité voudrait payer plus ses fournisseurs qu'il ne le peut, serait vite écrasé par ses concurrents, qui eux ne s'imposent pas de telles contraintes.

Non seulement les patrons ne conspirent pas, mais ils se tirent dans les pattes, et creusent leur tombe, car ils sont amené, pour se concurrencer les uns les autres, à "augmenter la composition organique du capital", c'est à dire à remplacer les travailleurs (seul vraie source de valeur) par des machines, ce qui a pour conséquence la baisse tendancielle du taux de profit, ce qui concrètement donne régulièrement des crises économiques, et à terme, l'effondrement du capitalisme.

 

Donc aucun complot, il y a plutôt une main invisible qui se donne de claque à elle-même.

[Vilfredo]

il y a 22 minutes, Mégille a dit :

Donc aucun complot

Tu n'assimiles pas les "intérêts de classe" à un imaginaire complotiste ?

[Mégille]

Il me semble que non. C'est complètement mécanique, il n'y a rien d'intentionnel, donc pas de complot à proprement parler. Chez Marx en tout cas, chez ses adorateurs pas forcément. J'ai l'impression qu'il part bien d'un certain imaginaire complotiste, et antisémite, et qu'il  cherche à en abstraire une idée générale de toutes les superstitions et de tout le folklore qui l’accompagne.

 

A propos des intérêts de classe : pas besoin de complot ou même de concertation, dans la nature, les prédateurs ne conspirent pas contre leurs proies, ils ont simplement des intérêts antagonistes. J'imagine qu'il en va un peu de même avec les oppresseurs et les oppressés chez Marx.

 

J'imagine aussi que quand tu es toi même un comploteur professionnel (ce qu'étaient les socialistes pendant tout le XIX) tu es moins enclin à utiliser le mot "complot" comme repoussoir !

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Mégille a dit :

J'imagine aussi que quand tu es toi même un comploteur professionnel (ce qu'étaient les socialistes pendant tout le XIX) tu es moins enclin à utiliser le mot "complot" comme repoussoir !

Mais davantage enclin à considérer qu'il y a des complots partout.

[Nick de Cusa]

à partager pour les gens qui se font une frousse pas possible sur le tritium

 

https://www.contrepoints.org/2019/07/20/349423-tritium-dans-leau-potable-la-polemique-a-la-noix-de-lete

 

Cet article fait un joli score, CP joue son rôle de fact checker digne de ce nom

[Rübezahl]

Ce droit de propriété, indispensable à la liberté https://www.contrepoints.org/2019/07/22/349562-ce-droit-de-propriete-indispensable-a-la-liberte via @Contrepoints

[Johnathan R. Razorback]

Petit article perso sur la dimension écologiste du nazisme. (Promis, no troll inside à part l'illustration).

 

ça peut servir à battre en brèche quelques poncifs contemporains (aimer la nature = chic type).

[Mathieu_D]

Libé qui ressort un article non réchauffiste de 2003 sur les canicules depuis le moyen âge : https://www.liberation.fr/france/2003/08/14/700-000-morts-lors-des-canicules-de-1718-1719_442098 !

[Mégille]

Article très intéressant, d'ailleurs

[Nick de Cusa]

du podcast de qualitay ; ne me croyez pas sur parole, jetez y une oreille ; PS: vous connaissez certainement au moins une personne qui aimerait bien écouter ça

 

https://www.contrepoints.org/2019/07/24/349704-contrepoints-podcast-1-avec-stephane-courtois-historien-du-communisme

[Doctrinaire]

Philippe Fabry sur les peurs malthusiennes : https://www.atlantico.fr/decryptage/3577062/pourquoi-il-faut-savoir-depasser-le-jour-du-depassement-et-pourquoi-les-predictions-malthusiennes-de-2019-sont-probablement-aussi-fausses-que-celles-d-hier-?

[Nick de Cusa]

il doit y avoir des gens que ça intéresse car ça fait 3 jours que ça clique clique clique clique sur cet article :

 

https://www.contrepoints.org/2019/08/07/350802-immobilier-vers-des-subprimes-a-la-francaise

[Johnathan R. Razorback]

https://www.contrepoints.org/2019/08/23/351998-le-populisme-autoritaire-une-montee-inquietante

[Boz]

Excellent article, en effet.

[Salim32]

Pourquoi Amazon ne donne pas ses invendus non alimentaires en France

 

Interrogée sur les raisons de cette restriction, l’entreprise de Jeff Bezos a répondu: «l’extension du programme hors du Royaume-Uni est actuellement bloquée car dans la plupart des pays de l’Union européenne, les réglementations en vigueur relatives à la TVA imposent que les vendeurs s’acquittent de la TVA relative au coût de chaque produit donné, ce qui n’est pas économiquement viable pour les dizaines de milliers de TPE et PME qui vendent directement leurs produits sur Amazon.»

C’est le cas en France, où un vendeur doit payer la TVA, habituellement fixée à 20%, lorsqu’il veut faire don d’un produit neuf.

??

 

http://www.lefigaro.fr/conso/pourquoi-amazon-ne-donne-pas-ses-invendus-non-alimentaires-en-france-20190829

[Mégille]

Ce serait beau, si ce genre de boîte se mettait à faire de la com pour expliquer au grand public toutes les bonnes choses que l'état les empêche de faire...

[Neomatix]

Ça ne marche pas en France. Certaines boîtes le font déjà ailleurs avec le government's cut" de Frontier aux US par exemple

[Tramp]

L’etat du New Hampshire fait régulièrement des promos sur l’alcool (dont il a le monopole) pour les habitants des autres États 

[Doctrinaire]

Pour ceux qui ont suivi cette affaire Caccomo.