Trop-plein de dépenses publiques

Mégille · 18 janvier 2019

Le 17/01/2019 à 14:38, Neomatix a dit :

Parce que les organismes de sécurité sociale sont de droit privé ? Ou une autre raison bullshit ?

Expand

D'autant plus que si les URSSAF et les caisses départementales sont bien de droit privé, il me semble que (pour le régime général en tout cas) ça transite et c'est piloté par l'ACOSS, la CNAM, la CNAF et la CNAV à Paris qui sont bel et bien des administrations publiques. Mais je n'y pige rien.

NoName · 18 janvier 2019

Le 17/01/2019 à 21:23, ttoinou a dit :

Il faut du coup se renseigner pour investir comme un grand ! Trop dur

Expand

Même pas: tu peux avoir un service comme Betterment (aux USA) où tu donnes ton objectif d'épargne et les risques que t'accepte de prendre et ils gèrent tout ça eux même.

Le 17/01/2019 à 21:28, Zehlaie a dit :

Même pas, avec un marché ouvert, les offres viendront à vous d'elles-mêmes. Pour ceux qui voudront quelque chose de base et pas prise de tête, il y aura une offre.

Parce que je ne vois pas des acteurs d'un secteur, laisser des parts de marchés faciles à la concurrence.

Expand

Comment ça se passe dans les autres pays ? UK, Portugal, Allemagne, etc...

Nathalie MP · 18 janvier 2019

Pour alimenter le Grand débat, le gouvernement a publié une fiche très instructive sur les dépenses publiques.

Tout y est, ou presque. Et si maintenant on additionnait 2 et 2 ?

Ah oui, au fait : que financent 1000 € de dépenses publiques ? (18 janvier 2019)

https://leblogdenathaliemp.com/2019/01/18/ah-oui-au-fait-que-financent-1000-e-de-depenses-publiques/

Zehlaie · 18 janvier 2019

Le 18/01/2019 à 11:17, NoName a dit :

Comment ça se passe dans les autres pays ? UK, Portugal, Allemagne, etc...

Expand

Oui oui, c'est bien ce que je voulais dire. Et la démonstration via ce qui se fait normalement dans d'autres pays est très bien mais la comparaison avec une assurance auto, c'est que c'est très souvent quotidien et banal pour un français plutôt que d'imaginer un système de santé en dehors de la Sécu qu'il a connu depuis sa naissance, c'est gratuit, c'est un dû, c'est inconcevable de faire autrement et que le reste de la planète ne nous copie pas alors que l'on répète à l'envie de que ça nous est envié au quatre coins du globe.

Tramp · 21 janvier 2019

Et encore des subventions pour les vieux :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/21/transports-en-ile-de-france-le-pass-navigo-sera-a-moitie-prix-pour-les-seniors_5412466_3234.html

Bézoukhov · 21 janvier 2019

Elle fait la compétition avec Hidalgo, Pécresse ?

Neomatix · 22 janvier 2019

Elle soigne sa base électorale. Ca donne des envies de délires technocratiques comme des kibboutz pour vieux, loins des bassins d'emploi.

Mathieu_D · 22 janvier 2019

Et ça revient à pas trop cher vu que les retraités ne prennent pas trop le métro.

Tramp · 22 janvier 2019

Le 22/01/2019 à 08:24, Mathieu_D a dit :

Et ça revient à pas trop cher vu que les retraités ne prennent pas trop le métro.

Expand

Coût estimé 40 millions donc probablement 65. Une paille.

Rincevent · 22 janvier 2019

Le 21/01/2019 à 22:16, Bézoukhov a dit :

Elle fait la compétition avec Hidalgo, Pécresse ?

Expand

Elle se place pour putscher Wauquiez et être élue face à Macron.

kaleidoskop · 27 janvier 2019

La construction du métro Grand Paris Express est une monstrueuse gabegie financière .

Le parquet national financier ouvre une enquête pour suspicion de marchés truqués.

https://www.bfmtv.com/planete/grand-paris-express-le-parquet-national-financier-ouvre-une-enquete-1618437.html#xtor=AL-68

kaleidoskop · 6 février 2019

La Cour des Comptes demande de mettre fin à la fourniture d''electricité quasi gratuite dont bénéficient les salariés et anciens salariés d'EDF.

Ce privilège, de type mafieux, imposé à l'Etat, après la Seconde Guerre Mondiale, par les staliniens du PCF et approuvé par les gaullistes, nous coute des milliards !

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/06/20002-20190206ARTFIG00063-pour-la-cour-des-comptes-les-agents-d-edf-sont-vraiment-trop-bien-payes.php

Mathieu_D · 7 février 2019

Ça coûte des milliards à EdF. Ils peuvent bien donner des avantages en nature à leurs salariés.

Il y a Direct Energie.

Tramp · 7 février 2019

Le 07/02/2019 à 06:04, Mathieu_D a dit :

Ça coûte des milliards à EdF. Ils peuvent bien donner des avantages en nature à leurs salariés.

Il y a Direct Energie.

Expand

Il faudrait voir si les taxes sur la facture sont tout de même collectées au montant réel.

Bisounours · 7 février 2019

Le 07/02/2019 à 08:35, Tramp a dit :

Il faudrait voir si les taxes sur la facture sont tout de même collectées au montant réel.

Expand

Tu penses que les taxes sur les factures des agents edf sont calculées sur la base de la facture plein pot du clampin de base ? Je sais pas où on peut trouver la réponse, dommage

EDF c'est quand même une boite détenue majoritairement par l'État, non ? C'est pas un peu comme la SNCF avec ses tarifs préférentiels pour ses salariés ?

Mathieu_D · 7 février 2019

Il doit bien y avoir du cronisme mais bon, il y a des concurrents à Edf, si ce n'est pas une concurrence parfaite on peut aller voir ailleurs.

Du coup Edf peut bien offrir à ses salariés avec des avantages en nature.

C'est ridicule de se focaliser sur des petites choses. Ce qui compte c'et la vision macro, si c'est publique, quel volume d'argent, quelle mission est réalisée...

Bisounours · 7 février 2019

Le 07/02/2019 à 09:48, Mathieu_D a dit :

Edf peut bien offrir à ses salariés avec des avantages en nature

Expand

d'une boite privée à 200 % oui, mais là, bof.

Je lis ceci sur le site edf :

Selon la loi du 9 août 2004, l'Etat doit détenir au moins 70 % du capital et des droits de vote. Le 24 octobre 2005, EDF a signé avec l'Etat un contrat de service public de durée indéterminée qui précise les modalités de mise en œuvre de ses missions de service public.

Mathieu_D · 7 février 2019

C'est à dire en général un avantage en nature ça sert à verser moins de salaire aux gens. Donc il faut faire arrêter l'octroi d'avantages et augmenter les salaires ?

Tramp · 7 février 2019

Le 07/02/2019 à 10:15, Mathieu_D a dit :

C'est à dire en général un avantage en nature ça sert à verser moins de salaire aux gens. Donc il faut faire arrêter l'octroi d'avantages et augmenter les salaires ?

Expand

Faudrait comparer avec les salaires de Direct Énergie.

Bisounours · 7 février 2019

Le 07/02/2019 à 10:15, Mathieu_D a dit :

C'est à dire en général un avantage en nature ça sert à verser moins de salaire aux gens. Donc il faut faire arrêter l'octroi d'avantages et augmenter les salaires ?

Expand

ah tu crois que ça fonctionne comme ça ? je sais pas à vrai dire. Mais autrement je trouve plus clair un meilleur salaire et des avantages en nature à zéro, en tout cas en service public. Par exemple, en milieu hospitalier, le logement est souvent une partie du revenu pour la direction, mais sa valeur est fluctuante en fonction des secteurs. Sans compter les avantages afférents, comme les factures... je veux bien l'argument des gardes, mais pour un directeur ou un comptable jamais sollicités c'est un peu too much

kaleidoskop · 7 février 2019

Le 07/02/2019 à 06:04, Mathieu_D a dit :

Ça coûte des milliards à EdF. Ils peuvent bien donner des avantages en nature à leurs salariés.

Expand

Réfléchis un peu avant de dire des bétises. Cet avantage en nature est dénoncé par la Cour des Comptes.

Or celle-ci n'est compétente que pour la sphère publique (exclusivement) et identifie les gaspillages qui impactent le contribuable.

Tramp · 8 février 2019

C’est pas cher :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/08/l-etat-au-chevet-des-villes-dont-l-activite-est-affectee-par-le-mouvement-des-gilets-jaunes_5421290_3224.html

Tramp · 12 février 2019

Le SNU, joujou débile de Macron, s’annonce comme l’occasion de multiplier les dépenses clientèlistes

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/12/un-rapport-parlementaire-propose-des-pistes-pour-reformer-le-permis-de-conduire_5422238_3224.html

Nathalie MP · 13 février 2019

Discours d'économiste atterré (un certain Christophe Ramaux) : "Alors que le grand débat est cadrée par l’objectif de réduire la part des dépenses publiques, l’économiste Christophe Ramaux rappelle, dans une tribune au « Monde », que l’argent public bénéficie aussi à la richesse privée."

Sans dire, évidemment, que cette dépense est réalisée avec des fonds qui ont été d'abord prélevés sur la richesse privée. Quant à dire que le grand débat est cadré par l’objectif de réduire la part des dépenses publiques, bof, bof.

---> « Il faut se méfier des discours visant à “réduire la dépense publique” »
https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/02/12/il-faut-se-mefier-des-discours-visant-a-reduire-la-depense-publique_5422255_3232.html

Bisounours · 13 février 2019

Le 07/02/2019 à 08:35, Tramp a dit :

Il faudrait voir si les taxes sur la facture sont tout de même collectées au montant réel.

Expand

hé bien, oui, elles le sont. Lis l'article qui sera publié par N. Lecaussin sur la Cour des comptes

ttoinou · 13 février 2019

Le 13/02/2019 à 09:05, Nathalie MP a dit :

Discours d'économiste atterré (un certain Christophe Ramaux) : "Alors que le grand débat est cadrée par l’objectif de réduire la part des dépenses publiques, l’économiste Christophe Ramaux rappelle, dans une tribune au « Monde », que l’argent public bénéficie aussi à la richesse privée."

Sans dire, évidemment, que cette dépense est réalisée avec des fonds qui ont été d'abord prélevés sur la richesse privée. Quant à dire que le grand débat est cadrée par l’objectif de réduire la part des dépenses publiques, bof, bof.

---> « Il faut se méfier des discours visant à “réduire la dépense publique” »
https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/02/12/il-faut-se-mefier-des-discours-visant-a-reduire-la-depense-publique_5422255_3232.html

Expand

Si tu as le courage de regarder ses conférences tu pourras le voir prendre son audience pour des enfants de 5 ans. Une belle leçon en pédagogie

Nathalie MP · 15 février 2019

Le 13/02/2019 à 13:12, ttoinou a dit :

Si tu as le courage de regarder ses conférences tu pourras le voir prendre son audience pour des enfants de 5 ans. Une belle leçon en pédagogie

Expand

Merci pour l'idée ! J'ai cherché rapidement et je suis tombée un peu par hasard sur une vidéo d'une de ses conférence où il débute ainsi - et je trouve que ce n'est déjà pas si mal car le débat est reconnu et la place des libéraux également :

"Est-ce que la dépense publique est trop élevée, c'est ce qu'on entend quand même très régulièrement. Tout de suite une précision importante, c'est que pour répondre à cette question, ben en économie, pour aller vite, il y a 2 points de vue. Il faut pas se mentir, il y a des débats en économie. Un économiste libéral vous dirait que oui, la dépense publique est trop élevée. Moi, je ne suis pas un économiste libéral, je suis un économiste keynésien, donc le point de vue que je vais soutenir, c'est que la dépense publique, c'est extrêmement utile, y compris pour le privé, voilà. Que les choses soient claires, sur cette question-là, il y a des débats, avec 2 grandes cohérences, pour aller vite, qui s'opposent : les libéraux d'un côté et les keynésiens de l'autre."

Ce qui m'épate, c'est que ce débat - libéraux / keynésiens - ne soit pas tranché et qu'il génère encore ses disputes. Peut-être parce qu'on se trouve face à une contre-vérité facile à mettre en oeuvre politiquement (politique de la relance via l'impôt) et une vérité difficile à mettre en oeuvre politiquement (politique de la responsabilité individuelle)

Dans mon article sur Rueff, qui n'était pas keynésien, j'avais cité son article de 1934 devant ses camarades polytechniciens de X Crise qu'il a republié peu de temps avant sa mort sous le titre "Pourquoi, malgré tout, je reste libéral". Ca fait un petit moment que je compte en faire une petite analyse/présentation dans mon blog. Rueff étant une personnalité française "qui a fait les grandes écoles" et qui a eu la confiance (pas toujours facile) du général de Gaulle, il a un profil qui peut capter l'attention de toute une catégorie Français sensibles à ces caractéristiques.

Dans la suite, il développe son point de vue qui est peu ou prou ce qu'il a écrit dans sa tribune du Monde.

ttoinou · 16 février 2019

Il dit ça pour se mettre le public dans la poche ; "je ne suis pas libéral" = cet homme a des qualités, continuons à écouter son charabia

Ce qu'il dit sur la dépense publique et le PIB est probablement juste.

Je serais très étonné qu'il ait raison quand il dit que les multiples méthodes de calcul du PIB tombent sur le même résultat à l'euro près.

Il a raison (avec nous) quand il explique que le CICE contient à la fois des baisses d'impôts (qui ne sont donc pas de la dépense publique) et des subventions (qui en sont) qu'il faut donc distinguer. Mais après, tiens tiens, il n'utilise plus le même raisonnement quand vient la question "des cadeaux fiscaux fait aux riches" https://www.francetvinfo.fr/economie/impots/impots/l-evasion-fiscale-devrait-etre-la-priorite-du-gouvernement_2402576.html ...

Marco33 · 16 février 2019

Le 07/02/2019 à 10:15, Mathieu_D a dit :

C'est à dire en général un avantage en nature ça sert à verser moins de salaire aux gens. Donc il faut faire arrêter l'octroi d'avantages et augmenter les salaires ?

Expand

Une entreprise peut très bien attribuée des avantages en nature : ces avantages doivent "juste" être assujetties aux charges salariale et patronales car ce sont des compléments de salaire.

Bien sûr, cet avantage, doit être ensuite calculée pour être cumulé au revenu imposable.....

Est-ce le cas pour EDF?

kaleidoskop · 28 février 2019

Un retraité, qui bénéficie d'une retraite de l'Etat, m'a fait remarquer que depuis Macron sa retraite est payée le tout dernier jour du mois, alors qu'auparavant elle l'était aux alentours du 25 du mois.

Est-ce parce que les caisses sont vides et que l'Etat doit emprunter (le plus tard possible) pour verser les retraites ?

Connexion

Trop-plein de dépenses publiques

Messages recommandés

Mégille

NoName

Nathalie MP

Zehlaie

Tramp

Bézoukhov

Neomatix

Mathieu_D

Tramp

Rincevent

kaleidoskop

kaleidoskop

Mathieu_D

Tramp

Bisounours

Mathieu_D

Bisounours

Mathieu_D

Tramp

Bisounours

kaleidoskop

Tramp

Tramp

Nathalie MP

Bisounours

ttoinou

Nathalie MP

ttoinou

Marco33

kaleidoskop

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Naviguer

Activité