Tramp Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars Citation Bercy cherche à s’inspirer de la méthode américaine du « budget base zéro », en réinterrogeant chacune des dépenses publiques, pour faire des économies sans augmenter les impôts.
Bézoukhov Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars Pipeau. C'était déjà prévu dans la RGPP sarkozyste. Le systèmes d'information avaient été calibrés pour. Si ils l'ont pas fait en 15 ans ils vont pas le faire aujourd'hui. Quoique quand tu as plus de pognon, tu es en budget base zéro.
Tramp Posté 26 mars Signaler Posté 26 mars Il faudrait supprimer l’abattement pour tous, baisser les taux marginaux et mettre un taux unique de CSG (transfert des actifs vers les retraités). 1
Mathieu_D Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars Fatalement, les dépenses de retraites ne peuvent qu'augmenter jusqu'à la disparition d'une bonne part des boomers.
Mister_Bretzel Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars 9 minutes ago, Mathieu_D said: Fatalement, les dépenses de retraites ne peuvent qu'augmenter jusqu'à la disparition d'une bonne part des boomers. Regarde la pyramide des âges, ça va pas s'améliorer. La seule solution pour faire survivre la répartition c'est de mettre un maximum retraite qui serait N (2 ou 3?) fois le minimum, et l'appliquer des demain sur les retraites en cours. Ça va gueuler sur les retraites de boomer mais en vrai ça pourrait se vendre politiquement : on coupe les retraites des riches, et on cumule ça avec une baisse de cotisation des actifs, qui auraient un gros apport de cash supplémentaire chaque mois pour investir, pour vivre. C'est pas le grand soir libéral mais dans le contexte français, j'achète. 3
Lameador Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars 12 minutes ago, Mathieu_D said: Fatalement, les dépenses de retraites ne peuvent qu'augmenter jusqu'à la disparition d'une bonne part des boomers. La Grèce,et tout les pays ayant eu la courtoise visite du FMI, on montré que ce type de dépenses pouvait baisser. 2
Mathieu_D Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars 17 minutes ago, Mister_Bretzel said: Regarde la pyramide des âges, ça va pas s'améliorer. La seule solution pour faire survivre la répartition c'est de mettre un maximum retraite qui serait N (2 ou 3?) fois le minimum, et l'appliquer des demain sur les retraites en cours. Ça va gueuler sur les retraites de boomer mais en vrai ça pourrait se vendre politiquement : on coupe les retraites des riches, et on cumule ça avec une baisse de cotisation des actifs, qui auraient un gros apport de cash supplémentaire chaque mois pour investir, pour vivre. C'est pas le grand soir libéral mais dans le contexte français, j'achète. Techniquement la retraite de base a un plafond de 1800 euros (brut). (Pour référence le minimum retraite est de 900 euros) C'est plus pour les retraites à points mais c'est plus linéaire avec les cotisations. Ce qui fait soupirer c'est que le système par répartition est vraiment perdant-perdant. Les retraités auraient eu une -mais tellement- plus grosse retraite en épargnant eux même, et les cotisants voient le taux de rendement interne déjà pas ouf s'effondrer encore davantage. 6
Tramp Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars il y a une heure, Mathieu_D a dit : Ce qui fait soupirer c'est que le système par répartition est vraiment perdant-perdant. Les retraités auraient eu une -mais tellement- plus grosse retraite en épargnant eux même, et les cotisants voient le taux de rendement interne déjà pas ouf s'effondrer encore davantage. D’un autre côté les Français sont très averses au risque. Même les retraités avec leurs revenus garantis épargnent en livret A et fond euro. Pour avoir 7-10% de rendement il faut aller en bourse. Le rendement de la retraite de répartition est comparable à investir au taux sans risque.
Mathieu_D Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars 18 minutes ago, Tramp said: Le rendement de la retraite de répartition est comparable à investir au taux sans risque. Ce qu'on rapporte c'est que les cotisations retraites des boomers ont permis de verser deux fois en capital ce qu'ils ont cotisé. Sur 40 ans c'est à peu près le taux du livret A. En revanche les retraites qui s'annoncent on sera bien en dessous de ce taux, voire négatif. 2
Groucho Marx Posté 29 mars Signaler Posté 29 mars à l’instant, poincare2 a dit : Je ne sais pas pourquoi ça va de près ou de loin encore ressembler à une miction dans un violon.
poincare2 Posté 29 mars Signaler Posté 29 mars Etant donné que le gouvernement préfère se concentrer sur le narcotrafic ou verser 2 milliards d'euros sous forme d'aide matérielle à l'Ukraine, c'est effectivement l'issue la plus paulsible.
Tramp Posté 4 avril Signaler Posté 4 avril L’excuse de l’effort de guerre commençait déjà à s’essouffler ? 1
Mister_Bretzel Posté 4 avril Signaler Posté 4 avril 2 hours ago, Tramp said: L’excuse de l’effort de guerre commençait déjà à s’essouffler ? Il suffit de trouver la guerre suivante.
Tramp Posté Jeudi at 08:29 Signaler Posté Jeudi at 08:29 La Cour des Comptes : Citation Une trajectoire des comptes sociaux hors de contrôle Dans son précédent rapport, la Cour relevait un point de bascule : le déficit devenait supérieur en 2027 à la capacité annuelle de financement de la Cades, conduisant à une croissance continue de l’endettement. Ce constat est désormais aggravé : le point de bascule est atteint dès 2025 et la prévision de déficit 2027 est supérieure d’un tiers à ce qu’elle était en 2024.
Salim32 Posté Jeudi at 11:14 Signaler Posté Jeudi at 11:14 De toute manière tant qu'on pourra se refinancer à moins de, allez 5% d’intérêt le populisme continuera de prévaloir et quelqu'un de sérieux n'a aucune chance dans les urnes... Apres c'est la grande inconnue, il est impossible pour l'UE de laisser tomber une de ses têtes de gondole qui plus est dirigée par un des ses dévots sans finir éclaboussée ... Le parie que je fais c'est de, le moment venu, passer le bébé mourant au RN afin qu'il gère cette phase ... ce qui le lessivera.
Daumantas Posté Jeudi at 11:23 Signaler Posté Jeudi at 11:23 Le pire c'est que les solutions avancées sur les plateaux de TV et par ricochet parmi la population sont des mesurettes sans lendemain (typiquement moduler un oudeux chèques distribués pour économiser quelques milliards sur plusieurs années). Je n'ai rien contre la fin de la dépense en tant que tel mais le fait qu'on évoque ça comme de véritables solution et surtout que ça sature l'espace médiatique montre que les français (sciemment ou non) refusent de voir les bons ordres de grandeur dans la situation financière publique. 1
Rübezahl Posté Jeudi at 11:50 Signaler Posté Jeudi at 11:50 Il y a 2 heures, Daumantas a dit : montre que les français (sciemment ou non) refusent de voir les bons ordres de grandeur dans la situation financière publique. En effet, il y a bien un acquiescement d'une grosse partie (sans doute majorité) de la population à persévérer dans l'aveuglement. Et tout le monde (quasi) va payer.
Tramp Posté Jeudi at 12:22 Signaler Posté Jeudi at 12:22 il y a une heure, Salim32 a dit : De toute manière tant qu'on pourra se refinancer à moins de, allez 5% 5% c’est énorme quand tu as 0 de croissance et 6% du PIB de déficit.
Salim32 Posté Jeudi at 13:40 Signaler Posté Jeudi at 13:40 Bien sur mais ça peut passer avec un peu de bricolage le temps de finir un mandat voir même sur un mandat complet, sachant en plus que ça s'applique pas sur le stock (enfin juste la partie roulée) ... On est a 55 B€ de charge de la dette en 2025 on devrait etre à +/- 80B€ en 2027 = +/- 1 mois de salaire par salarié median amputé chaque année pour ça et ma foi ca passe malgré le cote vertigineux de cet effort... il faudra probablement aller bien plus loin. J'ai des amis de gauche, enfin je dirais gauche traditionnelle (ne votant plus car le virage Tera Nova de la gauche les a rendu orphelin de candidats) qui voient la dette comme un problème mais aussi comme un but en soi : au dela des cris d'orfraie de la C des C ect le pouvoir français comploterait pour la faire grossir afin d'assurer des rentes à ses détenteurs et donc effectuer une sorte de mise en esclavage de la population... Perso je vois ca comme un phénomène populisto-electoral mais est ce que leur vision des choses pourrait avoir une part de vérité ? je ne sais pas trop quoi en penser, ca ne me parait pas impossible ...
Tramp Posté Jeudi at 13:57 Signaler Posté Jeudi at 13:57 Si le but c’est de mettre la population en esclavage, pourquoi on paie autant de gens à ne rien foutre ?
Rübezahl Posté Jeudi at 14:14 Signaler Posté Jeudi at 14:14 Il y a 2 heures, Tramp a dit : Si le but c’est de mettre la population en esclavage, pourquoi on paie autant de gens à ne rien foutre ? ça n'a rien d'incompatible, au contraire. Une bonne part des gens payés à ne rien foutre sont précisément utilisés (virtue signalers, gardes-chiourmes, alibi, etc) pour mettre en esclavage les productifs. De toutes manières, dans une société moderne, il est quasi impossible de ne pas avoir une part de la population qui ne foutra rien. Donc, même à l'état de légumes, autant qu'ils servent à quelque chose.
Salim32 Posté Jeudi at 14:42 Signaler Posté Jeudi at 14:42 Et aussi il sont un rouage essentiel de notre modelé économique stato-consumériste ...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant