Nofreedom Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Je me joins aux félicitations pour l'éclairage apporté sur Galilée. Peut-on avoir quelques sources (non pour réfuter, mais pour compléter) ? J'avoue avoir encore beaucoup de travail à faire pour définitivement mettre mal la propagande de l' E.N & affiliés.
Invité Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Belle dérive, et n'y a-t-il pas eu un lien avec les Ecritures et la persécution par l'Eglise de Gallilée sur le régime low carb?
Cthulhu Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Ah, merci beaucoup pour le résumé. Je vais pouvoir troller ceux qui balancent du Galilée héroïque à toutes les sauces. Idem. L'attitude anti-cléricale est tellement implantée dans l'EdNat qu'on ne le remarque même plus.
José Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Peut-on avoir quelques sources… Google Vittorio Messori + Galileo Galilei. (Sorry, ce sera sans doute en rital.)
Invité Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 D'une part, parce que le Clergé faisait mieux le boulot que l'Ed Nat, et d'autre part, parce que les socialo cocos ne supportent pas les autres religions.
Lancelot Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Idem. Bon, il faut dire que la plupart du temps ils se trollent tout seuls : "La religion est l'ennemie de la science, la preuve c'est qu'ils ont brûlé Galilée pour avoir montré que la terre est ronde".
Hayek's plosive Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Bon, il faut dire que la plupart du temps ils se trollent tout seuls : "La religion est l'ennemie de la science, la preuve c'est qu'ils ont brûlé Galilée pour avoir montré que la terre est ronde".
Rincevent Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Simplement par ce qu'il a fait d'autres travaux comme ses observations de la Lune et la découvertes des lunes de Jupiter avec une lunette astronomique de son cru. Pour sa conception de la relativité du mouvent aussi (surtout ?).
Solomos Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Pour sa conception de la relativité du mouvent aussi (surtout ?). D'après Wikipedia, la relativité du mouvement a été énoncée par Giordano Bruno.
Rincevent Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 D'après Wikipedia, la relativité du mouvement a été énoncée par Giordano Bruno. Quel article ? Ce n'est peut-être pas un hasard si l'on parler de relativité galiléenne, en même temps (et sur l'article du même nom, on l'attribue évidemment à Galilée).
Tremendo Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Certes. Mais rappelons encore qu'à l'époque personne (ni l'Eglise, ni les protestants, ni les monarchies,…) ne laissait la recherche scientifique se faire. +1
Drake Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Alors oui, on peut bien dire que dans cette affaire, en ce qui concerne la controverse scientifique, l’Église a eu une démarche bien plus scientifique et moderne que Galilée. Certes. Mais rappelons encore qu'à l'époque personne (ni l'Eglise, ni les protestants, ni les monarchies,…) ne laissait la recherche scientifique se faire. Lol
Solomos Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Quel article ? Ce n'est peut-être pas un hasard si l'on parler de relativité galiléenne, en même temps (et sur l'article du même nom, on l'attribue évidemment à Galilée). Il n'a fait qu'énoncer l'idée générale. Galilée l'a formalisé. article wikipedia: giordano bruno, partie: doctrine, sous-partie: physique
PABerryer Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Certes. Mais rappelons encore qu'à l'époque personne (ni l'Eglise, ni les protestants, ni les monarchies,…) ne laissait la recherche scientifique se faire. Il faut dire que la démarche scientifique moderne n'a commencer à apparaître qu'au milieu du XVIIIème siècle. À l'époque de Galilée on ne distinguait pas encore alchimie/chimie, astrologie/astronomie etc… Cette affaire est un des jalons de la lente transition vers la démarche scientifique que non connaissons de nos jours (ce qui n'empêche pas les scientifiques actuels de professer des conneries, la climatologie par exemple)
Drake Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 L'Église ne se charge pas de science mais de Foi et de Morale. Disons que l'Eglise peut bien se charger de science si ça lui chante, simplement plus personne n'en à cure depuis qu'elle n'a plus le pouvoir séculier d'emprisonner, torturer ni mettre à mort. Il faut dire que la démarche scientifique moderne n'a commencer à apparaître qu'au milieu du XVIIIème siècle. À l'époque de Galilée on ne distinguait pas encore alchimie/chimie, astrologie/astronomie etc… Cette affaire est un des jalons de la lente transition vers la démarche scientifique que non connaissons de nos jours (ce qui n'empêche pas les scientifiques actuels de professer des conneries, la climatologie par exemple) Galilée s'est occupé d'astrologie? Sources S.V.P.
PABerryer Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Disons que l'Eglise peut bien se charger de science si ça lui chante, simplement plus personne n'en à cure depuis qu'elle n'a plus le pouvoir séculier d'emprisonner, torturer ni mettre à mort. Son rôle n'est pas de déterminer la vérité scientifique et ne l'a jamais prétendu. Ensuite elle peut très bien interroger la Science sur la dimension éthique et morale de ses découvertes comme par exemple le clonage. Galilée s'est occupé d'astrologie? Sources S.V.P. J'ai dit "à l'époque". Pendant longtemps les deux domaines étaient confondus car il fallait être nécessairement astronome pour être astrologue, ce n'est que progressivement entre le XVI et le XVIII siècle que la distinction s'est opérée.
h16 Posté 18 septembre 2012 Auteur Signaler Posté 18 septembre 2012 Galilée s'est occupé d'astrologie? Sources S.V.P. A l'époque, astrologie = astronomie.
ShoTo Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Simplement par ce qu'il a fait d'autres travaux comme ses observations de la Lune et la découvertes des lunes de Jupiter avec une lunette astronomique de son cru. Certes mais n'importe qui avec une lunette aurait pu en faire autant en quelques heures d'observations. Galilée est le scientifique le plus overrated de l'Histoire, c'est un peu le Harry Potter de la science.
Nofreedom Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 simplement plus personne n'en à cure depuis qu'elle n'a plus le pouvoir séculier d'emprisonner, torturer ni mettre à mort. Plus personne n'en à cure, mais dès qu'Elle donne son avis sur un sujet de société, tout le monde s'emballe (avortement, mariage homo, euthanasie).
Drake Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Son rôle n'est pas de déterminer la vérité scientifique et ne l'a jamais prétendu. Correction : son rôle n'est plus et elle ne le prétend plus. Pour revenir à Galilée, le "dialogue des deux grands systèmes des mondes" a été condamné par le tribunal de l'inquisition sur des motifs tels que : Josué 10:13 ("Alors Josué parla à l'Eternel, le jour où l'Eternel livra les Amoréens aux enfants d'Israël, et il dit en présence d'Israël : Soleil, arrête-toi sur Gabaon, Et toi, lune, sur la vallée d'Ajalon ! Et le soleil s'arrêta, et la lune suspendit sa course, Jusqu'à ce que la nation eût tiré vengeance de ses ennemis. Cela n'est-il pas écrit dans le livre du Juste ? Le soleil s'arrêta au milieu du ciel, Et ne se hâta point de se coucher, presque tout un jour") affirme que le soleil a été arrêté dans sa course, ce qui prouve bien qu'il est en mouvement autour de la Terre. Dieu merci, aujourd'hui les ratiocinations des gourous de l'ancienne superstition n'ont plus prise sur la recherche scientifique. A l'époque, astrologie = astronomie. La preuve que non, Galilée ne s'est jamais occupé d'astrologie. Mais je ne demande que des sources pour me démentir j'aurais appris quelque chose aujourd'hui. Plus personne n'en à cure, mais dès qu'Elle donne son avis sur un sujet de société, tout le monde s'emballe (avortement, mariage homo, euthanasie). Ca donner son avis c'est son droit le plus strict.
Brock Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 mais justement les Eglises et la religion sont destinés a une tranche particuliere de l'humanité, celle avec le petit bug dans le cerveau qui leur donne la foi comme Ophelie Winter, il doit y avoir une particularité génétique a la source c'est obligé
poney Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 mais justement les Eglises et la religion sont destinés a une tranche particuliere de l'humanité, celle avec le petit bug dans le cerveau qui leur donne la foi comme Ophelie Winter, il doit y avoir une particularité génétique a la source c'est obligé :dentier: Uber Troll Spotted.
PABerryer Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Plus personne n'en à cure, mais dès qu'Elle donne son avis sur un sujet de société, tout le monde s'emballe (avortement, mariage homo, euthanasie). Du fait que quand elle s'exprime ses opposants sentent bien qu'Ella a, au fond, raison et ils ne supportent pas la contradiction. Dans ce monde de bisounours bien pensant la voie de l'Église est un véritable antidote à la pensée unique
free jazz Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Encore cette polémique sur Galilée, c'est une arlésienne. De toute façon les deux camps avaient tort : Galilée par présomption fatale et l'Eglise, parce qu'elle restait arc-boutée sur un paradigme médiéval et qu'il était vain de censurer le nouveau. Concernant la paléogénétique, j'ai toujours douté du dogme afrocentriste du foyer unique, il suffit d'observer la formidable diversité des types humains et des ethnies. Voilà que la science déboute cette théorie universaliste et sa propagande avec, c'est donc une bonne nouvelle.
José Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 …le "dialogue des deux grands systèmes des mondes" a été condamné par le tribunal de l'inquisition… Non. Galilée a été condamné par l'Inquisition pour n'avoir pas respecté une décision judiciaire. Galilée ne s'est jamais occupé d'astrologie. Galilée je ne sais pas. Mais Newton, par exemple, oui (et astrologie, astrologie, signes, ascendants et tutti quanti, hein).
José Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 …l'Eglise, parce qu'elle restait arc-boutée sur un paradigme médiéval… Absolument pas : l'Église acceptait parfaitement de considérer les deux théories géocentrique et héliocentrique. C'est dans cette optique d'ailleurs que le pape Urbain VIII demanda à Galilée d'écrire Dialogue sur les deux grands systèmes du monde où il devait présenter de façon impartiale à la fois le système aristotélicien et le système copernicien. Au passage, on rappellera que l'Église félicita Copernic, alors que Luther menaça de ses foudres ceux qui voulaient adopter l'héliocentrisme. Ou que Képler, persécuté par ses collègues protestants à l'université trouvera refuge à Bologne, sous la protection papale.
Mathieu_D Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Concernant la paléogénétique, j'ai toujours douté du dogme afrocentriste du foyer unique, il suffit d'observer la formidable diversité des types humains et des ethnies. Voilà que la science déboute cette théorie universaliste et sa propagande avec, c'est donc une bonne nouvelle. Autant c'est idiot de réfuter des différences, autant c'est idiot de réfuter des ressemblances. Dire que les aborigènes sont un rameau particulier ne veux pas dire qu'ils ne sont pas comme nous. Aux dernières nouvelles, nous sommes interféconds. La thèse afrocentriste du foyer unique a des arguments très puissants. La faible variabilité génétique des humains n'est pas la moindre.
ShoTo Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 le "dialogue des deux grands systèmes des mondes" a été condamné par le tribunal de l'inquisition Galilée tourne en dérision le pape dans ce livre, comment ensuite s'étonner d'un retour de bâton ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant